Сомнительно. Про королевский флот я читал, что во избежание бунтов и поножовщины оружие на борту допускалось только у морских пехотинцев. То есть наличие боевого ножа (а наваха - боевой нож, хоть и складной) у боцмана сомнительно. И - вряд ли "несколько болезненных порезов" у нехорошего человека остались незамеченными офицерами.
Может, как переиначить? Скажем, правдоподобная (по-моему) ситуация - Патрика по прибытии на корабль взял "под крыло" земляк-ирландец, авторитет и кулаки которого защищали его (Патрика) от домогательств содомитов. Но он не спасся с гибнущего "Тайгера", а нехорошие люди спаслись.
Ох... может и не допускалось, на бумаге. А вот на практике моряк без ножа в кармане - это оксюморон
, особенно если речь идёт о парусном флоте. Там матрос без ножа неполноценен; он попросту не сможет выполнять изрядную часть своих повседневных обязанностей. А навахи самые разные бывают, но обязательно огромные, в пол-руки длиной; их популярность именно у матросов объясняется тем, что обратная сторона, в виде заострённого рога, отлично используется в качестве свайки. Сам не раз так её употреблял.
Хотя верно и то, что за поножовщину могли повесить. и уж во всяком случае, выпороть - если не было трупов.
Что до "остались незамеченными" - кому охота сор из избы выносить? офицер - существо дотошное, он копать станет. А зачем?
Может, кстати и осталось замеченным. Но офицер справедливо решил, что правды ему всё одно не скажут, а шум подымать - себе дороже. Боцмана разберутся и кулуарно кого-нить накажут...
Почитайте, к примеру, "Белый бушлат" Мелвилла. Очень хорошо там описаны нравы на больших парусных военных кораблях. Отучает от слепой веры в теории и тем паче, уставы. Жизнь, она куда заковыристее.
Вот, прошу. Не вполне наваха, но родовое сходство угадывается. И при том нож явно хозяйственный, а никак не боевой. Но кишки им выпустить - милое дело.
Отредактировано Ромей (24-10-2016 18:02:19)