Хочу. Почему это Вы решили, что я не хочу?
Расскажите убедительно, как не имеющий опыта стрельбы по живой силе противника пулемётчик с миноносца с самодельного станка сможет с тысячи метров каждой пулей выпущенной из "максима" вывести из строя - убить или ранить - более одного неприятельского солдата, я с Вами соглашусь...

По поводу "участия в войне не принимали", цитаты из Википедии про то же сражение:

Подпускаем на тогдашний пушечный выстрел и выкашиваем пулеметами.

Оптический прицел на пулемете нужен против одиночных целей типа пулеметного гнезда. Огонь на подавление ведется без всякой оптики. А в случае плотного строя -- оптика в принципе не нужна.

Пулеметчиков начала 20 века учили, между прочим, вести огонь с закрытых позиций по плотной колонне на расстояние до 2,5 км. Прицел же Максима, ЕМНИП, размечен до 1200 м.

Отредактировано Pascendi (25-11-2016 20:26:23)

На верно мне придётся на помнит пару прописных истин. Прошу пощения за язык он сух и казёнен.
Станковые пулеметы:
Предназначены они для поддержки пехоты и уничтожении целей на дальних дистанциях, в том числе огнем непрямой наводкой. Это требует высокой точности огня, стабильности положения пулемета от выстрела к выстрелу, узкого снопа пуль, что достигается высокой стабильностью станка, т.е. его массой.Тяжесть системы не позволяет ей следовать за пехотой с достаточной скоростью, быстро менять позиции.Потому основная ставка делается на огонь с тщательно подготовленной позиции, прикрытой от фронтального огня противника, чаще всего ведения огня флангового и на большие дальности. Живучесть пулемета в бою обеспечивается тем, что позиция достаточно удалена от противника, укрыта на местности и прикрыта от фронтального обстрела бруствером или складками местности.
Интересно и то, что широко применялся огонь из пулеметов всем взводом или командой, аналогичный огню артиллерийской батареи – построение веера, наводка по основному пулемету, заградительный огонь по участкам местности.Не последнюю роль сыграло и то, что устойчивый станок во много раз повышал кучность стрельбы, и рассеивание даже на запредельной для ручного оружия дальности в 2000 м было еще приемлемым для поражения групповых целей. Особенно эффективным считался огонь на дальности до 1500 метров, когда достигалась достаточная меткость стрельбы, в то же время поразить стреляющий пулемет из стрелкового оружия было непросто. От огня артиллерии пулемет укрывался за складками местности, предпочтение отдавалось огню во фланг, так как фронтальный огонь сильно демаскировал позицию и делал ее уязвимой от встречного огня.Система огня пулеметной команды станковых пулеметов. Широко применен фланговый огонь.Механизмы рассеивания позволяли поражать глубокие цели, причем глубина зоны поражения задавалась заранее и выдерживалась постоянно. Особенно эффективен такой огонь был по боевым порядкам наступающих войск и по поддержкам, подходящим из тыла. Полезно искусственное рассеивание было и в случае ведения заградительного огня по участку местности.Большой эффект от применения станковых пулеметов достигался, прежде всего, массированием их огня, но  так, по свидетельству Кириллова-Губецкого, «тех двух пулеметов, которые имелись на батальон в 1914 г., было достаточно для того, чтобы сильно затруднить движение наступающей под их огнем пехоты противника, то, когда на участке батальона оказалось 40 пулеметов, сила их огня повысилась настолько, что могла в буквальном смысле слова прекратить перед своим фронтом какие бы то ни было попытки двигаться со стороны живых открытых целей». И это в 1914 году когда пехота  и её командиры знают что такое пулемёты. Но нет у попаденцев 40 пулемётов но их и больше чем два.

Отредактировано Генерал (25-11-2016 23:19:21)

Учили, пехотных...
Полный Георгиевский кавалер Хрисанф Григорьевич Бондарь, вероятно, смог бы один перестрелять всех французов, турков, зуавов,  англичан и кто там ещё окажется в досягаемости его пулемёта. Но его нет.