А еще через некоторое время диктатура бессмертных балбесов так всех доведет, что их прогонят.

Я к чему веду - вечная молодость это очень ценный ресурс, чем дальше, тем более ценный, для изменения истории.
Это опыт, знания, связи и навыки, при грамотном использовании, только усиливающиеся от времени, без побочных эффектов в виде старения.
На долгую перспективу, данный ресурс на порядок ценнее яхты и остальных вещей.

Вообще, возвращаясь к альтернативной истории , её лучше разделить на
1)альтернативу вызванную исключительно вероятностным изменением. Вроде той же болезни Наполеона в битве при Бородине.
2) альтернативу вызванную появлением нового фактора. И это не только попаданцы. Сюда идут любые изменения "вдруг"
3)альтернативу вызванную естественным изменением вероятностей, но в силу давности изменения, ставшую очень серьёзной - вроде падения Тунгусского метеорита на Париж, отсутствия континента, или, Наличия на Земле второго разумного вида.

Далее если брать второй вариант, то "попаданцев" в определенное так же можно классифицировать.
1)информированость. Какое количество информации от "попаданца" способны получить аборигены.
2)качество информации - насколько она точная, верная  и понятная
3)отношение аборигенов. Насколько положительно хроноаборигены отнесутся к  попавшему предметы
4)уместность - насколько реально применить "попаданца" , его ресурсы в том окружении. Грубо говоря - КПД
5) "эффектность" появления - насколько сам факт появления яркий и какую реакцию вызовет у аборигенов
6) собственно прямое влияние попаданца на тогдашнюю реальность.
7) косвенное влияние - что и как много сделают "в ответ" на его появление аборигены
8)долговечность влияния. Насколько "попаданца" хватит.
9)способность хроноаборигенов воспользоваться знаниями и ресурсами попаданца ближайшее время(Пожалуй это в отдельный пункт стоит вынести). Скажем, если пресловутый автомат Калашникова при Сталине сделают быстро, в микросхемах со временем разьерутся, то та же телепортация что и для его ыремени что для нас - что то не реальное, не известное науке сейчас.
Один и тот же "попаданец", попав в  разные страны, эпохи и даже к разным людям, будет совершенно по разному цениться по данным параметрам. И мы говорим как о попаданца одушевленном, так и о неодушевленном.

Ну, так и есть. Если в классической АИ приходится следовать логике исторических изменений, пусть других но идущих аналогично настоящей истории, например, не может произойти социалистическая революция в 18 веке, как ни старайся. Нет политических сил, понятийного аппарата, а самое главное - экономики... То в Аи с попаданцем все зависит от попаданца и авторского произвола... именно это обычно и критикуют, т.к. многие авторы пишут чистый произвол...
Но... попаданец ценен тем, что дает возможность взглянуть на описываемый мир глазами нашего современника и с учетом нашей логики. И позволяет легче обосновать развилку. Поскольку обоснование чистой АИ часто невозможно т.к. непонятно, с чего люди вдруг резко начинают действовать иначе в практически неизменных ситуациях...

Отредактировано Логинов (21-12-2017 13:57:14)