Статья, в принципе, нормальная, однако не могу не согласиться с другими участниками форума в том, что некоторые моменты изложены автором не совсем отчётливо.
В качестве примера недостаточно точного изложения ситуации, можно рассмотреть вот это:
...полуфэнтезийная "Отзвуки серебряного ветра" И. Эльтерруса и им подобные могут показаться эдакой космооперой, но... Они реально сильно отличаются!
Хотя бы тем, что априори во всех этих произведениях упор идёт на Науку, и у любого общества предполагается Перспектива. И эта Перспектива начисто исключает такие идеи, как построение неофеодального общества......образцом последнего направления в фантастике пока является Эльтеррусовская тетралогия "Отзвуки серебряного ветра"...
Автор статьи, обозначая в качестве образца цикл произведений Иара, трактовку идей, изложенных в его произведениях, даёт с существенными "погрешностями", так как в "Отзвуках" основной "упор идёт" именно на фэнтезийную составляющую, потому что главной основой сообщества, к которому принадлежат основные персонажи, являются магические способности лидера, а управление крупными космическими кораблями и "подбор персонала" в этом сообществе осуществляются разумными представителями энергетической формы жизни, т.е., по сути, магическими существами.
С "неофеодальным обществом", применительно к "Отзвукам", тоже выходит "неувязочка", так как там во вполне положительном ключе изображен, например, один из главных союзников Ордена - вполне себе "неофеодальное" княжество, по государственному строю являющееся, хотя и социально-ориентированной, но всё же абсолютной монархией, которой единолично руководит Великий Князь при помощи высшей клановой аристократии и госаппарата...
В связи с этим, уважаемый Крысолов, могу констатировать, что Вы, к сожалению, были недостаточно внимательны при анализе отдельных нюансов исходной информации, однако в целом Ваша статья, конечно же, затрагивает множество важных и актуальных проблем, имеющихся не только в современной фантастической литературе, но и в российском обществе.