Коллега тут вы не правы. Все зависит  от квалификации рабочего, были мастеровые которые очень хорошо зарабатывали.
Заработная плата.
Первые систематизированные данные относятся к концу 1870-х годов. Так, в 1879 году специальная комиссия, состоявшая при московском генерал-губернаторе, собрала сведения о 648 заведениях 11 групп производств, на которых было занято 53,4 тыс. рабочих. Согласно публикации Богданова в «Трудах Московского городского статистического отдела», годовой заработок рабочих Первопрестольной в 1879 году равнялся 189 рублям. В месяц, следовательно, в среднем выходило по 15,75 р. В последующие годы из-за наплыва в города бывших крестьян и, соответственно, увеличения предложения на рынке труда заработки стали снижаться, и лишь с 1897 года начался их устойчивый рост. В Петербургской губернии в 1900 году средняя годовая зарплата рабочего составляла 252 руб. (21 р. в месяц), а в Европейской России – 204 руб. 74 коп. (17,061 руб. в месяц). В среднем же по Империи месячный заработок рабочего в 1900 году составил 16 руб. 17,5 коп. При этом верхняя граница заработка поднималась до 606 рублей (50,5 руб. в месяц), а нижняя опускалась до 88 руб. 54 коп. (7,38 руб. в месяц).
Питание.
Средний русский чернорабочий съедал в день полтора фунта черного хлеба, полфунта белого, полтора фунта картофеля, четверть фунта крупы, полфунта говядины, осьмушку сала и осьмушку сахара. Энергетическая ценность такого пайка составляла 3580 калорий. Средний же житель империи поедал в день пищи на 3370 калорий. Такого количества калорий русские люди с тех пор больше почти никогда не получали. Этот показатель был превышен лишь в 1982 году. Максимум же пришелся на 1987 год, когда дневное количество потребляемой пищи составило 3397 калорий. В РФ же пик потребления калорий пришелся на 2007 год, когда потребление составило 2564 калории.
Для оценки  были использованы данные ежегодных статистических сборников, сводов отчетов фабричных инспекторов, а также труды Станислава Густавовича Струмилина и Сергея Николаевича Прокоповича.Первый из них, прославившийся как экономист и статистик еще до революции, стал в 1931 году советским академиком и умер в 1974 году, не дожив трех лет до своего столетнего юбилея. Второй же, начинавший как народник и социал-демократ, стал впоследствии видным масоном, женился на Екатерине Кусковой, а после Февральской революции был назначен министром продовольствия Временного правительства. Советскую власть Прокопович принял в штыки и в 1921 году был выслан из РСФСР. Умер он в Женеве в 1955 году. Однако ни тот, ни другой не любили царский режим, и потому их нельзя заподозрить в приукрашивании современной им русской действительности

Естественно. Потому как ваше предложение выглядит "А представьте, что умный ГГ ведет себя, как последний дурак". Орать не надо, а вот капать на мозги, КМК, можно и нужно.

Отнюдь. Я другому удивляюсь - почему ГГ, имея отличный повод сделать вброс в стиле "если так давить, число волнений будет неизбежно умножаться", вместо этого легко переходит на обсуждение "княгини Марьи Алексеевны".
Бессмысленно? Ну, не все же были такими светочами разума, как Феликс Феликсович, хватало и умных людей. Слово за слово, а потом ход событий подтверждает сказанное ГГ - вот и отношение потихоньку меняется. Вот есть у ГГ газетный синдикат, как средство влияния на общественное мнение, так почему же упускать возможность воздействовать лично, да еще на высший слой общества? ГГ имеет репутацию человека экстравагантного, при этом практически безошибочного аналитика и стратега (как минимум в области промышленности и коммерции), т.е. при соблюдении определенной степени лояльности, такие эскапады не будут вызывать отторжения, наоборот, к нему будут прислушиваться.

Увы, но нет. В описываемое время (как, впрочем, и сейчас), самым развитым производством в Тибете является производство тибетцев. То же самое и насчет полезных запасов минерального сырья.
Насчет поставок всякого полезного в Тибет... Тут тоже проблема -- им нечем платить. Увы.

Отредактировано Кулаков Алексей (24-05-2018 00:08:57)

Потому что одним из требований мастеровых было введение пресловутого "кодекса Агренева". Само наличие предприятий ГГ, успешно работающих и приносящих прибыль в условиях соблюдения минимального ТК --- это уже значительный фактор, зримо показывающий правильный путь для тех, кто в состоянии понять его необходимость. На предприятиях ГГ нет, и не будет волнений и стачек (в виду отсутствия поводов, и даже чувства пролетарской сознательности к бастующим по-соседству --- как это и было в РеИ на благополучных производствах тех же староверов). У него нет проблем с выполнением заказов, с удержанием высококвалифицированного персонала, лояльностью рабочих... Ценой меньшей прибыльности предприятия в целом, и как бы планово-убыточной инфраструктуры на балансе того самого предприятия (Дома Культуры, к примеру, или лазарета, или училища).
Перефразируя -- видимая часть концерна ГГ и он сам и есть тот самый вброс, действующий на постоянной основе.

Тем, кто не хочет, или не может (в силу финансовых/технологических причин) пойти по пути Агренева, рано или поздно прилетят плюшки в виде стачек, забастовок, и массовых увольнений мастеровых. А привычный инструмент решения трудовых споров стараниями Агренева начнет давать сбои. Это тоже вброс и достаточно ясный сигнал для думающих промышленников. Остальным бесполезно что-то доказывать словами.

Во-первых, за ГГ пристально наблюдают, и стоит ему начать продвигать "кодекс Агренева", начнут массово пинать. Одно дело, когда он на СВОИХ заводах делает что хочет (сословное общество, ага), и совсем другое, когда принуждает к этому других промышленников.
Во-вторых, высшему слою общества и так хорошо. Мне казалось, что  мы это уже не раз обсуждали?

Кто будет прислушиваться? Половцев, прибыльность предприятий которого держалась в основном на его положении и связях при дворе? Кн. Белозерский-Белосельский, "преуспевающий" точно так же? Заводчик Гужон, получавший прибыль в основном на дешевом труде мастеровых? Обуховский завод, который из-за отсутствия госзаказов запросто посылает "погулять" без содержания на полгодика уникальных специалистов, которых на всю РИ считанное количество? Предприятия с иностранным капиталом вообще можно сразу вычеркнуть -- они в РИ пришли деньги зарабатывать, а не тратиться на социалку.
Кто мог и хотел, тот и в РеИ без всякого Агренева шел навстречу рабочим, строил им дома, библиотеки и больницы: Морозовы, Кузнецов, Нобель, самарский пивовар "Жигулевского" австрийского происхождения (забыл, как его), Нечаев, и многие другие.