Td_merlin написал(а):Кстати, предлагать варианты решения стоящей перед ГГ проблемы, ориентируясь на то решение, которое предлагает автор - довольно проблематично. Т.е. задача заранее усложнена, нужно экстраполировать формулировку проблемы исходя из существующего решения, а потом предложить альтернативное решение, которое должно быть лучше.
Проще говоря, если бы вы изначально сформулировали проблему четко и ясно - было бы проще предлагать решение.
Уже ДВА раза предлагал дать мне решение проблемы ВК Алексея Александровича. Что Вам там в условиях задачи непонятно? Генерал-адмирал казнокрад и некомпетентный управленец, про его качества знают все, кому надо, включая императора. Ваше решение?
Zampolit написал(а):Нет, но к этому идет. Была же идея вызвать эпидемию холеры в качестве операции прикрытия?
В тексте это есть? Вот когда холера как прикрытие будет использована, тогда приводите в качестве довода. А аргумент "но к этому идет" можно против чего угодно использовать. И да, для точности: холеру предполагалось использовать против британской военной части.
Zampolit написал(а):Ну почему у вас все время только два варианта - хреновый и очень хреновый? Где средне-хреновый, где почти хреновый?
Что мешает вызвать цепь серьезных забастовок на десятке-другом предприятий без смертоубийства? И, кстати, профсоюзное движение - вещь полезная, в приличной стране обязательно должно быть.
Как-то у Вас все так гибко... Иногда не успеваю перестроится. Не Вы ли сравнительно недавно запостили мне, как именно власть РИ того времени реагировала на рабочие движения и прочие беспорядки? Военно-полевые суды, преследование полиции, казаки-каратели... Нет?
Зубалов в качестве примера не пойдет -- его крышей был глава департамента Полиции, и дядя императора ВК Сергей Александрович. И то, не взлетело...
А насчет вариантов -- это не у меня, это в РеИ все так было. Зачем мне что-то придумывать, когда проще взять и почитать мемуары того времени?
Zampolit написал(а):Отнюдь. Есть ориентиры, выработанные человечеством за всю его историю и, например, все сходятся в том, что безсудное убийство есть преступление, независимо от того, кем является жертва - закоренелым злодеем или невиновным обывателем.
То-то на Кавказе и в нескольких других странах по сию пору процветает милый обычай кровной мести. Или они для вас -- не часть человечества? Или вот убивший в порядке самообороны - он что, получается тоже убийца?
Все человечество БЕССПОРНО сходится в том, что убийство без веской причины есть преступление, независимо от пола, возраста и прочих особенностей жертвы. А вот в определении вескости причины уже и начинаются споры.
Zampolit написал(а):Т.е. де-факто ГГ разворачивает тот же самый террор, только на более высоком уровне исполнения. ОК, положим, задача не имеет этически безупречного решения. Но тогда нужно искать решение наиболее логичное - стреляем одного Ники, получаем в цари Михаила и далее действуем законными методами, минимизировав жертвы.
(Кста, генерал-адмирала дразнили "семь пудов августейшего мяса". 112 кило при росте 190 - не так уж и много.)
Как я и говорил: критикуя, Вы не предлагаете никакого внятного аналога. Смысл убирать одного Николая 2, оставляя на своих местах тех же Великих князей? ВК Ник-ник популярен в армии (вернее, каваллериии), ВК Владимир "рулит" гвардией, ВК Сергей Александрович главный в Московском военном округе... Как только новый император начнет первые шевелия в сторону реформ, старшие родственники его тут же аккуратно поправят. Потому что этим самым родственникам, как и Фамилии в целом, и так хорошо живется.
А ниже членов Фамилии есть их свита, разные родственники, потом --- министры и их министерства, прослойка крупных землевладельцев, промышленники... Думаю, Вы уже догадались, что ожидает Михаила 2 в начале его реформ?
(Кста, дразнилка генерал-адмирала родилась из-за особенностей формы того времени: ноги в сапогах выглядели тонкими, все остальное - толстым. Этакий колобок на ножках)
Zampolit написал(а):Напомню. Как минимум не соваться самому, а исполнить чужими руками.
Для поиска и организации чужих рук надо или иметь свою организацию с верными исполнителями-организаторами (с чем на тот момент было слабовато), или "следить" самому, а потом зачищать все ниточки в условиях дефицита времени. То есть в результате появились бы трупы, причем больше одного. При устранении ВК Алексиса, напомню, никого не убили, и даже сам генерал-адмирал выжил. Вот руководить Морведом дальше не мог, это да.
Zampolit написал(а):В военное время - да.
На ДВ в местности, где стабильно "гуляют" хунхузы, и есть по факту военное время, и нравы фронтира.
Zampolit написал(а):Что мешает показать Сандро реальные последствия налетов хунхузов, при необходимости организовать такой "налет" на него силами тех же егерей и в качестве результата предъявить свежие трупы хунхузов, убитых в другой перестрелке? Зачем брать в плен и гнать как дичь?
У Вас интересный образ мышления. То есть агреневские егеря должны были загодя выследить бандочку хунхузов, прибить ее в перестрелке, а потом бегом на себе тащить в нужное место по летней тайге -- следя за "свежестью" реквизита. Мне одному кажется это странным? То есть убить хунхузов, которые с оружием в руках прорываются на волю и таки имеют хороший шанс убежать -- это плохо. Убить их на месте, а потом таскать трупы по тайге и использовать в качестве элементов декора/реквизита -- это нормально?
1. ВК Сандро отличный охотник с немалым опытом. Свежесть ранений и прочие сомнительные моменты он определит если и не влет, то достаточно уверенно.
2. Каждому ВК на время охоты полагалась подстраховка, которая ОБЯЗАНА была эвакуировать охраняемое лицо в случае опасности. Множественные выстрелы неясного происхождения неподалеку - это оно и есть.
3. Учитывая тот факт, что ВК Сандро со свитой и кн. Агренев были на охоте, как-то странно ожидать наличия какого-нибудь поселения или хутора в ГЛУХОЙ ТАЙГЕ.
4. Актеры-хунхузы, которых использовали в представлении, были захвачены именно что в перестрелке, и у них был реальный шанс убежать с новеньким оружием и подаренной добычей.
Zampolit написал(а):Это понятно. Непонятно, почему прецеденты и поводы нужны непременно с трупами, причем именно что "своих".
Казаки для Агренева не свои. Он действует в интересах мастеровых и крестьян.
Zampolit написал(а):Нуачо. В Царицыне отличились астраханцы, а мы в отместку постреляем донцов (ближайшая к Брянску казачья часть на 1898 год - 1й Донской полк в Москве. В Орле и Брянске казаки появятся только в 1905 году (второочередной 31й Донской казачий полк, призванный "со льготы").
А, так дончаки -- ангелы невинные с крылышками и нимбом, и в карательных акциях не замараны? К сословной солидарности прилагается такая неприятная вещь как сословная ответственность -- когда "косячит" один, а отвечает другой. После октябрьского переворота матросы/анархисты/большевики вламывались и убивали совсем не к тем дворянам, которые командовали карательными акциями, или чем-то обижали народ. Нет, прилетело в основном тем, кто спокойно служил в разных организациях, был технической интиллегенцией или профессурой, врачами... Почему? Просто потому, что они были дворянского сословия.
Zampolit написал(а):Авоткстати. А экспедиторы понимают, что они-то как раз выполняют заведомо преступный приказ?
"Экспедиторы" по рождению/происхождению -- дети крестьян или мастеровых. То есть знают о казаках и их привычках очень хорошо и вполне наглядно.
Zampolit написал(а):Сулла, как это не парадоксально, действовал законным образом - Сенат принимал закон о проскрипциях и алга.
То, что сначала он победил в по-сути гражданской войне, Вас не смущает?
Отредактировано Кулаков Алексей (07-05-2018 15:28:52)
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
