Не могли б вы привести пример моих призывов к ненасилию?

А, утрирование... Я было подумал, что вы просто не поняли, что я писал.

Как мне кажется, Агренев не совсем понимает что и для чего он делает. "Недопущение большого кровопролития" - это отрицательная цель. Не в смысле плохая, а в смысле неконструктивная. Сиюминутная. Борьба с симптомами. "То ли конституции хочется, то ли севрюжины с хреном..." Можно мечтать о демократическом парадизе, можно о просвещенной монархии. А в реале нужны свобода и равенство. Чего без "большого кровопролития" не добиться.

Т.е., Агренев работает на укрепление позиций монархии, что в итоге закончится гораздо хуже, чем было в 1917. ИМХО.

Если Вас не затруднит, озвучьте пожалуйста политические убийства, которые были в нашем с Димой произведении?
Гучков и...?????  Так позвольте напомнить, что в данном случае ГГ защищал собственную семью. А кто еще???? Махно? Так это обыкновенный бандит.
Вы, вероятно, уважаемый путаете нашу книгу с циклом "Отморозки". Наши ГГ - солдаты, а не палачи и сверхчеловеки в стиле Князя и Отморозков.

Отредактировано Череп (07-05-2018 20:37:50)

Гм. Ну, конкретно Сталина мой ГГ уже "убил" -- изъяв И.В.Джугашвили с его матерью из прежней среды обитания. Подлечил (у него проблемы с рукой и спиной были после ДТП), определил в среднее, затем высшее учебное заведение... До Троцкого дело пока не дошло (ищут, но без особого энтузиазма), с Гитлером... Блин, там все сложно. А Вы бы его оставили в живых?
Я понимаю, что на его место моментально найдут замену, но Шикльгрубер никакого русского/белоруса/украинца и т.д. не оставит равнодушным. Как и Гиммлер.

Потому и действуют, что рабочий класс устроил  правящему сословию и промышленникам кровавую баню в одной отдельно взятой стране. И когда в Европе и США кричат о социальных гарантиях и завоеваниях демократии, никто не помнит, что все это не в последнюю очередь получилось из-за наглядного примера --- что будет, если доводить пролетариат до последней крайности.

Ориентироваться надо, не спорю. Однако тут тоже есть тонкость --- многие вполне заслужено считают идеалистов худшими разновидностями фанатиков. Потому что идеальный мир, он как правило не учитывает неидеальность самой природы человечества.

Егеря жестко контролируются десятниками, полусотниками, сотниками... и т.д. вверх по цепочке. У них нет задачи "всех убью, один останусь", их цель в обеспечении безопасности переселенцев и предприятий на Амуре (неважно, кому оные принадлежат) и охрана природных ресурсов. Не их вина, что манчжуры по своей психологии недалеко ушли от жителей средневекового Китая, и понимают только по-плохому.
Что касается ГГ, то проблематику о самоконтроле/контроле я уже поднимал в книге. И еще раз подниму.

У Романовых есть и власть, и деньги. Им за то, что они просто такие красивые, казна по 200 тысяч в год платит, плюс жалование на службе, плюс благодарные подчиненные не забывают "занести". Они неподсудны. Их исключительное положение гарантировано всеми законами, их имущество охраняется полицией, ОКПС и армией/флотом. Любые реформы по части изменения строя лишат их привычного статуса и большинства источников дохода. Что им можно предложить? Единоразово миллионов 10-20 каждому? А форма лица от такого у них не треснет? Больше их ничем и не проймешь.
***************
**********************
Вообще, как я посмотрю --- никто так и не предложил нормальной альтернативы устранению части Великих князей.

От кого откупиться? Кто с рождения все и так имеет? Вы представляете порядок сумм, необходимых для откупа? У Российской империи таких денег нет. Или есть, но тогда ни на что иное не останется.
Насчет "Райской группы" посмеялся. Она любому Романову положена просто по умолчанию.

Я наверное повторюсь, но в задачи и цели ГГ не входит подготовка боевиков для РСДРП или эсеров.