Ehaiai написал(а):
Задача новых кораблей - самим фактом своего существования влиять на обстановку и выиграть время. . Само наличие суперброненосцев у России меняет баланс сил на море и заставляетт Британию построить новые броненосцы СЕБЕ и только затем - японцам.

"Кильский канал был введён в эксплуатацию 20 июня 1895 года, строительство продолжалось 8 лет."(Вики). Пока немцы не расширят Кильский канал для прохода линкоров, что они сделали в 1907-1914 гг, у них нет причины спешить с большими кораблями. Без канала немецкие линкоры будут вынужденны идти в обход Дании, через узкий пролив, кот.легко блокируется британским флотом. Сливать немцам "секретные" чертежи  русского броненосца нет смысла по вышеуказанной ув.Мамонычем причине. Собственно таких чертежей и планов было навалом - и только появление у русских таких кораблей заставит действовать англичан и японцев. Остальным это не горит, они имеют свои сроки готовности к войне. Для немцев это как раз тайное углубление Кильского канала. О чем прекрасно знали все заинтересованные стороны. Т.е., если бы канал не расширили, Гаврило Принцип мог стрелять     кого угодно без риска вызвать европейскую войну. Кстати, немцы пытались всех дезинформировать занижая пропускные характеристики кораблей, мол, не больше 20 (?) тыс. тонн.
Конечно, линкорная гонка и так начнется с "Дредноутом", но надо бы направить процесс в нужную сторону и поиметь с этого  какие-то дивиденты: Усилить русский флот, вогнать противников в расходы. Те же немцы начали расширять канал в 1907 г.,  после появления  "Дредноута". Теперь же они начнут  на 5-6 лет раньше и копать канал, и строить "Кёниги" и "Байерны" . И построят больше - очень уж Кайзер любил большие корабли.. И меньше  денег останется на немецкую армию.
Ещё раз, реагировать на грандиозные русские планы никто (в первую очередь Британия) не будет - только на "живые" корабли.
Кстати, в связи с утратой "Дредноутом" права первородства, полагаю, что новый класс кораблей назовут иначе.  Ретвизанами, по имени головного корабля, или класс "Агренева" по имени главного плательщика и заказчика. Делайте предложения. 

Немножко не так. 800-1000 тонн. Места для установки 2-3 120 мм Канэ и 2 двухтрубных ТА. На момент спуска стоят крупнокалиберные пулемёты и, может быть 37-47 мм пукалки. Машины и котлы слегка "задушены" до 23-25 узлов. После начала войны замена артиллерии, установка ТА и восстановление мощности силовых установок до штатных 32-35 узлов. И из ничего появляются полтора десятка эсминцев на голову превосходящих все существующие на тот момент. Не "Новики", но что-то уровня германских V-125, V-140.
Японским миноносцам резко поплохеет.

Отредактировано Dingo (27-01-2019 14:54:12)

Ehaiai
Ох, коллега...
Похоже, всё таки, придётся поделиться своим видением Ваших предложений...

Локальный "флит-ин-бин" может предотвратить войну "сейчас", но не гарантирует от неё "потом"!
Намного эффективнее было бы "приземлить"(тм) "молодого хищника"(тм) "на взлёте"(тм), с попыткой сделать из него своего ручного "боевого хомячка"(тм), как это удалось провернуть с Японией американцам после ВМВ, а Пруссии с Австро-Венгрией после войны 1866 года.

ПМСМ - тупиковый путь вообще, и в РЯВ в частности! Если ждать сосредоточения на ДВ всех кораблей "для нужд Дальнего востока" (10 ЭБр и 5 БрКр), у японцев успеют прийти Катори с Касимой и соотношение так и останется "- 1" НЕ в нашу пользу (8 ЭБр и 8 БрКр).

Апрель 1907 года:
В составе RN один единственный Дредноут, а на стапелях - только 3 его клона - Беллерофона....
Армстронг закладывает для Бразилии линкор, превосходящий всё построенное и строящееся и по водоизмещению и по количеству стволов ГК.....

НАФИГА?????
Начав "олл-биг-ган"овую гонку до начала РЯВ, Вы на когда эту самую РЯВ хотите оттянуть? На время "Великой войны" в Европе???

Зачем давать другому "молодому хищнику" возможность "тренироваться на русских кошках", а не наступать на собственные грабли? Я б ему и Ретвизана не заказывал (с той же целью - НЕ подсказывать, какие должны быть нормальные броненосцы), а лучше выкупил бы со стапелей (в 95-96 гг) Айову и Бруклина. Ну, чтоб не успели замены к Испано-Американской войне в строй ввести. А поводом можно изобразить острую потребность в средствах защиты православной Абиссинии...   

Да всё мы можем!!! Только не жалейте денег и не вносите изменения в УТВЕРЖДЁННЫЙ проект!
У Балтийского завода в 1895 году был готов проект 15000-тонного башенного крейсера (можно посчитать "Улучшенным Пересветом" с 21-узловой скоростью). Но заказали ему 12000-тонные 19-узловый Громобой и 18-узловый Пересвет.
За 10 лет на своих ДВУХ больших стапелях БЗ мог построить не менее 10 этих самых "Улучшенных Пересветов" (15 КТ, 21 уз, 4х254, 12х152), из которых не менее 8 упевали попасть на ДВ к началу РЯВ реала.
В реале же построил только 6 больших кораблей (1 Громобой, 2 Пересвета, 3 Бородинца), из которых к началу РЯВ  на ДВ успели только 3.

У англов даже через десять лет с такими ТТХ "первый блин" не взлетел:
https://ru.wikipedia.org/wiki/HMS_Swift_(1907)

Отредактировано Мамоныч (27-01-2019 15:50:24)