"Где деньги, Зин?"
С чего бы это ГГ должен вместо РИ свои деньги тратить?
К тому же у вас слишком большие корабли для погранстражи и вооружения в "два пулемёта".
С Морведом проблемы нужны?
Так что 500 тонн и два в 120мм. Плюс пара в 76.
Даже это более чем не скромно.
Серия "Украина" от 1904-го года 500 тонн при 2*75мм, 4*57мм + 1×2 и 1×1 381-мм ТА.
Серия "Сокол" от 1894-го - 240 тонн.

Вот нефтяные котлы и инфраструктуру ГГ может потянуть.
Нефть рядом. Северный Сахалин.
К тому же для 10-12 сторожевиков не так много и надо.
Плюсом идёт то что нефть РИФ не нужна.
А вот в случае войны при угольных котлах сторожевики ГГ сразу сядут на голодный паёк. Ибо угля и РИФ мало.

Если мы смотрим чисто Агреневские подготовительные мероприятия, то они а) должны быть осмыслены (окупаемы) в мирное время и б)не конкурировать по мозностям с РИФ.

А дальше опять же - что успел наворочать Агренев. Если есть дизеля хотя бы по 1К сил, то можно делать мореходные 20-узловые патрульные кораблики на 600 т с двумя такими машинами. Вооружение - 2х105(107) и 1 трехтрубный ТА (кстати, новшество). Запас хода при этом может быть доведен до порядка 9К миль 10-узловым ходом, что более чем достаточно для месячного рейда на коммуникациях.
если, опять же, экипажи будут сплаванные, не случится казуса вроде истории с "Ангарой".
А еще и если парогазовые торпеды есть, с дальностью хода хотя бы 25кбт, то пачка из 6 таких корабликов становится опасной даже для крупных кораблей, особенно учитывая слабодымность и отсутствие искр, позволяющте выходить на дистанцию залпа в сумерках

А броненосцами пусть великие князья играются.

Даже если ГГ увеличил промышленность в 1.5 раза к 1900, это все равно менее 60% от немецкой и менее 50% от британской - главных потенциальных противников. Но я сильно в этом сомневаюсь.
Вот ежели усилиями ГГ не будет простоя 1900-1910 годов, то будет хорошо.

Доброе время суток всем . Давно здесь читаю (очень интересно и познавательно, за что спасибо большое), наконец решился подать голос. Руский мне не родной, да и на клавиатуре некоторых специфических букв трудно найти, так что за будущих ошибках зараннее прошу прощения.
По теме – о влиянии личностей и случайных собитий в истории. Когда читал про Куропаткина, вспомнился один интересный инцидент. Пока прочитал, пока решился писать, да пока написал – прошла неделя, обсуждение ушло „в море”, но я все таки замолвлю слово. Не знаю учел ли автор  этот случай (и вообще имел ли его ввиду), но считаю нелишним упомянуть его (пока не забыл). По моему это очень показательный пример как на первый взгляд мелкие случайные события направляют историю в очень неожиданные направления.
Вот и сам инцидент:
В августе 1905-ого года один уже весьма немолодой мужчина – 72 года это нешуточный возраст – пошел с друзьями на конную прогулку. Ничего необычного  –  он все таки был кавалерийским офицером и лошадей наверное любил. Но – где то по пути участники прогулки спешились, лошадь одного из компаньонов взбесилась и ударила этого человека копытом в грудь. В резултате здоровье мужчины сериозно пострадало и он был вынужден подать в отставку со своего поста.
Легко отделался , скажут некоторые –и хуже могло быть. Мог бы и вовсе помереть – в таком-то возрасте. Ну  ушел человек в отставке в 72 года – давно уже ему пора было.
Все бы так и было бы – если б это был кто-нибудь другой, а не Граф Альфред фон Шли́ффен, на момент августа 1905 года Генерал кавалерии, начальник германского Генерального штаба, будущий автор знаменитого „Плана Шлиффена”,  „духовный отец” военной стратегии Германии в ПМВ и по словам очень многих сериозных военных деятелей - вообще один из лучших военных стратегов в истории.
Его „Канны” я когда-то читал и весьма впечатлился. Читал я и мнения людей, значительно лучше меня (что вовсе не трудно ) разбирающихся в военном деле. По словам этих людей наследники Шлиффена – главным образом Мольтке Младший и отчасти Ги́нденбург с Лю́дендорфом и компанией – успели так уродувать планы Шлиффена по войне – как конкретно с Франции так и в целом, что на ум приходит крылатая фраза „урвать поражение из зубов победы”. Там многое было – если нужно, буду вспоминать.
Так что хорошо бы автору решить, что делать с Шлиффеном. Может ли ГГ знать об этом случае, если мог знать - вспомнит ли, придадет ли значение и т.д и т.п. По законам Мерфи инцидент не повторится и старик может дожить до ПМВ (в РеИ дожил он до 1913 года, так что вполне возможно), да еще и в добром здравии и на боевом посту. А Шлиффен во главе Германской армии в ПМВ – это не Мольтке Младший  - во Франции может прийти один маленкий такой северный пушной зверек с весьма хищным нравом, а потом пошло поехало...

(Вот это вам точка бифуркации – не было гвоздья, не подковали лошадь, человек пошел на другой лошади, та была смирнее и другого человека не лягнула...)