Если можно дайте пожалуйста ссылку. А то я всегда думал, что разница в 1867 и 1877 на самом деле заключается только в конструкции канала ствола и орудия образца 1867 г. это орудия с каналом ствола образца 1867 г., а вовсе не орудия, принятые на вооружение в 1867 году. Принимались на вооружение эти орудия с 1865 по 1877 год. Назывались сначала как орудия (а также каналы) прусского образца. В 1877 году из Германии пришли орудия с каналом принципиально новой конструкции. Недолго в 1877 году их пока ещё называли орудиями прежнего образца и нового образца, а уже в декабре 1877 года Артиллерийский комитет принял решение именовать старый канал "образца 1867 г.", а новый "образца 1877 г".
Да все полевые орудия образца 1867 г. имели горизонтальный клиновой затвор и предназначались для стрельбы снарядом со свинцовой оболочкой.
"Канал орудия образца 1867 г. состоял из заклиновой части, зарядной каморы, конического ската и нарезной части. У полевых орудий все эти части имели общую ось.
Нарезы начинались на конце, соединяющем камору с нарезной частью канала. На нарезной части канала нарезы имели постоянную глубину. Ширина нарезов у всех орудий к дульному срезу уменьшалась, так что длины хода граней боевой и противоположной ей различны. Нарезы неодинаковой ширины были приняты для устранения влияния стирания выступов снарядной оболочки на правильность движения снаряда, а также для облегчения врезывания свинцовой оболочки в начале движения снаряда, так как при этом поля имели в казенной части меньшую ширину, чем у дула. Крутизна нарезов у всех орудий постоянная."
Если же посмотрим на технические характеристики канала ствола 4-фунтовой полевой пушки образца 1867 г. то у неё было 12 нарезов. А у лёгкой пушки образца 1877 года конструкции немецкой фирмы «Крупп», которая имела "систему нарезов образца 1877 г." и предназначалось для стрельбы снарядами с медными поясками их было 24.
Для канала образца 1877 года:
"Канал орудия с клиновым замком состоял из заклиновой части, зарядной каморы, заднего конического ската, снарядной каморы, переднего конического ската и нарезной части. Все эти части имели общую ось.
Нарезы начинались на заднем конусе. Нарезы имели постоянную ширину и, на протяжении нарезной части канала, постоянную глубину. Длина хода нарезов переменной крутизны, уменьшается к дульному срезу. Цель устройства нарезки прогрессивной крутизны - увеличение угловой скорости вращения, не подвергая при этом выступы снаряда большому давлению на ведущие грани нарезов, так как в начале нарезной части, где давление пороховых газов больше, наклон нарезов меньше."

К сожалению у меня нет чертежей снарядов 3,42 дюймовых пушек, но есть чертежи 8-ми дюймовых бомб для образца 1867 года и 1877 года.
https://s019.radikal.ru/i641/1402/c0/30b666f5cfd4.jpg
Предполагаю, что 3,42 дюймовые снаряды были подобными 8-ми дюймовым.
Стрелять из орудий с каналом ствола образца 1867 года с вдвое меньшим числом нарезов снарядом для орудия 1877 года с 24 нарезами полным зарядом бурого пороха предполагаю что не стоит (с меньшим зарядом можно), хотя на чертеже 8-ми дюймовой бомбы пояски вроде одинаковые (может медь разная?), а разница только в центрирующем выступе, но вот снарядами для 1867 думаю вполне возможно стрелять из орудия 1877 года. Пояски точно выдержат с лихвой.
А вот с заменой на пироксилин с его намного меньшей скоростью горения всё должно получится в любом виде.

Отредактировано AVG (07-02-2019 21:18:12)

Лучше уж явный враг, чем такой друг.

Широкорад. Энциклопедия отечественной артиллерии.

Не так прямолинейно.
Канал обр. 1867 создавался под снаряд в свинцовой оболочке, а канал обр. 1877 - под снаряд с медным пояском. Для каналов обр. 1867 снаряды с медными поясками были созданы только в 80-х годах.

Именно поэтому я старался почаще ставить маркеры: "систем 1867 и 1877 годов".

И соответственно разная ширина нарезов: переменная 15,2-19,68 мм и 8,4 мм соответственно. Глубина нарезов тоже разная (1,27 и 1,24 мм), хотя и не такая заметная, как у 9-фунтовых пушек: 1,4 и 1,24 мм.

Похоже, что для 4-х и 9-фунтовок обр. 1867 вообще не принимали снаряды с медными ведущими поясками, по крайней мере мне не удалось найти никаких упоминаний...

Это "бомбы из обыкновенного чугуна с центрирующим утолщением" принятые в середине 80-х годов. Центрирующие утолщения находятся в месте перехода конической части снаряда в цилиндрическую и, судя по приведённым размерам - одинаковые. А вот медные пояски на этих бомбах имеют разную высоту, а для систем 1877 высота поясков ещё и переменная. Судя по всему, это обусловлено разными условиями заполнения нарезов разной ширины и глубины у систем 1867 и 1877.

Широкорад обычно указывает, какими снарядами из каких орудий можно стрелять...
Ну да лучше я его просто выборочно поцитирую, начав со 193 страницы:

Так и видится в тексте фраза: "А наиболее навязчивых мадемуазель Вожина использовала в качестве наглядных пособий на занятиях по анатомии"...