Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Читал когда то, в воспоминаниях Грабина Василия Гавриловича, про создания ЗИС-3 и проблемах при конструировании лафета и систем отката. Там были какие то трудности (какие точно не помню, а книгу давно дал в подарок другу), из за которых не удавалось войти в желанный вес (или что то другое - не важно) - мешал заданный угол возвышения в 45 градусов. Конструкция получалась при угле возвышения в 37 градусов. Тогда Грабин приказал рассчитать разницу в максимальной дальности стрельбы при углов в 45 и 37 градусов. Разница оказалась менше километра - где то 500-800 метров.
Грабин получил ЗиС-3, наложив 40-калиберный ствол от УСВ (разгоняющий снаряд за 600 м/с) на в полтора раза более лёгкий лафет 60-калиберной ПТП ЗиС-2 с максимальным углом возвышения 25 градусов. От того и невозможность задрать ствол более 37 градусов.
45 градусов для угла возвышения полевых пушек - не критично. Можно обойтись и меньшим.
Полевые пушки обр. 1877, при длине ствола 18, 19 и 24 калибра (сравнимой с длиной стволов гаубиц ВМВ) могли разогнать снаряд лишь чуть быстрее 400 м/с.
При максимальном угле возвышения штатных лафетов в 20 градусов они по дальности (~ 5 км) проигрывали более километра (около 20 %) не только пушкам, но и гаубицам ПМВ (это не 800 метров от 13 км дальности ЗиС-3, на которой ещё и фиксировать "падения" уже затруднительно).
Зато эти самые пушки обр. 1877, при относительно невысокой начальной скорости снаряда и раздельном заряжании, были бы весьма не плохи в роли эрзац-гаубиц (гаубиц-пушек). Для чего, опять же, нужны большие углы возвышения ствола.
Отредактировано Мамоныч (11-02-2019 10:37:18)
) чтоб при большом угле при откате не повредить затвор ударом о землю. Откат то более метра. Так было насколько помню у Грабина отмечено в его "Оружие Победы" при описании отказа от универсалки как один из факторов.
