Череп написал(а):Агния, я вижу что далее в тексте есть упоминание о том, что у корабля женское имя, но поначалу вызывает удивление.
Спасибо большое что заметили! Раньше имя корабля было в самом начале, но, когда я "углаживала" первый абзац, оно, видимо, выпало. Сейчас подумаю, как его органично вернуть. Может, в самом начале:
«Санта Анна» стонала и скрипела, но, гонимая попутным ветром, упорно стремилась к горизонту. Туда, где далёкие молнии огненными корнями прорастали в безлунную ночь, соединяя небо с морем. Старый галеон то грузно взбирался на белые гребни чёрных волн, то скатывался вниз и, шумно хлюпая о воду, погружал нос по самую талию святой Анны, вздымая гейзеры брызг.?
Кадфаэль написал(а):Думаю, не зафрахтованый, ибо фрахт относится к судам, а нанятый, законтрактованый (хотя это слово мне не нравится), возможно, подписавший контракт...
Да, думаю, Вы правы. Раньше было "нанятый на этот фрахт", вот я, видимо, упрощая, заменила на "зафрахтованный", не подумав. Сейчас исправлю. Спасибо!
Кадфаэль написал(а):Что такое "Розарий" я знаю, но поскольку написано на русском, лучше использовать русские эквиваленты. Заодно и сносок меньше будет.
"быстрее, чем вы прочтете "Отче наш" (или "Символ веры")", примерно так...
Насколько я знаю, в православии молитвы по чёткам читают только монахи. А они наверняка знают, что такое "Розарий". До этого аналогичным образом список молитв читали лишь староверы, но вот как раз если бы я, вместо "Розария" написала "лествица" или "вервица" -- думаю, это было бы ещё менее понятно и уж совсем не верно. А просто "Отче наш" -- думаю, за такое время никакая буря корабль не разобьёт. Потому и "Розарий" -- это логичнее. Да и так ли важно сделать количество сносок на одну меньше?
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
