Проблема действительно возникали у немцев со штампованными деталями, точнее с их термообработкой и им пришлось делать спомащью фрезеровки детали, когда заказывали доп партию МГ 3, мет ленты эта капля в море по сравнению с артиллерией и паравозами в металоемкости, один нормальный завод закроет проблему с мет лентами.
Князь Оружейников - 14
Сообщений 341 страница 350 из 901
Поделиться34218-01-2022 03:00:31
один нормальный завод закроет проблему с мет лентами.
Если солдат может что-то пролюбить, он это сделает. Не мной замечено, но не раз подтверждено.
"Стандартный" солдат РИ в Первую мировую -- вчерашний крестьянин, для которого все, что сложнее топора, уже точмех. Для такого солдата надо максимально надежно и дешево.
Вообще, Агренев по части подготовки РИ к ПМВ старается, чтобы империя прошла мировую бойню с наименьшими затратами как по финансам, так и по ресурсам. Металлическая лента для всех ручных пулеметов в такую концепцию не укладывается никак. Как, впрочем, и в экономику самой империи -- лучше сталь для мет.ленты использовать для производства боеприпасов для союзничков. Продать им (или передать в счет погашения ранее сделанных займов), и пусть нив чем себе не отказывают, воюя на Западном фронте.
Поделиться34318-01-2022 03:03:56
Насколько знаю пулеметные команды с абы кого не набирали и их готовили как артелеристов...
Поделиться34418-01-2022 08:48:35
На счет Дегтяревской конструкции полностью согласен в Автором, если разрушенная промышленность СССР 20-х его массово потянула, то, промышленности Российской Империи сам ГлавГерой велел.
Тем более что патрон полурантовый с небольшой конусностью, лишённый гемороя первых рантовых - Бритиша, Лебеля, Мосина. Побуду кэпом очевидность, у ДП была главная проблема питание, все 30-е годы искали альтернативу диску так до конца не нашли. Так что Автор легко может применить надежный рожок на 20-25 патронов, сверху или снизу уже по произволу в дополнение к диску, а далее в будущем прямую подачу по типу МГ из металлической ленты, хотя для авиации можно разработать и до ПМВ.
Отредактировано E.tom (18-01-2022 08:49:51)
Поделиться34518-01-2022 11:56:04
Kera
Массовое производство металлических пулеметных лент в то время если и не unreal, то очень дорогое удовольствие. Которое даже в ВМВ не всякий себе позволить мог. Нужны пружиные стали и покрытие поверхностей, которые должны быть долгоживущими, так как им приходится работать в агрессивной среде.
Отредактировано Дилетант (18-01-2022 12:23:56)
Поделиться34618-01-2022 14:22:03
В РИ металлические пулеметные ленты уже придуманы. В 1897 - 1900 патент на металлическую ленту с однопатронным звеном взяли Бенэ&Мерсье (фирма Гочкисс).
Поделиться34718-01-2022 16:37:35
В РИ металлические пулеметные ленты уже придуманы. В 1897 - 1900 патент на металлическую ленту с однопатронным звеном взяли Бенэ&Мерсье (фирма Гочкисс).
Ну, так и ракеты уже придуманы и запатентированы. И давно...
Поделиться34818-01-2022 16:58:36
войны выигрывают экономики, а не вундерваффе.
Тут вот какое дело. Если война затянулась, то вышесказанное, безусловно, верно. Но знания Агренева и воля императора Михаила II позволяют, в принципе, закончить войну без надрыва экономики. Если к началу войны в РИА будут бронедивизионы, артиллерия на мехтяге, разведывательная и легкая бомбардировочная авиация, надежные средства связи, а на ключевых командных должностях - правильные генералы, для России война реально закончится победой за 3 месяца, как и представляли себе генералы в реале (но в реале все сложилось иначе). Стремительный разгром немцев в Восточной Пруссии и полный разгром австрияков - и либо Германия капитулирует, либо Россия неспешно выстраивает фронт по берегу Одера, позволяя немцам и англо-французам заниматься взаимным уничтожением, пока русская армия воздвигает крест над Айя Софией и организует марионеточные правительства на землях бывшей Австро-Венгрии.
Поделиться34918-01-2022 18:04:57
Если к началу войны в РИА будут бронедивизионы, артиллерия на мехтяге, разведывательная и легкая бомбардировочная авиация, надежные средства связи...
А это все, конечно же - не экономика...
Поделиться35018-01-2022 18:59:57
А это все, конечно же - не экономика...
Экономика экономике рознь. Я думаю, Вы не станете спорить, что мощно вложиться в "стартовый рывок" и провести первый в истории блицкриг в данной экономической ситуации обойдется дешевле, чем 3-4 года окопной войны на истощение.
Гитлер с идеей блицкрига проиграл, но проиграл потому, что против СССР и ВБ блицкриг не работает - у англичан есть природный "противотанковый ров", у русских территория больно велика, не укладывается в пару наступлений на оперативную глубину. Плюс к тому, Гитлер воевал на два фронта.
Тут же ситуация обратная. У Центральных держав - два фронта, у их противников - по одному, территории Германии и Австро-Венгрии относительно компактны и развиты инфраструктурно. Более того, германцы сами ведут блицкриг - и тут получают блицкриг на другом фронте. Германию полностью не разгромить одним рывком, но дойти до Одера - возможно. А Австро-Венгрия просто не переживет такого удара, она и в РеИ была близка к полному поражению.
Если будет разгромлена Австро-Венгрия, Германия уже ни как не сможет держаться долго.
Похожие темы
Князь Оружейников (8) | Хиты Конкурса соискателей | 06-07-2014 |
Князь Оружейников - 9 | Хиты Конкурса соискателей | 07-09-2015 |
Князь Оружейников -11 | Лауреаты Конкурса Соискателей | 16-03-2017 |
Князь Оружейников - 12 | Лауреаты Конкурса Соискателей | 07-05-2018 |
Князь Оружейников - 13 | Лауреаты Конкурса Соискателей | 06-05-2019 |