Как-то все в пылу спора забывают, что  сам Агренев служил всего-то пару лет в пограничной страже, начиная с 1886-го. А его донор в ВС СССР не то что "академиев не кончал" - ни минуты не был. И не сидит в отличие от нас грешных 24 часа в сутки за компьютером, выуживая знания из интернета.

.
Уверены? В 41-м вот КМГ "не взлетели" почему-то.

А это - экономика.Как Автор и сказал. Причем всей страны, а не только ее ВПК, потому как ВПК хлеб не жнет и не сеет, а снабжается из Госбюджета в основном. И усилиями одного Агренева этого не достичь.
Итого: все вернулось на круги своя.

Отредактировано Дилетант (19-01-2022 13:52:07)

Сколько я не читал исторических материалов -- везде указывается, что быстрое завоевание Франции в ВОВ имело не военную причину, а политическую. Французы (если очень упрощенно) просто не захотели: 1. повторения финансовых/демографических потерь как в ПМВ 2. воевать до последнего французского солдата ради интересов Мелкобритании 3. французское ВПР не видело для себя особых сложностей в плане встраивания в структуру Третьего рейха.
Просто сравните, как воевали французы с германцами в ПМВ и в ВОВ: в первую мировую упирались и стояли насмерть, а во вторую героически "сопротивлялись". Прямо так ненавидели оккупантов, что даже воевать вместе с ними пошли на Восточный фронт, в немаленьком количестве (200 килосолдат, если память не изменяет)

Насчет дополнительно-внезапных 30 дивизий... Я не буду спрашивать насчет их снабжения и прочей военной логистики. Мне больше интересно, КАК спрятать такую орду в приграничной полосе, чтобы их прошляпила разведка немцев и австро-венгров.

Да даже если собрать эти 30 дивизий втихую, без объявления мобилизации. Как только соседи узнают о таком "счастье" у себя под боком, они сами начнут собирать 50 дивизий...

Коллеги, я не берусь никого учить, ибо штатский. Но военный выход считаю наихудшим. Германия ОЧЕНЬ серьёзный противник, война с которым не может быть лёгкой. Опыт истории это доказал. Но раз война неизбежна, а это по видимому так и есть, то хочется провести её избегая угрозы случайных поражений, таких как гибель армии Самсонова. При наступлении на Германию подобные неудачи неизбежны.

Потому как соображение для обсуждения предлагаю простую идею: против Германии  готовить указанные дивизии, но во втором эшелоне,  дабы "играть от обороны", другими словами попытаться разгромить противника не наступлением, а контрнаступлением. Ибо наша армия особо сильна в обороне, а у мощной немецкой армии выбивается козырь: бОльшая тактическая гибкость их командования. Трудно им будет маневрировать прогрызая оборону. Да и удары по флангам, при наличии снарядов и тяжелой артиллерии должны сбить боевой задор.
Ну а наступать стоит как и в реале только Австро-Венгрии и против неё. Ей было хреново даже в реале. При лучшей, по сравнению с РИ историей, ей станет совсем грустно.