Тема поднята, на самом деле, не простая. Мы, читатели, зная, что Агренев - попаданец, положительный герой, радеющий за благо России, в этой ситуации можем не беспокоиться. Потому что Агренев будет применять коррекцию истории путем устранения врагов Отечества строго дозированно, и его личная спецслужба из-под контроля не выйдет.
Но критики выступают, как я понимаю, с позиции суровой реальности. Например, Агренев (вдруг оказавшийся реальным и не имеющий сюжетного щита) не переживет очередного покушения. Допустим, главным станет Долгин. А он уже не попаданец, он хроноабориген, и по рождению казак - для него насилие, в отличие от рефлексирующего мещанина ("тварь я дрожащая или право имею") или богобоязненного мужичка-лапотника, вполне простая и понятная норма. И моральные ограничения куда более свободные, нежели у Агренева. И у него в руках личная армия. Он не злодей, но какой он наметит список на ликвидацию? Всех революционеров под нож - запросто.

А собственно что будет в этом странного? Мне вообще порой кажется,что законы охраняют бандитов от народа,а не народ от бандитов! В самом деле,если человек с оружием в руке и он не в форме ( забудем на миг про охотников,биатлонистов и сторожей типа Шурика из комедии ), то значит он бандит! И значит преступник по определению! Но по закону назвать человека преступником может только суд. Тогда будем ждать пока он начнёт стрелять в людей? Или не ждать? Любой человек переступивший черту закона выходит из правового поля,которое закон охраняет! И тогда революционеры по определению вне закона.

Игра слов и подмена смысла! Добро должно не просто быть, но и бороться со Злом. А не пассивно ждать,когда Зло вырастит,наберёт силу и нападет. Паровозы надо давить,пока они чайники! Вы же пытаетесь убедить ,что не надо активно бороться за Добро. Вы не демократ? Уж очень напоминает слова и поведение "западных демократов" в 30-х годах по отношению к Гитлеру и нацистам. До сих пор от действий тех "миротворцев" пожинаем горькие плоды! 

Ещё вчера я бы послал вас в раздел "Философия, религия, непознанное", где ответил бы как материалист и скептик. Сегодня ночью мне удалось пообщаться со своей субличностью: попаданцем из XXII века нашего или очень похожего на наш мира.

О нашей истории он знает немного (а мы много ли помним наизусть об истории Аргентины конца девятнадцатого века?). Но то, что он знает — страшно. Рассказать подробнее не могу по нескольким причинам: оффтопик, нарушение законов, нет полной уверенности в том, что это наше будущее.

Но теперь я точно знаю то, что раньше лишь подозревал: хрустобулочничество, иначе говоря воспевание Российской Империи и шельмование революционеров, свергших самодержавие и построивших на его месте и из его обломков СССР, не просто ошибка. Это пропаганда, склоняющая россиян к тому, что хуже гибели, кунмарзу*.

Доносить на меня психиатру бесполезно. Скажу что это литературный эксперимент, стилизация под многочисленные попаданческие произведения форумчан и не только.

*) В зороастризме — дело Ахримана и ублажение Ахримана, зло высшей степени, примерно как в христианстве смертный грех.

Спецслужба была у Валериева в "Ермаке". Сотрудники Агренева это его личная армия/дружина/ЧОП.

Ещё в первой книге Агренев организовал коррупционную схему, стимулируя лояльность своего подразделения за счёт сбыта и нецелевого использования захваченной контрабанды. Про похищение человека, пусть и очень нехорошего, пытки и шантаж тоже следует помнить.

Спасибо за подачу, товарищ! Это убедительный пример царьградовской демагогии, поскольку русский царь и многие высшие чиновники не были русскими. Штюрмер, Фредерикс, Витте, бесчисленные остзейские и вообще немцы на русской службе... Истеблишмент Российской Империи был вполне космополитичен. И слишком много в нём было казнокрадов и взяточников, как и в мире Агренева....