А какое самое этичное? Не трогать Поляковых, позволяя им и дальше воровать? Убить их как-нибудь по другому, без лишних жертв, но и без грамотной инсценировки, которая может избавить мир от волны подражателей?
Ах, да, у князя же конфликт с этими ребятами, причем инициированный самими Поляковыми. Алиби так и так нужно, да и в пожаре, устроенном ими, вообще-то люди погибли. Этично ли оставлять в живых тех, кто считает нормальным устраивать поджоги с человеческими жертвами, как и тех, кто им служит и сам не является невинной овечкой?

Только вот Агреневу известны успешные примеры достижения схожих целей как раз именно намеренным погружением в грязь. Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы и пр., думаю достаточно для примера. А действовать по вашему у князя банально нет времени.

А как, сэр? Агренев будет первым подозреваемым, если только не появится более удобная или явная версия. Но без сторонних трупов тогда не обойтись, если умрут только Поляковы, Агреневу разве что с транспарантом с признанием остаётся прогуляться. При Витте угрожал он им напрямую.
Князь же только недавно из опалы.
Необходимость просчитывать последствия также никуда не делать - та самая волна подражателей, которую вы сами поминали, может возникнуть и меры по ее недопущению лучше принять заранее. Той же инсценировкой, создающей картину преступления, рисующей причастных к ней в негативном свете.
Ну и последнее. Действие происходит за границей, где возможности Агренева ограничены. То есть, князь уже мог свести количество лишних жертв для этой задачи до минимума.

Кстати, на вопрос об этичности вы не ответили.

Отредактировано Шинрай (30-09-2022 07:34:20)

Да точно так же - прислуга позарилась на богатства, отравила хозяев и скрылась с награбленным. Настропалить какого Кадрусса из местных и вуаля. Причем настропалить с англйским/испанским/немецким акцентом.

Потому что задача "убить двоих или убить десятерых?" не имеет этичного решения. И здесь надо выбирать логичное - минимизировать число жертв.