К слову, о птичках: у тех же японцев вполне себе даже на тот исторический момент не до конца изжил себя институт так называемых "онна бугэйся" она же "дева-воитель" или "бой-баба", коли по-нашему. Вполне себе способные рубиться на равных с вооруженными мужиками врукопашную и на холодном оружии дамочки были, со слов многочисленных свидетелей. Тут, конечно, нельзя отрицать общую субтильность и невыраженность полового диморфизма жителей японских островов, благодаря чему с младых ногтей тренированная и хорошо кормленная девка самурайского роду с легкостью могла раскидать, аки котят, пяток заморышей-асигару, но сколько там надо на отнюдь не в отца статурой пошедшего Николашку?

Мышечные волокна разные. Грубо говоря, есть быстрый тип мышечных волокон, есть медленный. Среди их различий и источники из которых эти волокна получают энергию. Силу и рельеф дают те что принято называть быстрыми.
Медленные же плохо поддаются гипертрофии (плохо раскачиваются в объеме), но дают выносливость. Для качков и бодибилдеров не интересны. Быстрые хорошо раскачиваются и позволяют работать с большими весами. Но при поднятии 24 кг не нужна большая сила, имеющейся у большинства взрослых её вполне предостаточно, там важнее техника. И вот там для повторений важны именно медленные волокна мышц.
Так что это вполне допустимо когда более худой на вид поднимает гирю большее количество раз чем более раскаченный - у худого в этом случае может быть серьезно больше именно медленных мышц. Вот если бы речь шла о максимальном весе поднимаемой гири, там картина была бы иная ...
Классический пример - спринтеры и стайеры. У первых мощные мышцы ног, они им требуются для сильных толчков при забеге. В спринтеры идут те у кого генетика дает преобладание быстрых мышц. Бегунам же на длинные дистанции не нужна сила толчков, им нужна силовая выносливость, нужно чтобы мышцы во время длительной работы не "сели'. У тех преобладает именно медленный тип мышц.
По генетическим феноменам ... У женщин тестостерона в 15 раз меньше чем у мужчины, соответственно и мышечный метаболизм иной. Если какой-то "генетический феномен", то может имеет смысл не называть её женщиной ?
По женщинам крутым и мощным воякам ... А на кой, извините ? Подготовить из мужика сильного воина намного проще, быстрее, менее затратно и более эффективно. Совершенно недаром в спорте есть разделение на женские и мужские категории.
Эти женские суперподразделения - или для диковинки (для престижа), или для каких-то узкоспециализированных задач.

Отредактировано ВадимПК (18-06-2019 09:55:54)

А что кому рассказывать? Услуга - "женщина-телохранитель" в Рф не прижилась. Как и за бугром. Всяких звезд дамы охраняют конечно, но как признак статуса. Там серьезных замесов не ожидается. Вот аналитиком угроз, или опером-"несуном" женщина может быть прекрасным. Контрразведчиком, разведчиком. Без вопросов. Но не боевиком, там где высок риск стычек.

Насчет женщин-убийц... Понимаете, убийца, он и есть убийца. Выдает себя взглядом, повадками, странностями в поведении. И если не вхож к объекту, то отсекается на дальних и средних подступах. И для его вычленения нужны в команде просто пара-тройка оперов сыскной полиции с богатым опытом поимки душегубов и общения с ними. Это и за дам тоже касается. Вот тут описывали японок каких-то, что мол бились наравне с мужчинами. Ок. Допустим. И как такая мадам должна выглядеть? А очень просто. Подтянутая. Сухая. Резкая. С прекрасной пластикой. Твердой, поставленной походкой. Такую и сейчас найти непросто. Во время культа женского финеса. А уж тогда... Да одно появление такой особы рядом с цесаревичем, уже означает готовность №1!!!

Поскольку упомянутая Кимбурга родила не одного ребенка, и ее потомки потом сидели на престоле СРИГН, а среди них тоже встречались аномально сильные люди, то нет никаких оснований не называть ее женщиной.