Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Ермак 3. Личник
у корейцев, в отличие от китайцев и
японцев, как раз фонетическое письмо, хангыль.
у японцев слоговое письмо при использовании и иероглифов (китайских).
(спорить тут не о чем - интернет в помощь).
Orel
По деньгам.
Что Вам не понятно? Конечно, государственные, из военного бюджета.
По пистолетам.
Скажите, 1926-й, это сильно впереди 30-х? И являлся ли пистолет Прилуцкого обр. 1914-го года по своим боевым характеристикам конкурентом револьверу нагана, к слову, в 1893-м году еще не принятому на вооружение РИА?
По патентам.
Не выйдет. Способ работы автоматики основанный на коротком ходе ствола уже запатентован Максимом.
По патронам.
И что от этого изменилось? Производство боеприпасов империи до 1916-го года не покрывало нужд армии.
По ручным пулеметам.
Первый из них появится в 1900-м. Мадсен. Сырой. Поэтому уже в 1902-м будет модернизирован. Чем вооружать будем? Максимками? Своих нет - лицензию на производство пулемётов на Тульском оружейном заводе царское правительство получило только в 1905 году. Причем пулеметы легкого образца, для вооружения кавалерии, продолжали изготавливаться в Англии. Кстати, еще одна головная боль - повышенный расход боеприпасов.
По охотникам.
Если Вы не планируете диверсионной войны в тылу врага, то зачем Вам "насыщать их пулеметами" ? 
По тачанкам
Название вальса Вам ничего не говорит? Маньчжурия в целом горная область, за исключением центральной и южной ее части.
Источник: http://geosfera.org/aziya/kitaj/1090-ma … itaya.html Так что их применение будет значительно ограничено рельефом. Все таки не донские и не Таврические степи. Так что больших надежд я бы на них не возлагал.
Отредактировано Дилетант (26-06-2019 10:31:25)
Сможет ли? Вот вопрос. Сможет ли он до 1900 года свалить "штыколюбов" с их иконой - Драгомировым? ИМХО - калибр маловат. А водиночку - вообще шансов нет. Ему срочно нужна команда единомышленников , а это только Николаевская академия, знакомство с Корниловым и прочими "огнепоклонниками".
Пропихивать это не для всей армии, а, для начала, казачьих частей. Тогда и мимо Драгомирова пройти можно - казаки в штыковые не бегают.
Хотя тоже есть проблемка - ему бы все же было бы неплохо отметиться как толковому казачьему командиру. Пока же среди казачества у него репутация не как у офицера, а как у обычного бойца, пусть и вельми крутого
Чем вооружать будем? Максимками? Своих нет - лицензию на производство пулемётов на Тульском оружейном заводе царское правительство получило только в 1905 году. Причем пулеметы легкого образца, для вооружения кавалерии, продолжали изготавливаться в Англии
ГГ служил в серьезном спецназе. Конструкции пулеметов разных образцов знает. Выбрать и предложить к доработке и производству наиболее простой по конструкции сможет. Накидать идею и основу, и отдать дорабатывать оружейникам. Несколько десятков ручников казну по патронам не разорят. Покажут себя очень удачно в китайской заварушке - будет сделано масштабирование выпуска. Немаловажно - ручники дешевле станкачей.
ГГ служил в серьезном спецназе. Конструкции пулеметов разных образцов знает. Выбрать и предложить к доработке и производству наиболее простой по конструкции сможет. Накидать идею и основу, и отдать дорабатывать оружейникам. Несколько десятков ручников казну по патронам не разорят. Покажут себя очень удачно в китайской заварушке - будет сделано масштабирование выпуска. Немаловажно - ручники дешевле станкачей.
Вы забываете про то что для производства современного оружия нужны особые типы сталей и качество обработки деталей, которого тогда просто не было.
Вы забываете про то что для производства современного оружия нужны особые типы сталей и качество обработки деталей, которого тогда просто не был
Требования к стали станкачей были выше. Однако же справлялись.
Don Rebo написал(а):
Вы забываете про то что для производства современного оружия нужны особые типы сталей и качество обработки деталей, которого тогда просто не был
Требования к стали станкачей были выше. Однако же справлялись.
Какие именно пулеметы Вы имели ввиду? Максим - так там было водяное охлаждение. Плюс еще не забудьте что про патроны. У нас они были рантовые, которые проще в изготовлении. Да и еще под какой патрон делать пулемет. Это все фантастика. Нет пока у ГГ такого политического веса что бы давать задания на разработку ни автомата ни пулемета. Проще думат об изготовлении чего-то типа ППШ под пистолетный патрон, но это надо было бы хотя бы его в руках подержать.
Какие именно пулеметы Вы имели ввиду?
Ну к примеру Hotchkiss Mle 1897/1900/1908/1914. Никакого водяного охлаждения.
Или Saint-Étienne modèle 1907
Или Кольт-Браунинг M1895
Puteaux Mle 1905
И т.д.
Необходимые стали были. И для ручника не требуется скорострельность до 900 как у Максима. И длинными очередями от рассвета до заката косить не требуется. И сменный ствол.
Да и еще под какой патрон делать пулемет
Так как своего все равно нет, то без разницы, все равно патронная промышленность только на старте, можно сразу в ассортимент заложить тот что нужен.
Don Rebo написал(а):
Какие именно пулеметы Вы имели ввиду?
Ну к примеру Hotchkiss Mle 1897/1900/1908/1914. Никакого водяного охлаждения.
Или Saint-Étienne modèle 1907
Или Кольт-Браунинг M1895
Puteaux Mle 1905
И т.д.
Необходимые стали были. И для ручника не требуется скорострельность до 900 как у Максима. И длинными очередями от рассвета до заката косить не требуется. И сменный ствол.
Don Rebo написал(а):Да и еще под какой патрон делать пулемет
Так как своего все равно нет, то без разницы, все равно патронная промышленность только на старте, можно сразу в ассортимент заложить тот что нужен.
А какой год сейчас там Вы почитали? А почему стали производить такой патрон вы читали, и кто наш ГГ что бы его советы принимали к сведению? У него нет такого политического веса что бы его услышали в таких делах. Вот если бы он сделал лет так через пять-шесть что-то похожее на автомат или ручной пулемет самостоятельно, и испытал его в боевых действиях, то тогда к нему могли бы прислушаться, но патрон менять это из области фантастики.
А какой год сейчас там Вы почитали?
Что, всего за несколько лет произойдет революция в металлургии ? Не поделитесь сведениями когда именно и какая ?
А почему стали производить такой патрон вы читали
Вы хотите написать почему, или у меня уточняете ?
кто наш ГГ что бы его советы принимали к сведению?
Человек показавший некоторую компетентность в знании образцов вооружения, их сильных и слабых сторон. Показал лицам императорской семьи и лицам приближенным к ней. Имеющий некоторое, пусть и особое, но влияние на уровне двора. Поднять вопрос о том что такую штуку было бы неплохо иметь для казачьих частей он может перед Н-2, у которого в данный момент под рукой основные воинские части как раз казачьи.
патрон менять это из области фантастики.
Сложно менять то чего ещё нет
| Ермак 7. Война. | Лауреаты Конкурса Соискателей | 18-10-2021 |
| Ермак 3. Личник-2 | Лауреаты Конкурса Соискателей | 28-11-2019 |
| Ермак 4. Поход. | Лауреаты Конкурса Соискателей | 11-07-2020 |
| Ермак 5. Контртеррор. | Лауреаты Конкурса Соискателей | 12-04-2021 |
| Ермак 1. Начало-2 | Лауреаты Конкурса Соискателей | 15-06-2019 |
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Ермак 3. Личник
|
|