Игорь К. написал(а):Margohechka написал(а):
Считаю также, что необходимо посадить вдоль дорог различные фруктовые деревья
А почему фруктовые то? Много ли существует разновидностей фруктовых деревьев, которые способны расти хотя бы в средней полосе России без всякого ухода и полива, как дикие? Тем более в те времена, когда многих морозоустойчивых сортов ещё не выведено. Дворяне и то в усадьбах аллеи оформляли не из фруктовых деревьев. А потом... ну разве что посадят лещину (хотя это не фруктовое дерево и вообще не совсем дерево, а скорее кустарник), так начнёт плодоносить - проезжающие будут обдирать и обламывать без всякой жалости, а ещё кустарник ухудшит обзор, то есть облегчит жизнь разбойникам.
Мне кажется, что ГГ хочет совместить лесозащитные полосы, защищающие дороги от заметания снегом, с чем- нибудь съедобным. А почему, собственно, это должны быть фруктовые деревья? Им же расти много лет, за ними ухаживать нужно, а дороги желательно привести в порядок как можно быстрее...в идеале- за год, два - максимум...По- моему, в качестве такого быстрорастущего растения, защищающего дорогу от заметания снегом, вполне подойдёт...обычный камыш. Если дорожное полотно сделать с небольшим возвышением в центре и скосами к обочинам, вдоль которых будут проложены дренажные канавы, то выпадающие осадки будут стекать с дороги в эти самые канавы, почва там будет влажной, а это хорошие условия для того, чтобы вдоль этих самых дренажных канав организовать защитную стену из посадок камыша. Камыш растёт очень быстро, гораздо быстрее деревьев, достигает высоты в 4-6 метров, его широкие заросли достаточно плотные, чтобы удерживать снег, ну и в качестве съедобной культуры в голодные годы может употребляться мука из его корневищ, богатых крахмалом. Да, и разбойникам укрыться в придороожных зарослях камыша очень сложно- трава это , а не деревья...ну, и прореживать камыш тоже гораздо проще, чем вырубать заросшие лесопосадки.