https://ru.wikipedia.org/wiki/Балеарский_пращник

Ну и например инки вполне уважали пращи, именно как оружие воина.

Отредактировано Игорь К. (01-07-2021 22:39:56)

Если уж морочиться с метательным оружием типа пращи, то есть вариант пострашнее.
В Мексике овердофига нефти. Если где-то найдется выход ее на поверхность (а часть нефти там именно неглубокого залегания, и такое должно быть) - наделать глиняных горшков подходящего размера, наполнить нефтью, закрыть наглухо, привязать на веревки. Перед применением поджечь привязанную к горшку паклю или что там у них есть, раскрутить и метать во врагов. Мало не покажется хоть ацтекам, хоть конкистадорам. Японские пираты подобными метательными бомбами на веревке (правда, пороховыми) обращали в панику корейцев и китайцев при налетах не одно столетие.

Ну допустим у тлашкальтеков с пращниками все примерно так же хорошо. Тогда попаданцы реально им дать ничего не могут.
Максимум - научить отливать из свинца стандартизированные по массо-габаритам пули. И все. Никакую тактику и технику бросков они поставить не в состоянии - потому что ни разу не болеарцы, сами пращой не владеют и методов ее применения в массовом бою не знают (ни местных, ни тем более болеарских). Местные природные пращники, владеющие своим оружием с детства, при попытке сумничать в тактику до получения попаданцами реального боевого авторитета будут смотреть на них как на... (ну вы поняли).

Ну тактику индейцев они скоро увидят. А вот с чего они будут предлагать что-то менять? Откуда знания именно про пращи?
Оно может и лучше, но... У наших современников еще более чем у индейцев

Бойца в качественном шлеме эпохи 14-15-16вв удар алебардой в 1.5-2 кг с размаху не каждый раз с ног валит, еще попасть надо правильно по движущейся цели, которая уворачивается, отмахивается и всячески не хочет из себя изображать макивару. Эти каски пистолеты 16-17вв не враз брали, только совсем в упор. Сравнимой по весу пулей и при скорости полета как минимум равной, если не превосходящей.

Стрелковым оружием, которое било всю защиту индейцев как нет ее (арбалеты, аркебузы, пушки). Дисциплинированной пехотой, которая держала строй, прикрывая стрелков и давая им работать. И конница, дисциплинированная, опытная, защищенная доспехами, которую индейцам просто нечем останавливать и которая в полсотни шпаг делала иногда по десятку заездов сквозь не имеющие строя родо-племенные толпы, вырубая и вытаптывая сотни тел в шкурах с короткими копьецами. Ровно так же, как пока не появились дисциплинированные и обученные строю коробки пикинеров, даже ранняя рыцарская конница в одних кольчугах и без защиты коней все равно втаптывала в кровавую грязь любое количество голозадой ополченческой пехоты с коротким древковым.

Так что абсолютно прав Автор, озвучив идею про пики. Пехотны 4-5 метровые пики, много строевой, очень много строевой и еще больше животворящих сержантских пенделей, для приучения родоплменных к дисциплине.
Причем делать придется многоэтапно. Сначала набрать полсотни, разбить на десятки и гонять десятки, попутно выделяя потенциальных командиров. Когда научатся ходить в десятках со всеми поворотами, не разрываясь, каждому обученному дать 2-х свежих балбесов. и снова гонять десятки. Как перестанут спотыкаться - собираем из десятков фанлейн и гоняем уже всех единой коробкой. Опять разбавляем в 3 раза, гоняем десятки, гоняем 3 фанлейна, гоняем всю коробку. Тут уже можно самых тупых и сильных списать в павезьеры, а кого-то просто выгнать за бесполезностью. И еще раз в 3 раза разбавить, и опять гонять начиная с десятков. И получив 3 баталии, каждая из 100+- павезьеров и 300+- пикинеров. Вот тут уже можно в тактику с местными стрелками хоть с пращами, хоть с луками, хоть с чем. Но пока нет нормального обученного, дисциплинированного ядра морд в тысячу, какая тактика, о чем говорить, это толпа хоть и поделенная на родовые кучки, где каждая кучка, а то и каждый "мегавоен" - сам по себе, сам в себе и сам за себя.

Отредактировано Dylan (03-07-2021 03:57:31)