Есть. Прогрессор может сам изобретать велосипед, а моржет получить это местным инженерам.

Читал. Интересное произведение, но... мы с вами расходимся во взглядах на некоторыке вопросы.
Я считаю, что не следует излишне торопится, готовится к войне со всем миром (что у вас в результате кажется и выходит?).
Мне больше нравится уверенное, постепенное развитие. Этап первый - война с Германией. Цель - победить максимально быстро, с минимальными потерями. Англия, Франция, США, мировое господство и все остальное - это следующий этап.
На первом этапе затыкаем все дыры, что нам известны, помогаем улучшать промышленность (но не координально перестраивать) и т.п. Вы же берете круто, все ломаете, и перестраиваете под новые принципы. ПМСМ, это слишком авантюристическая политика. Лучше не балансировать на лезвии ножа - есть шанс очень неудачно приземлиться.
Так же мы с вами существенно расходимся во взглядах на возможное и не возможное на данном техническом этапе. Лично мне кажется невозможным осовоение титановой промышленности, бессмысленным вертолетостроение и т.п... Можно привети пример, как в 30-х годах мы пытались скопировать у немцев пушку при их активной помощи, но так толком не сумели. Можно привести пример, как мы строили "Советские союзы". Нет опыта линкоростроения, нет кадров, нет оборудования - и получаем постоянные срывы сроков, проблемы с поставками, хромает на все конечности качество, урезаются планы...
Впрочем, это мое сугубое ИМХО. В литературе "нет ничьей воли, кроме автора, и он пророк её". Главное, не ударяться в "валентинизм".