Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Проект "Третий фронт" » Третий фронт-3


Третий фронт-3

Сообщений 341 страница 350 из 995

341

Sodget написал(а):

не стану утверждать но вроде был.

Sodget написал(а):

иначе что это за хрень на чертеже через весь танк идет то?

Упс...
Тоже, в общем, упираться не стану - бо, повторю, чайник - но никогда ни разу ни от кого и нигде... :):) Не видел, в общем и не слышал. :)
Боевое отделение было от крыши башни до дна, без всяких поликов.
Опять же - при том, как расположена на чертеже проходящая через весь танк полоса - в баше можно будет только сидеть, поджав ноги. Для чего - непонятно.
А водителю с радистом придется в этом полике прорезать дыры - чтобы они могли сидеть в нижней части. И тоже непонятно - а зачем останется то пустое пространство под поликом при такой компоновке?
Кроме того - полик башни должен быть вращающимся заодно с башней - это едва ли не основное его предназначение: создавать удобную опору для башенеров. А эта штука ну никак на вращающуюся не походит.
И вообще - дошло, пока разглядывал!... :):)
Просто соотнесите эту полосу на боковом разрезе с нижней проекцией в плане - и видно станет, что это - всего лишь шов крепления надгусеничной полки. Точнее говоря - надгусеничной ниши. Где у Т-34 были дополнительные баки... :)

0

342

http://s57.radikal.ru/i155/0904/54/5246443ce980.jpg
еще один ее чертех уже с немецкого модельного сайта
http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=67095

0

343

о поликах - как то сидит и пушка стоит
http://s39.radikal.ru/i083/0904/8a/5d1804440ab3.jpg

0

344

One of the most interesting conversions based on T-34/76 (model 1943) chassis was 2cm Flakvierling auf Fahrgestell T-34(r), an anti-aircraft tank - Flakpanzer. Also known as Flakpanzer T-34(r), it was armed with 20mm Flakvierling 38, which was a four barreled 20mm anti-aircraft L/115 gun. The armament was mounted in a turret made by field workshop (Werkstattkompanie 653) using armor plates from damaged half-tracks. Ammunition was stored in metal cases on a rack at the rear of the vehicle. It served with headquarters of schwere Heeres Panzerjaeger Abteilung 653, on the Eastern Front in early and mid 1944. Flakpanzer T-34(r) can be compared to post-war Chinese Type 63 anti-aircraft tank based on T-34, which remained in service until late 1980s. In mid 1944, this same unit also used other T-34/76 tanks converted to ammunition carriers designated as Munitionspanzer T-34(r).Also, this unit fielded captured recovery version of T-34 tank mounted with 20mm Flakdrilling, which was twin barreled 20mm anti-aircraft gun. Another interesting conversion was done by Kampfgruppe Kienast in Saxony in 1945 - 88mm Flak 36 gun mounted on a modified T-34/76 chassis.
это отсюда
http://www.achtungpanzer.com/panzerkamp … ervice.htm

Хватит или еще ссылок об 8-8 в 34ке?

0

345

Sodget написал(а):

Уточнения
Начну с 34ки - полик был у башни. Но как правило если башню срывало он оставался в танке...

Окститесь! :):) ГДЕ у башни был полик? :) У основания башни? Там, где поворотный круг? :) тогда народ в башне должен был сидеть в позе эмбриона и ничего больше не мочь делать. :) А ниже... Ну повторю: нигде никогда ни разу не встречал ни намека ни упоминания. :( А вот обратное: что экипаж бегал своими ногами при повороте башни - вспомнилось сейчас - попадплось...

Sodget написал(а):

по Б-4 в сборе она 17,7 тонны весит в боевом положении. По БК - 100 кг фугаска

Ну, значит, смело считаем десять тонн минимум. Да боезапас...

Sodget написал(а):

По Еве 10 мм бронирование

Зы... :):) Добронировать придется...
А это уже не 70 тонн - это значительно больше. Восемьдесят будет точно. И придется вторую пару гусениц мастрячить. А это еще вес... :)

0

346

П. Макаров написал(а):

Боевое отделение было от крыши башни до дна, без всяких поликов.

Сварная башня имела овальную обтекаемую форму и состояла из следующих деталей : двух боковых наклонных листов; крыши; крышки люка башни; переднего лобового листа; днища ниши башни; съемного заднего листа и двух обечаек, передней и задней, которые образовывали основание башни конической формы.
http://www.t34info.narod.ru/T-34PS-K.html

0

347

П. Макаров написал(а):

А вот обратное: что экипаж бегал своими ногами при повороте башни - вспомнилось сейчас - попадплось...

в более поздних модификациях про предвоенные выше тем более там в войну их 3 или 4 завода клепали. Харькв, СТЗ. Уралмаш... И помоему еще кто то...

Отредактировано Sodget (03-04-2009 00:52:52)

0

348

Sodget написал(а):

о поликах - как то сидит и пушка стоит

Сорри - полик-то ту причем?
И немец, кстати, не столько сидит - сколько стоит, ПМСМ...
Но не суть.
Я то-то как раз против пушки ничего не имею.
А, кроме того, не считаю такую переделку сколько-то страшной: не на века делается - хорошо, если до осени доживет...
А прочность достигается весьма простым способом (хотя и примитивным). Варится рама из рельсов - или коробка из бронелистов - под габарит боевого отделения. И в это самое БО впихивается. Хоть на заклепки, хоть на болты. А уже к ней стандартно ставится орудиная станина. Это - для 75-88. Для мелкокалиберки - и так сойдет... :)

0

349

П. Макаров написал(а):

Сорри - полик-то ту причем?
И немец, кстати, не столько сидит - сколько стоит, ПМСМ...
Но не суть.

хрен его.. мне показалось что сидит... полик к тому что ту пушчёнку без него туда не вставить - утонет она в бронекорпусе. О полике ссылку откуда взято выложил. Там описалова и схем 34 много... И таки не суть согласен. Втуливается она туда :)

0

350

Sodget написал(а):

днища ниши башни

Сорри, еще раз. Речь идет не о днище башни. А о днище ниши башни. Т.е. - если у бащни есть, к примеру, кормовая ниша, то у этой ниши есть днище. Которое так и будет называться - днище ниши башни :)

П. Макаров написал(а):

А вот обратное: что экипаж бегал своими ногами при повороте башни - вспомнилось сейчас - попадплось...

Sodget написал(а):

в более поздних модификациях про предвоенные выше

Я как раз слышал ЕМНИП, про первые :) Излишеством посчитали.
В общем - давайте не будем упираться рогом :) Обменялись мнениями - и хорошо. Кто прав - там видно будет. :)
К тому же, повторюсь, насчет установки зенитки на Т-34 - я на вашей стороне :)

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Проект "Третий фронт" » Третий фронт-3