Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Проект "Третий фронт" » Интерлюдии к "Третьему Фронту"
Ну ведь только чуть раньше написал... Какая у них квалификация? Где авианосцы до того воевали? Одинаковая у них квалификация - с обоих сторон, что у амеров, что у япов...
Чисто пилотажное мастерство--у японцев выше.
Чисто пилотажное мастерство--у японцев выше.
а еще опыт прицеливания и выдерживания боевого курса...
и взлет-посадки...
где-то слышал, что за одно и то же время япы успевали поднять самолетов больше чем амеры.
Чисто пилотажное мастерство--у японцев выше.
С чего вдруг? Такие же люди, как все: две руки, две ноги и голова сверху... 
При том, что АУГ до того не воевали. В случае непосредственного столкнвения друг с другом произойдет сплошная путаница и куча сбоев на ровном месте - как это и было в РеИ...
а еще опыт прицеливания и выдерживания боевого курса...
и взлет-посадки...
где-то слышал, что за одно и то же время япы успевали поднять самолетов больше чем амеры.
Вспоминается мне история периода боев за Гвадалканал, ЕМНИП...
Там японцы высадили на остров что-то вроде элитного полка императорской гвардии... Ну сущщие демоны: всю жизнь тренировались, виртуозно действуют холодным оружием, в джунглях как дома, пленных не берут... И вот эта суперэлитная часть, проползла через весь остров и - наткнулась на строящийся американский аэродром. Ну и - атаковала его.... Так вот: работавшией на аэродроме американские военные строители не только отразили атаку, но шуганули японцев так, что загнали их обратно в джунгли и те больше оттуда не появлялись...
П. Макаров
Честно? Очень похоже на стандартные американские сказки.... для покупателей облигаций государственного военного займа...
Честно? Очень похоже на стандартные американские сказки.... для покупателей облигаций государственного военного займа...
Я это, ЕМНИП, у Шермана вычитал.
И - не менее честно: слухи про то, что американцы плохие вояки - тоже, в общем, сказки. Не американские, правда...
Вопрос, ИМХО, спорный. У япов, если попал в пилоты, будешь воевать до конца. А американцы несколько месяцев отлетали и на дембель. Кажется так у них во время ВМВ было.
Вот чего не знаю - того не знаю.
Но даже если так... То вы представляете, ЧТО вы написали?
У японцев проблема была именно в подготовке пилотов. После Мидуэя нормальных летчиков им взять было уже неоткуда - только молодняк ускоренного выпуска.
А у американцев с 1940 года действовала система летных школ с двухгодичным курсом подготовки выпускной мощностью порядка 30 000 пилотов. С 1942-го года - по тридцать тысячь летчиков ежегодно. Причем не ускоренного курса, а полного. Результат - на авианосцы отбирались только летчиков с налетом не меннее 200 часов. А такой пилот - даже не бываший в бою - превосходит любого новичка. Даже имеющего несколько боевых вылетов...
При таком раскладе - чего бы и не отправлять на дембель повоеваших летчиков? Хотя лично мне сильно сомнительно - что именно на дембель. Вот смену личного состава авиагрупп - это да, производили...
Плюс к тому у японцев должно было быть какое-то к-во опытных пилотов с Халхингола. А там воздушные бои еще те были.
"Какое-то количество пилотов с Халхин-Гола..."
Ну я душевно вас просю... Хоть немножко погуглите тему: сколько, где, когда и с кем воевали японцы в Китае. И кто неофициально считается самым результативным асом мира по итогам тех войн (японец, кстати)... Халхин-Гол - всего лишь эпизод той "предвоенной войны". И не очень-то хорошо себя там японские летчики показали (как, впрочем, и во всех китайских воздушных конфликтах в целом...)
Ну вот тут вы очень не правы. У меня общий налет около 240 часов. Подниму и, может быть, посажу многое. Но воздушный бой при таком налете и рядом не стоял.
Я не летчик (это я сразу лапки кверху ). самостоятельный налет на всех типах у меня хорошо если полчаса Но сколько знаю - 200 часов - это очень хороший налет. Уж во всяком случае лучше, чем у выпускника трехмесячной первоначалки... Да и полугодичной тоже. Да, в общем, и годичной...
Все-таки, спорно. У Ворожейкина там описаны бои до 300 самолетов в воздухе. И, с его же слов, асы у японцев были. Новейшие "Чайки" там сыпались только так. Только "ишаки" нормально воевали.
Кто ж спорит, что были асы? И самый результативный по заявленным победам - как раз японец, начавший воевать еще в Китае (ему потом просто по общим результатам WWII число сбитых срезали штук до ста, ЕМНИП... Или вообще до пятидесяти... Ну да не суть...) А насчет того, что, де "новейшие чайки сыпались..." - мне это о-очень сильно напоминает заявления американцев по корейской и въетнамской войне: уж столько они там "мигов" насбивали!...
Результат-то Халхин-Гола - какой?
Да, честно сказать, я просто не помню: вроде как у сухопутчиков и моряков были две самостоятельных авиации, между собой не пересекавшиеся... Хотя, конечно, вполне могу ошибаться...
Да, честно сказать, я просто не помню: вроде как у сухопутчиков и моряков были две самостоятельных авиации, между собой не пересекавшиеся... Хотя, конечно, вполне могу ошибаться..
Здесь вы правы.
заявления американцев по корейской и въетнамской войне: уж столько они там "мигов" насбивали!...
там такого количества мигов просто не было...
ну не успевала статистика наших авиазаводов за статистикой американских летчиков и зенитчиков, а вьетнамцы наверное до сих пор имеют отрицательную цифру наличия самолетов...
| Интерлюдии к "Третьему Фронту" - 2 | Проект "Третий фронт" | 27-10-2009 |
| Интерлюдии к "Третьему Фронту" - 3 | Проект "Третий фронт" | 03-06-2010 |
| Третий фронт-7 | Проект "Третий фронт" | 06-05-2009 |
| Третий фронт-12-А | Проект "Третий фронт" | 18-07-2009 |
| Третий фронт-6 | Проект "Третий фронт" | 27-04-2009 |
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Проект "Третий фронт" » Интерлюдии к "Третьему Фронту"
|
|