Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Проект "Третий фронт" » Третий фронт-8


Третий фронт-8

Сообщений 581 страница 590 из 938

581

Зачем он нужен?
днем и Ла с МиГами справятся, а ночью - не найдет он никого..
При сопровождении - пилот устанет раньше, чем долетит...
Да и осваивать полностью новый самолет для такой узкой ниши... расточительно, промышленность не потянет..
и так вон сколько сгубили денег на мелкосерийный выпуск технологически сложного И-180, не имеющего в серийном исполнении преимуществ перед Яком на столько, на сколько дороже получился...

0

582

Надо все-таки по авиации внести ясность, что же делать и как. Особенно с учетом знаний ГГ.

Давайте по порядку:
1 Бомберы
а) фронтовой - Ту-2 он же торпедоносец, он же разведчик. или есть еще что-то.
б) пикировщик -  ПЕ-2 или ...
в) стратегический АДД -
2 Штурмовик пока Ил-2 двухместных и Су-2, с максимально быстрой заменой обоих на Су-6 двухместный.
3 Истребители
а) фронтовой -
б) основной тактический -
в) перехватчик ПВО -
г) сопровождения АДД -
4 Транспортник
5 Прочее
Предложение следующее - заполнять строчки по каждому отдельному наравлению. Т. Е. - по штурмовикам договорились  - модель, мотор, вооружение. Что есть сейчас, что надо сделать. что будет. Только немного. Самую суть.  Дальше по следующей позиции. И так до конца. А то говорим, говорим, а воз и ныне там. Также предлагаю последнее слово по авиации оставить за Змеем. В конечном счете он за нее отвечает. Только по ПВО - решает Степан. Им писать, пусть сами думают.
Потом все это оформят как доклад ЛПБ и можно будет вставить в книгу.

0

583

бомберы
а) сейчас сброд, плавно переходим на Ту-2\АМ (проработан М-82)
б) Пе-2, чуть Ар, переход на Пе-2, проработан вариант Пе-2\М-82 (как в РИ)
в) Ил-4, Ер, Пе-8 переход на Пе-8\АМ (проработан Пе-8\АШ), часть полков переведены во фронтовую авиацию и в транспортники
штурмовик - иного не дано
Истребитель
сейчас - отсутствие четкого деления и сброд
перспектива
фронтовой Як-1Б затем 3
тактик Ла-5\7
перехватчик ПВО Пе=3 с ночным оборудованием (двигатели АШ или АМ)
истребитель АДД Пе-3 дальний (АМ)

Транспорт у-2
Як-6\8
Ли-2
бывшие бомберы...

Всякая всячина - выведенные из первой линии..

подбор моделей производился с учетом производственных реалий (втч типа И-180 конечно лучше Як1, но тот дешевле почти вдвое, при этом характеристики уступают не критично..., поэтому в серии = Як)

Отредактировано bookwar (13-05-2009 02:49:40)

0

584

конец октября-Лаврентий Павлович, разрешите? Из штатов пришли вести, от человека, который нашел компромат на руководство ДжиЭм для страховки переговоров по моторному заводу... Тот, что с налогами связан...
-Конкретнее, товарищ старший майор!
-Вобщем у Райта, тоже есть проблемы с налогами. В обмен на не свечение, нам готовы дешево, чуть дороже металлолома, продать б\у но еще годное оборудование для производства звезд. Оно пока простаивает. В работе уже новое.  Правда "россыпью". Но мы хоть частично будем в состоянии наши заводы усилить. Оплата золотом в слитках. Полностью частная операция.

Отредактировано bookwar (13-05-2009 03:28:08)

0

585

bookwar написал(а):

думаете с 1х37 и 2х23 стоит подходить на дистанцию эффективного огня браунингов 12.7?

А тут такая штука, что попадаемость завист от расстояния: чем ближе подошел, тем точнее попал. В принципе, чтобы грохнуть что 17-й, что 26-й - достаточно одного попадания 37-мм. Но с безопасной дистанции легко можно расстрелять весь боезапас и не попасть ни разу...

А-1 написал(а):

А если РСами или чем-нибудь подобным. Все-таки АИ, у ребят должна быть какая-то инфа и идеи поэтому поводу.

А тут практически та же фигня: чем дальше дистанция пуска, тем меньше шансов куда-то попасть. Разве что стрелять залпом, не менее чем полком и шрапнелью...
Был еще вариант - предлагали бомбить строй бомбардировщиков с верхнего эшелона. Вроде даже успешно испытывалось. Но не пошло почему-то...
Но тут вот еще какой момент... Против немцев - в принципе все равно что применять: у них стратегических бомберов нет. А вот с американцами и англичанами - полный швах: наши самолеты (кроме, кажется МиГ-3) по высотности их не достают. Не меньше чем на километр. То есть - высотные моторы нужны. Впрочем - к тому моменту, может быть, реактивные уже появятся...

0

586

П. Макаров написал(а):

Впрочем - к тому моменту, может быть, реактивные уже появятся...

будем стараться, если конечно  не загубим ресурсы на И-180, Та-3 и ОПБ-5...

0

587

П. Макаров написал(а):

с безопасной дистанции легко можно расстрелять весь боезапас и не попасть ни разу...

по Б-17?
с расстояния 400-600м? не попасть?

0

588

Змей написал(а):

Окупается ТТХ

bookwar написал(а):

не факт при серийном производстве..
освоение с нуля слишком много ресурсов съест...

А вот в этом вопросе - о Та-3 - поддержу Змея.
Пусть будет специализированный перехватчик.
Сказать по данному моменту можно вот что:
опыт освоения новой - и обязательно высотной! - машины - необходим;
в принципе вреда от возможных проблем с ним в ближайшие несколько лет не будет - не так уж много задач по ПВО придется решать;
серия будет не очень большой - стратегических объектов, требующих прикрытия не так уж много;
эксплуатация даст опыт высотных перехватов летчикам - это готовые кадры для перехода в будущем на реактивные;
будет отработана тактика работы высотной ПВО...
Ну и - не ошибается тот, кто ничего не делает :) Мы вот тут спорим - а если машина таки стоит того, чтобы с ней повозиться? :)
В общем - я за то, что бы попробовать... :)
А "пешку" поставить туда, куда ее и делали: дальний истребитель сопровождения. С локатором, с системой опознавания "свой-чужой". Вполне может оказаться на своем месте... :)

0

589

bookwar написал(а):

по Б-17?
с расстояния 400-600м? не попасть?

Именно. С такого расстояния все равно что палить в белый свет... А боезапас - не бесконечный.
Более-менее гарантированная дистанция - это сто метров и ближе

0

590

bookwar написал(а):

будем стараться, если конечно  не загубим ресурсы на И-180, Та-3 и ОПБ-5...

Загубим. Точно.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Проект "Третий фронт" » Третий фронт-8