Степан, тебе для ПВО какой самолет нужен? Перехватчик - это твоя вотчина. Выбирай модель. И конечно же доработка и испытание, как предложил П. Макаров.

Если я тебя правильно понял - пункт перехватчик ПВО - пока Миг, а Пе-3 и Та-3 испытания и отработка технологии (без большого серийного выпуска) и ускоренная разработка реактивного. Наверняка по реактивным инфа у вас есть. Сейчас высотный перехватчик против немцев не горит, Миги справятся, а проитв амеров и англов - реактивные. Но сколько времени надо на их доводку до серии? 3-4 года?
По истребителям - мне ближе мнение Буваря Як-1, максимаольно быстро Як-3, Ла-5, Ла-7. И опять таки форсирование внедрения реактивных машин. В дальнейшем, против амеров, если придется воевать они очень помогут.
Кроме того, один из важных факторов, влияющих на потери - это подготовка летчиков и грамотная тактика воздушного боя. Решение этих вопросов поможет значительно снизить потери.

(так сказать кууусочек )
После разговора с Берией я вертелся как белка в колесе - то гонял мехводов в нашей бригаде, чтоб не как попало ездили а смогли танк и до Берлина довезти не запоров двигун по глупости, то мотался на заводы проверяя  как идут дела с модернизацией производимой бронетехники и подготовкой к производству новых ее образцов. Особенно часто меня заносило на ХПЗ - все ж родной завод в родимом городе. Несколько раз выезжал в танковые корпуса с лекциями на тему как не стоит воевать.А то у них то танки шли в атаку без пехоты которая где то отстала, то наоборот. Артилерию упорно пытались размазать по всей линии фронта, и понятное дело, что пара нещасных 45-ок танковую роту немцев остановить не в состоянии. Зенитки постоянно отставали, что тоже не способствовало уменьшению потерь.  Одному комдиву в результате даже начистил морду, когда на мое заявление о том, что посылать танковый батальон днем и без зенитного прикрытия самоубийство, он в ответ начал на меня бочку катить, но не став доводить дело до Берии - ибо комдив и так пронялся серьезностью момента по самое не балуй. Этому пониманию немало поспособствовала сломаная чемюсть и ствол под носом с обещанием если что его пристрелить на месте. Но к счастью большая часть командиров таки поняла выгоду наших предложений и наставлять на путь истиный пришлось только некоторых особо дурных товарищей. Однако и они проникались важностью перемен без применения тяжелой артилерии в виде ЛПБ.
В результате когда Саня воевал я оказался вообще в районе Ленинграда и в бой естественно не попал. В это время я под Ленинградом осматривал позиции наших солдат проверяя как претворяют в жизнь новые уложения устава. Увиденное мне понравилось и я с чувством выполненого долга собрался назад. Однако только я отдалился от передовой метров так на 600 как был остановлен криками и гулом разрывов.
- Что случилось? - спросил я пробегавшего мимо бойца.
- Немцы в атаку пошли - на бегу крикнул тот.
В результате вместо того, чтоб бежать на поезд я бежал к окопу. И единственное о чем жалел так это о отсутствующем у меня сейчас танке. Заняв позицию в паре метров от пулеметной точки я, пригнувшись стал ждать конца артналета.

Отредактировано Sodget (13-05-2009 21:08:34)

Соджет, можешь поподробнее прописать о том, какие основные ошибки тебе пришлось исправлять в тактике тогдашнего применения танков. Особенно поярче эпизод с битьем морды. За что, собственно говоря.