Ответ Фалангера Игорю К.

>Ха. Осетра урезать авторы явно не собираются, а жаль. Особенно умиляет это - "по >обычному последовательному каналу связи". Сколько ламп стоит в этом комплексе РЭБ, >на скольки десятках грузовиков он умещается и сколько минут работает без поломок? >Хотя на бумаге это всё конечно будет работать хорошо...

Вообще-то у меня диплом в данной области. А в далеком деццтве в радиокружке я развлекался паянием друзьям-моделистам РУ-аппаратуры с частотным и кодово-импульсным разделением каналов. Это о чем-то да говорит?
А рисовать товарищу критику подробную блок-схему телекодовой станции у меня желания нет. Хотя если будет по настоящему надо - я это смогу сделать.
Но на словах могу сказать что телекодовая станция будет занимать ровно 1 КУНГ на базе грузовика типа ГАЗ-ААА. Аналогично и блок дешифровки. И работать оно будет надежно.

>Ладно, техническая недостоверность - это само собой. И то, что комплекс такой >сложности разработан, собран и испытан за энное количество месяцев, а не лет, это >тоже само собой. Но есть ещё и неочевидность выбранного приоритета. Вместо того, >чтобы приложить все усилия к тому, чтобы дать армии надежные системы радиосвязи на >всех уровнях, герой выбирает уже ставший модным среди попаданцев путь - не дать >надежной радиосвязи врагу путем организации РЭБ. Направление конечно нужное, но на >самом деле гораздо более сложное, дорогое и вторичное в сравнении с развитием >собственных средств связи. Герой выбрал не то, что нужнее для победы, а то, что ему >больше нравится.

Вообще-то я по диплому, роду деятельности и кругу общения достаточно хорошо представляю "особенности радиосвязи РККА времен ВОВ". И я отлично понимаю что надо мне заниматься тем что "местные не асилят сами".
Так вот, уважаемый товарищ критик, тем что я "пробил" выпуск нормальных радиодеталей, новых ламп особенно усилительных, новых стандартов организации работы - этого всего и так хватит чтобы повысить качество серийно выпускаемых комплексов радиосвязи РККА. Потому что те-же р/ст типа "Северок", "РБМ" и т.д. - вполне отвечают требованиям радиосвязи ВОВ. А с появлением новых более качественных деталей и мощных ламп выходных каскадов - могут быть разработаны еще более эффективные образцы средств радиосвязи. Причем без непосредственного моего вмешательства.
Далее, использование радиолюбителей "строго по способности" тоже весьма качественно поднимает эффективность работы радиосвязи. Тут тоже мой "пинок в докладной на верх есть".
И наконец - что бы мы не делали - немецкий уровень радиофикации войск и подготовки связистов года до 44-45го мы не достигнем хоть мехом внутрь вывернись. А значит - надо им "ломать малину" и подтягивать свою радиосвязь. Причем это подтягивание происходит само собой и без меня.
Так спрашивается нафига мне дублировать работу местных товарищей, а не заняться чем то, что они сами сделать быстро и эффективно не смогут? А?
Вот и ответ товарищу критику.