У них с 40 года стоят РЛС... И даже артиллерийский радар есть.
надо или сломать или не ставить...
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Проект "Третий фронт" » Интерлюдии к "Третьему Фронту" - 2
У них с 40 года стоят РЛС... И даже артиллерийский радар есть.
надо или сломать или не ставить...
А чего там с "Бисмарком" такого невыполнимого было?
Да хотя бы то, что, несмотря на повреждение винторулевой группы и ограниченность "Бисмарка" в возможности маневрировать, к тому времени, как его задавили, на британской эскадре боеприпасов практически не осталось... Кроме четырёх торпед, неспособных пробить бисмарковский броневой пояс, ЕМНИП. А теперь представьте на минуту, что вместе с "Бисмарком" там был бы ещё и "Тирпиц" или 3-4 крейсера...
Да хотя бы то
Вот про топливо знаю. На "Кинге" мало оставалось. Эти ЛК с дальностью не очень. А вот боеприпасы.... Надо поискать. В принципе, после уничтоженя башен ГК на "Бисмарке", англы могли и не стрелять дальше. Это месть за "Худ". Торпеды попали в бронепояс полузатопленного корабля, и по определению, не могли его пробить. Кстати, одна - с крейсеров - попала в незащищённый борт. При обследование корпуса ЛК Баллард обнаружил офигительные разрушения от неё. Немцы хорошо строили корабли, но сам проект "Бисмарка" - развитие "Байерна". И по сравнению с др. ЛК 2мв - это не самый лучший корабль.
Снаряды. Источник: Бриз 1998.04.
Выпущено по "Бисмарку"
406мм - 380шт.
356мм - 339шт.
203мм - 254+527шт.
152мм - 716шт.
133мм - 660шт.
Щас поищу к-во боеприпасов на ЛК англичан.
DarkAlamez
А Худ ни разу не стрельнул?
Боезапас на одно орудие ГК в военное время у англов полагался - 100 выстрелов.
"Кинг": 10 на 100 = 1000
"Родней": 9 на 100 = 900
По "Бисмарку" выкатили где-то треть.
А Худ ни разу не стрельнул?
Стрельнул. Но не попал. По свидетельству амеров, на "Худе" система управления огнём ГК соответствовала 20м годам 20 века. У англов тогда не было денег на оружие. Вот и сэкономили.
Боезапас на одно орудие ГК в военное время у англов полагался
1) Полагался или имелся?
2) Для орудий какого калибра?
3) Позволяли ли повреждения, полученные кораблём, подать боезапас к орудиям и вести огонь?
Стрельнул. Но не попал.
А где тогда расход 381мм?
1) Полагался или имелся?
Ведомостей таких у меня нет, но, думаю - имелся.
2) Для орудий какого калибра?
Главного. Я дал расклад по ГК ЛК англов. СК - никто не спрашивал.
3) Позволяли ли повреждения, полученные кораблём, подать боезапас к орудиям и вести огонь?
"Бисмарк" не попал ни разу по кораблям Тови. Количество повреждений от огня противника = 0.
Интерлюдии к "Третьему Фронту" | Проект "Третий фронт" | 03-07-2009 |
Интерлюдии к "Третьему Фронту" - 3 | Проект "Третий фронт" | 03-06-2010 |
Третий фронт-7 | Проект "Третий фронт" | 06-05-2009 |
Третий фронт-12-А | Проект "Третий фронт" | 18-07-2009 |
Третий фронт-6 | Проект "Третий фронт" | 27-04-2009 |
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Проект "Третий фронт" » Интерлюдии к "Третьему Фронту" - 2