Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Но если хотите показать несостоятельность броненосных монстров,то это лучше произойдёт с джапами.
Вовсе нет. У меня сложилось твердое мнение, что если бы в Артуре вместо разношерстной команды броненосцев было семь "Дредноутов", результат был бы почти тем же самым. Почти - потому что после сдачи крепости япы подняли бы со дна куда более ценные корабли. И дело не в том, что у нас корабли плохие, лучше всех воевал недоделок-"Севастополь", а в негодной системе подготовки кадров. Кастовость приводит к резкому сужению кадровой базы, и выбирать становится не из кого.
Ну и странные по более поздним временам нормы поведения тоже не добавляют оптимизма. Например, может кто-нибудь представить себе, чтобы в ВОВ корабль, получивший значительные, но далеко не смертельные повреждения, вдруг самовольно вышел из боя и через день обнаружился бы в нейтральном порту? До которого дальше, чем до родного. И если бы вдруг такое произошло, то кто, кроме оголтелых правозащитников, упрекал бы ИВС за то, что потом случилось с экипажем этого корабля и его родственниками?
Далее. Жора еще перед учениями говорил Макарову, что место адмирала в эпоху радиосвязи не на мостике головного корабля, а в самом защищенном месте третьего-четвертого. Но можете себе представить, чтобы в этом бою Макаров пустил бы первым "Севастополь" (у него есть рация) размахивать адмиральскими вымпелами и изображать из себя мишень для всей японской эскадры? Я - нет.
Отредактировано Avel (28-09-2009 18:28:21)
