Есть много управляющих действий, которые вполне возможно алгоритмизировать и передать компьютеру без потери управляемости.
Подписываюсь.
Любая координаторская деятельность подразумевает повышение социального статуса, вместе с мерой ответственности
Опять подписываюсь. Это положение открывает огромную тему об атрибутах статуса и стоимости этих атрибутов для общества (наверное, не будем погружаться в эту область?)
"механическая механизация", в виде появления все новых форм отчетности, с большим числом пунктов, обязательных к заполнению, только сокращает время пребывания оперативника, к примеру, "на земле"
Снова подписываюсь. Добавлю только, что "утяжеление" отчётности и передача управления компьютеру постоянно пытаются связать в неразрывный узел (управленцы так борются за сохранение своих рабочих мест)
Сергей_Калашников написал(а):
Да и сейчас по "культурным, психологическим и расовым" признакам" люди объединяются в группы тогда, когда это нужно для передела власти одной из группировок.
Zybrilka И только? А для сохранения статуса-кво, или увеличения подконтрольной кормовой площадки "старым" группам не нужно укреплять уже существующую структуру?
Не надо упрощать.
Неладно как-то пошло. Вы согласились с тем, что объединение в группы происходит вследствие конкретных причин (что является согласием с выдвинутым мною положением). Но выразили это согласие в виде возражения. Я озадачился.
Сергей_Калашников написал(а):
так эти самые разные признаки следует нивелировать.Конкретные способы?
Это называлось в СССР национальной политикой. Не стану её шибко хвалить, но определённые положительные сдвиги отмечались. Естественно, не смогу и изложить её основы в пределах дискуссии - тема неисчерпаемая.