Пока не прочитаю в бумаге - не смогу. По очень простой причине - слишком по разному воспринимаю текст с экрана и с бумаги. Больше одного раза читать электронку желания нет, времени за компом катастрофически не хватает и на многие другие, важные для меня, занятия.
Не сомневаюсь, что после второго-третьего прочтения вопросов к автору прибавится.
Но... Есть точка зрения читателя, и она не может быть единственной, всё зависит от тиража или количества посещений электронной версии. И есть точка зрения автора. Победителей и побеждённых тут не может быть по определению. На двух несогласных с точкой зрения автора найдутся трое сторонников. Изменить такое положение вещей не в наших силах, как бы это кого-то из нас ни возмущало.
Я же не утверждаю, что мне нравятся абсолютно все книги участников форума и они все стоят у меня на полке? Точно также дело обстоит с ТФ - первую книгу я точно приобрету, дальнейший мой интерес к творчеству Бориса Громова будет зависеть уже от того впечатления, которое я получу от нормального, вдумчивого чтения привычного мне бумажного экземпляра.
Ни одна книга АИ или ПостАП не может быть свободна от допущений и роялей. Для меня вопрос стоит вполне однозначно - сохранил автор баланс между правдоподобием, жизненностью персонажей и количеством этих самых пресловутых роялей? Привлекает ли меня сам мир, созданный воображением автора? Могу я представить себя и своих знакомых в этом мире и на чьей стороне? Буду ли перечитывать хотя бы раз в год, чтобы снова окунуться в интересный для меня мир, или буду вспоминать в качестве неудачной попытки автора заинтересовать меня?

При том, что даже блистательный, умнейший профи может нагородить глупостей.

С Украиной, как я понял, воевали генералы, минимум - полковники. К времени действия романа они ушли. А в войне против несравненно слабейших можно набраться и отрицательного опыта.

Манштейном? Он спланировал не одну невероятно авантюрную операцию, многие из них удались.

Ну, раз за столько времени никто не ответил, то молчание считаем за отрицательный ответ.
Тему застолбил за собой, а "Трактирщика" - во "Внутреннем дворике".

Всем привет.

Вопрос за темы.

Чего-то мне в последнее время сплошняком альтернативки попадаются. И все с одним сюжетом: кто-то из нашего времени (дух, человек, группа, страна целиком) выпадает в прошлое и давай там всех крушить. Типа какие мы крутые с гранатометом против шашки.
Нет, всё вполне читабельно и даже интересно. Приятно читать, когда наши гитлеровцев походя в сортире мочат.
Вот только наши предки и без попаданцев справились.

А вот если наоборот: из прошлого в будущее? Это, правда, уже не история, но...
От одного человека толку, понятно, мало (или, нет?).
А если, к примеру, СССР в период своего организационного рассвета (что-нибудь между сорок пятым и пятьдесят каким-то) проваливается в будущее, примерно в наше время. 
Можно не только СССР, но и всё, что занято советскими войсками на 9 мая 1945 г. Прямо из 9 мая и выдернуть. Вариантов тьма.
И что из этого выйдет.

Противостояние - понятно. С кем = тоже понятно. А вот как и с каким результатом...
С одной стороны, мощная, организованная страна, и армия еще военного времени. С другой - технологическое отставание лет на шестьдесят....

ИМХО, может получиться интересно.

Может, кто-то уже что-то подобное написал? Тогда подскажите, кто и что.

А то сижу в своем медвежьем углу и ничего не знаю.