Боюсь, попытка исправить ЭТИХ авторов.. как бы это сказать... бессмысленна. Сами понимаете - все литераторы данного форума, а то и пожалуй всей современной российской фантастики перед ними... даже и не "плотник супротив столяра"....
Хотя строго говоря, правда в ваших словах есть. Формально. А фактически - в массовом сознании эта максима воспринимается именно так и никак иначе.
Самоучитель по написанию фантастики и не только.
Сообщений 111 страница 120 из 148
Поделиться11116-02-2015 11:47:21
Поделиться11216-02-2015 12:35:16
Боюсь, попытка исправить ЭТИХ авторов.. как бы это сказать... бессмысленна. Сами понимаете - все литераторы данного форума, а то и пожалуй всей современной российской фантастики перед ними... даже и не "плотник супротив столяра"....
Хотя строго говоря, правда в ваших словах есть. Формально. А фактически - в массовом сознании эта максима воспринимается именно так и никак иначе.
Человек исправляет всех,не только Стругацких,но и богов, преломляя заветы в соответствии с тем,что хочет и что может.
"Мы не добивали раненых,а щадили и нам стали стрелять в спину,когда продвигались вперед.Пришлось не щадить".(с)
ну и пишем-то сейчас для другой аудитории с другими запросами,другим уровнем культуры и пр.
Кстати,любопытно бы спросить лиц,работающих в издательствах: приняли бы сейчас какую-то книгу из ранних Стругацких к изданию(естественно,при условии,что о ней никто не знает,подана она от имени МТА и чуть-чуть адаптирована,то бишь снабжена предисловием,что описывается некий вариант развития нашего мира,при котором много чего не было)
Поделиться11316-02-2015 13:23:31
Думаю, приняли бы.
Безупречный язык никуда не денешь, даже если и содержание не вполне актуально.
А оно таки актуально - если учесть всплеск ностальгического интереса к ценностям 60-х....
Да весь наш жанр - сплошное тому доказательство!
Просто сравните по чисто литературному уровню ну, скажем, "Дом скитальца" Мирера и фанфик по "Бэттлтеху", написанный трудами иных авторов с этого форума - вывод, думаю, очевиден.
А ведь темы как бы не схожи....
"Были люди в наше время..."
Кстати, к слову уж...
Меня давно удивляет, почему никто не решился бо сих пор реанимировать эту тему? Появившаяся в сети попытка продолжения не в счёт; а ведь тема-то благодатнейшая..... это вам не шагающие жестянки.
Отредактировано Ромей (16-02-2015 13:25:47)
Поделиться11416-02-2015 13:39:22
Кстати, к слову уж...
Меня давно удивляет, почему никто не решился бо сих пор реанимировать эту тему? Появившаяся в сети попытка продолжения не в счёт; а ведь тема-то благодатнейшая..... это вам не шагающие жестянки.
А как быть с авторскими правами Мирера? Жив ли он,есть ли у него наследники,которые вкупе с несытыми адвокатскими скотинами(с) способны устроить ад издательству и продолжателю?
Насколько мне известно,издательства очень не любят судебные процессы,для чего и в договоре вписывают,что все написанное-это должно быть написано автором , да и литредакоры борются с цитированием ...
Поделиться11516-02-2015 13:49:07
А не надо ничего копировать один-в-один.
И вообще копировать.
Надо понять, как могли бы выглядеть ИСТИННЫЕ события, чтобы на основе смутного слуха о них писатель мог бы написать такую вот книгу?
Я обдумал на досуге этот вопрос. Представьте себе, что автор пишет продолжение неких событий, которые достаточно заметно отличается от тех, что описал Мирер - и при том упоминает, что сама книга - результат некоей "утечки информации", которая произошла совершенно случайно и не была вовремя пресечена - просто не нашлось рядом с издательством "Детская литература", кто был в курсе истинного положения вещей?
То есть цитирования "Главного полдня" будет не больше, чем в указанном труде цитирования классиков серии "Боевые роботы"...
Короче, если есть охота обсудить - давайте в личку
Отредактировано Ромей (16-02-2015 13:50:30)
Поделиться11616-02-2015 14:09:26
А не надо ничего копировать один-в-один.
И вообще копировать.
Надо понять, как могли бы выглядеть ИСТИННЫЕ события, чтобы на основе смутного слуха о них писатель мог бы написать такую вот книгу?Я обдумал на досуге этот вопрос. Представьте себе, что автор пишет продолжение неких событий, которые достаточно заметно отличается от тех, что описал Мирер - и при том упоминает, что сама книга - результат некоей "утечки информации", которая произошла совершенно случайно и не была вовремя пресечена - просто не нашлось рядом с издательством "Детская литература", кто был в курсе истинного положения вещей?
То есть цитирования "Главного полдня" будет не больше, чем в указанном труде цитирования классиков серии "Боевые роботы"...Короче, если есть охота обсудить - давайте в личку
Отредактировано Ромей (Сегодня 12:50:30)
Просто я недавно стал свидетелем скандала из-за фанфика. Автор фанфика сильно переделал его,когда обладатель АП сказал,что пока не дает согласия,и издал в переработанном виде.
Тем не менее результат был неприятный.
Посему, пока нет ясности с правообладанием, трудиться над данным сюжетом я не планирую.
Возможно,и позже.
У меня пока есть чем заняться весь ближайший год.
Поделиться11716-02-2015 14:18:35
Да я и не настаиваю. Так, к слову пришлось. Мало ли что у кого в копилке:)
Поделиться11816-02-2015 14:30:27
Думаю, приняли бы.
Да бы большой оптимист, коллега... Кого сейчас волнует язык и олдскульность? Вот в какую серию бы пристроить - другой вопрос. И в какую серию, интересно, пойдёт "Второе нашествие марсиан", к примеру? "Путь на Амальтею" - боевая космофантастика? А "Улитка на склоне" - фантбоевик ближнего прицела? Ну, "Понедельник начинается в субботу" ещё бы издали в категории юмористическая фантастика, ладно...
Но ключевой вопрос... Где экшон? Где попаданцы? Где конфликт? Где прогрессорство и создание галактической Русской империи?
Поделиться11916-02-2015 15:06:27
Вы и правда считаете, что попаданцы и строительство новой версии Российской Империи в современной российской фантастике - тема номер один?
А вот на котором уже по счёту Росконе её полагают как бы не маргинальной. Да и я, грешным делом не могу не признать за этой точкой зрения некоторого права на существование... недаром всячески стараюсь дистанцироваться от чистого, ни чем не замутнённого "попаданчества". Хотя удаётся, прямо скажем, не очень... простые пути - они притягивают своей... простотой. "Пушки вместо масла", а в нашем случае - заклёпки и википедия вместо грамотного языка и сюжета...
Впрочем, всё проверяется экспериментально.
Вот взять и сваять ретро-произведение в духе позднего Казанцева... и посмотреть на реакцию издавателей?
Впрочем, понимаю, предложение недобросовестное - для этого надо в чисто литературном плане не уступать позднему Казанцеву, а это - проблемка ещё та...
Ну тогда - Мартынова?
Отредактировано Ромей (16-02-2015 15:12:16)
Поделиться12017-02-2015 17:29:42
Вы и правда считаете, что попаданцы и строительство новой версии Российской Империи в современной российской фантастике - тема номер один?
Пфе. А разве нет? Посмотрите что нынче издают - попаданцы, попаданцы, литРПГ, попаданцы, попаданцы... Ну, если брать чисто нашу нишу в художественной фантастике. А, ещё есть илитная фантастика для небыдла, которая отличается от нормальной литературы как ум от заумствования.
И всё. Делать футурпрогнозы, думать о социуме или новых технологиях - вне тренда.
Те, кто кричат о маргинальности такой литературы сами почему-то особо не рвутся писать неформат. Тот же грандмэтр Злотников, который явно скоро напишет литРПГ.
Похожие темы
Война в Эолодане: Лорнейские горы | Конкурс соискателей | 29-10-2020 |
Попытка возврата | Произведения Владислава Конюшевского | 22-02-2008 |
Троллейбус времени | Архив Конкурса соискателей | 03-10-2014 |