Ежели ЛКР от 203 мм управления лишается, да так, что из боя скоренько выходит боевой задачи не выполнив, значит он развалился.
А если попал зимой в сугроб, то это значит утонул?
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Проект "Третий фронт" » Интерлюдии к "Третьему Фронту" - 3
Ежели ЛКР от 203 мм управления лишается, да так, что из боя скоренько выходит боевой задачи не выполнив, значит он развалился.
А если попал зимой в сугроб, то это значит утонул?
А чем тогда по-вашему занимались почти все немецкие линкоры с 1940 по 1945г? ПМСМ именно этим, но без особой практической пользы...
Одно дело - отстаиваться в портах оккупированной страны и вовсе другое - лезть в самое пекло, осуществляя ближнее прикрытие танкеров. Кроме того, советую обратить внимание, где Буде и где Берген. Это что, бедным немцам еще и разделиться надо?
Это уже полный авангардизьм получается.
Одно дело - отстаиваться в портах оккупированной страны и вовсе другое - лезть в самое пекло, осуществляя ближнее прикрытие танкеров. Кроме того, советую обратить внимание, где Буде и где Берген. Это что, бедным немцам еще и разделиться надо?
Вероятно, немцы думали так же как и Вы. Поэтому и проиграли войну на море англам.
Англы действовали по-другому.
Вайен: с пятью ЭМ пошёл атаковать "Бисмарк".
Уорбёртону-Ли пошёл в атаку на нарвикскую группу немцев.
Шербрук держался до конца, защищая конвой от крейсеров немцев.
"Джервис-Бей" встал на пути "Шеера"...
Можно продолжать далее...
Флот должен выполнять своё предназначение, для которого он и строится. Задача флота - воевать, а не торчать в базах.
Мак
"Hiei" не потерял ход. Он не мог управлятся из-за затопления румпельного отделения, как "Бисмарк" после попадания торпеды. Будем утверждать о потоплении его английской авиацией? Ну и очень интересно, сколько секунд прожили бы амеры, если бы японцы стреляли фугасами?
Второе: "Кирисима" не взорвался получив девять 406мм подарков с "Вашингтона", а это вам не 283мм немца. Поэтому рассчитывать взрыв "Ринауна" точно нестоит-башенки-то переделали.
Ну и третье-сколько времени понадобилось англичанам на превращение "Бисмарка" в утюг, неспособный отвечать на огонь из-за потери ГК и выхода из строя СУО?
"Hiei" не потерял ход. Он не мог управлятся из-за затопления румпельного отделения, как "Бисмарк" после попадания торпеды. Будем утверждать о потоплении его английской авиацией? Ну и очень интересно, сколько секунд прожили бы амеры, если бы японцы стреляли фугасами?
Чем в него попали? Ответ: восемью дюймами. Ежели из-за этого линейный крейсер теряет боеспособность - значит это гнилой линейный крейсер. Изначальный дефект проекта тэк-скаать.
Второе: "Кирисима" не взорвался получив девять 406мм подарков с "Вашингтона", а это вам не 283мм немца. Поэтому рассчитывать взрыв "Ринауна" точно нестоит-башенки-то переделали.
Он перевернулся по потере остойчивости из-за затоплений.
Ну и третье-сколько времени понадобилось англичанам на превращение "Бисмарка" в утюг, неспособный отвечать на огонь из-за потери ГК и выхода из строя СУО?
А сколько времени потребовалось "Бисмарку" чтобы уделать "Худ" с "Принцем Уэльским" за компанию? "Бисмарк" уделали не линкоры, а пилот "Суордфиша".
Флот должен выполнять своё предназначение, для которого он и строится. Задача флота - воевать, а не торчать в базах.
Ну, и каково же было предназначение флота Рейха?
Чем в него попали? Ответ: восемью дюймами. Ежели из-за этого линейный крейсер теряет боеспособность - значит это гнилой линейный крейсер. Изначальный дефект проекта тэк-скаать.
Вот интересно... А если бы обложили этот "Хией" ящиками динамита в офигенном количестве и одновременно подорвали бы... Это показало бы "гнилость" линейного крейсера?
Ну, и каково же было предназначение флота Рейха?
Посмотрите на нашу любимую Америку для примера... Предназначение любого флота - трахать потенциального противника и мочить врага реального. Флот Германии во 2мв никого не затрахал и не замочил.
А в качестве примера "мочилова" посмотрите на флот Японии в РЯВ. Враг - русский флот - на ТВД полностью уничтожен.
Чем в него попали? Ответ: восемью дюймами. Ежели из-за этого линейный крейсер теряет боеспособность - значит это гнилой линейный крейсер.
А сколько времени потребовалось "Бисмарку" чтобы уделать "Худ" с "Принцем Уэльским" за компанию?
Мак, те примеры, которые вы приводите называются "золотой выстрел". До сих пор неясно, как снаряд "Бисмарка" залетел погреба "Худа". А не залетел бы, что тогда? Правильно, утоп бы "Бисмарк" как миленький.
Он перевернулся по потере остойчивости из-за затоплений.
Правильно. 406мм пробили пояс как картон, но кораблик взрываться не собирается. А 283мм значительно слабее. Так что исход боя вполне логичен, ибо корабли примерно равноценны.
Правильно. 406мм пробили пояс как картон, но кораблик взрываться не собирается. А 283мм значительно слабее. Так что исход боя вполне логичен, ибо корабли примерно равноценны.
Ладно. Даем развернутый ответ.
Схема бронирования "Ринауна" типична для бриттов: 229 мм пояс замыкается сверху бронепалубой переменной толщины от 127 до 76 мм. Башни у него бронированы теми же 229 мм. Барбеты всего 178 мм.
Бронепробиваемость шарнхорстовых 28 cm/52 SKC/34 по британской броне post 1930 CA/NCA составит в мм (вертикальное/горизонтальное) на 10 км 398/26 на 15 км 320/39 на 20 км 252/53. Т.о. вертикальное бронирование "Ринауна" шьется как картон. Оно, образно говоря, "прозрачно" для орудий немца. Горизонтальное бронирование держит удар, но оно "вне игры" по конструктивным особенностям "Ринауна".
Схема бронирования "Шарнхорста" это 350 мм пояс и бронепалуба 80 мм со 105 мм скосами, начинающимися от нижнего края бронепояса. Т.о. для того, чтобы добраться до жизненно важных отсеков "Шарнхорста" нужно прошить 350 мм пояс и пробить 105 мм наклонный скос (в этом принципиальное отличие от схемы "Ринауна"). Башни у "Шарнхорста" имеют 360 мм, барбеты башен 350 мм.
Бронепробиваемость ринауновых 15"/42 MkI/N по немецкой броне KC n/A/Wh составит на 10 км 559/47 на 15 км 469/71 на 20 км 398/96. Это означает, что комбинация пояс/скос неуязвима для ГК "Ринауна". Горизонтальное бронирование он пробьет с 20 км (это ежели ухитрится попасть). В принципе тут и "Ямато" будет не особо способен эту защиту пробить.
Т.о. наиболее вероятен следующий исход дела: "Ринаун" схлопочет разрывы в машинном отделении, резко снизит ход и потеряет боеспособность. "Шарнхорст" отвернет и займется тушение пожаров в пространстве между верхней 50 мм и главной 80 мм бронепалубами. Боеспособность он сохранит.
Далее - два "Кинга" против "Бисмарка" и "Шарнхорста".
Все дело в том, что живучесть "кошки Фишера" и "Шарнхорста" несопоставимы.
Вот интересно... А если бы обложили этот "Хией" ящиками динамита в офигенном количестве и одновременно подорвали бы... Это показало бы "гнилость" линейного крейсера?
Это уже неинтересно. Вы пытаетесь вести разговор по схеме: "если бы да кабы, да на носу бы вырасли грибы".
Интерлюдии к "Третьему Фронту" | Проект "Третий фронт" | 03-07-2009 |
Интерлюдии к "Третьему Фронту" - 2 | Проект "Третий фронт" | 27-10-2009 |
Третий фронт-7 | Проект "Третий фронт" | 06-05-2009 |
Третий фронт-12-А | Проект "Третий фронт" | 18-07-2009 |
Третий фронт-6 | Проект "Третий фронт" | 27-04-2009 |
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Проект "Третий фронт" » Интерлюдии к "Третьему Фронту" - 3