DarkAlamez написал(а):В РИ в 1940-м году у побережья Норвегии "Шарнхорст" и "Гнейзенау" БЕЖАЛИ от ОДНОГО "Ринауна". Почему-то немцы не захотели утопить неэффективно защищённую "кошку".
У бриттов баттл шипов много. У немцев всего два. Т.о. задача немцев следующая: устраивать рейды и переполох на коммуникациях, при появлении баттл шипов или крейсеров бриттов - немедленно отрываться и уходить. Что они и делали. Задача бриттов - сковать немцев боем и, подтащив превосходящие силы, утопить. Выходит, что в ночном бою "Шарнхорст" и "Гнейзенау" vs "Ринаун" немцы четко выполнили свою тактическую задачу, а "Ринаун" - нет.
Все дело в том, что в Вашей версии боя Вы подставили "Ринаун". "Шарнхорст" бронирован в лучших традициях кайзеровского флота: 350 мм пояс + 105 мм скос. Это бронирование для боя на коротких дистанциях когда снаряды идут по настильным траекториям. В этих условиях жизненно важные отсеки "Шарнхорста" почти неуязвимы. "Ринаун" же бронирован от огня 203 мм орудий и более ни от чего. Т.о. в разыгранной Вами тактической ситуации резко скажутся следующие факторы: гнилая броня "Ринауна" и большее количество вкупе с большей скорострельностью стволов ГК на "Шарнхорсте". Бой на короткой дистанции для "Ринауна" категорически не выгоден и крайне выгоден "Шарнхорсту". Реализовать большее могущество своего калибра "Ринаун" может только с дистанции 22-25 км, когда его полубронебойные снаряды будут долбить в 80 мм бронепалубу "Шарнхорста". Такой дальности видимости на севере нет в течение большей части года.
Т.о. у Вас Тови слегка помешался и сунул на прикрытие транспортов "Ринаун", хотя должен был сунуть какой-нито "R".
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
