Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Самохин В.Г. "Спекулянт"2


Самохин В.Г. "Спекулянт"2

Сообщений 221 страница 230 из 524

221

П. Макаров написал(а):

Суть в том, что де Брюэ - как образованный человек - просто НЕ может не знать этой пьесы и этого крылатого выражения.

Разговор шел на русском. Издержки перевода :) Он мог попросту не сообразить

П. Макаров написал(а):

А вот тут я не понял - о чем речь? О Римской Британии - или о Римской Империи? В британию внешний приток иссяк или в Рим?

Угу... несколько не так акценты расставил. Поправлю.

KorAA написал(а):

Покупать гору вслепую???? Не надо держать людей за идиотов

Люди - они в основной своей массе хоро-ошие :) Но, таки, немножко идиоты, когда дело касается доверия :)
А пострелять - постреляем :) Отчего ж не пострелять :)

0

222

begemot написал(а):

Разговор шел на русском. Издержки перевода  Он мог попросту не сообразить

Мочь-то он, конечно, мог... :)
Но написано, что он уже достаточно наблатыкался в русском языке и что:

begemot написал(а):

С русскими поговорками у француза был полный порядок.

То есть он достаточно соображает, чтобы отличать нюансы... А в этом случае не распознать известное присловье...
Впрочем, я писал уже, что это я придираюсь... :)
Автору, что называется, самому решать...

Отредактировано П. Макаров (09-01-2010 13:40:58)

0

223

KorAA написал(а):

Предлагаю стрелять в эти слои кварца из ружей, заряженных золотым песком и мелкими самородками.

А смысл? На один внедренный самородок будет несколько соседних выбоин в породе, догадается даже неспециалист.
   Кроме того, как я понял из текста, британское правительство уже решило взять месторождение под контроль военными средствами. Я думаю, что пока оно не убедится в невозможности или чрезмерной затратности проекта, любые попытки продать гору будут восприняты проявлением слабости позиций оппонента. Англичане должны сами прийти к мысли, что купить будет дешевле, чем взять. А вот как подвести их к этому?
   Может быть позволить им занять дальние подступы к горе, позволив при этом перехватить несколько мелких золотонош с песком и самородками. После этого – долгая, два – три месяца оборона на подготовленных позициях, создавая ощущения цугцванга обеих сторон. Имея на руках “трофеи” и видя, с каким упорством защищается это место, британцы уверятся в истинности своих предположений так сказать дистанционно и пойдут на переговоры. Подпускать их горе до совершения сделки, нельзя ни под каким видом, мотивируя, например, священностью места. А потом:  “Духи согласны покинуть эту гору и переселиться … в обмен на __________ (нужное вписать) для их народа”. О золотой жиле не упоминать нигде – продается земля, например под застройку, как у Джека Лондона (“Смок и Малыш”, поселок Тру-ля-ля ), чтобы не давать формального повода для протеста и других недружественных действий.

Отредактировано Борис (09-01-2010 16:16:11)

0

224

Борис написал(а):

А смысл? На один внедренный самородок будет несколько соседних выбоин в породе, догадается даже неспециалист

Если не ошибаюсь, то это - исторический факт. Стреляли-с :)

Борис написал(а):

Англичане должны сами прийти к мысли, что купить будет дешевле, чем взять. А вот как подвести их к этому?

Зачем? Пусть берут, пусть покупают. А претензии предъявлять будут к себе - больше не к кому будет. Да и гора - это только верхушка айсберга основной спекуляции :) :)

Отредактировано begemot (09-01-2010 16:32:52)

0

225

begemot написал(а):

Зачем? Пусть берут, пусть покупают. А претензии предъявлять будут к себе - больше не к кому будет. Да и гора - это только верхушка айсберга основной спекуляции

Ну, тогда конечно, в конце о горе никто и не вспомнит. Ждём-с (потирая руки в предвкушении изящной многоходовки).
И это, Вы уж их, пожалуйста, до исподнего не раздевайте, а то джентльмен без штанов - не комильфо.

0

226

begemot написал(а):

-  Не совсем так, - покачал головой Денис. – Римская монетная система была сложна и использовала три металла: золото, серебро и медь. Все это давало гарантию достаточности средств расчета. Когда варвары захватили Британию, экономика просто лишилась денег. Внешний приток иссяк. И некогда цветущая империя на шесть веков погрузилась в рецессию.

Хмм.
Я понимаю, это говорит соответствующий специалист, но...

Когда саксы заняли Британию, наличие денег никого особо не волновало. Предыдущая экономика была, мягко говоря, демонтирована. Саксы принесли свою, натурального хозяйства. А золото с серебром копили и тезаврировали, оно было. Кстати, как могло совсем лишиться денег государство, обладающее залежами всех трех помянутых вами металлов? Еще прибавьте золото и медь Ирландии.

Да, и француз систему Лоу обязан припомнить.

0

227

begemot написал(а):

-  Я предлагаю продать гору англичанам…

"Мать-мать-мать Бруклинский мост!--привычно откликнулось эхо" :D

0

228

Борис написал(а):

джентльмен без штанов - не комильфо

Именно что комильфо! ОнЕ тогда в панталонах бегали.    http://gardenia.my1.ru/smile/girl_laugh.gif

0

229

ВЭК написал(а):

Кстати, как могло совсем лишиться денег государство, обладающее залежами всех трех помянутых вами металлов? Еще прибавьте золото и медь Ирландии.

Шестивековая рецессия - факт исторический. А денег гос-во лишается тогда, когда они уходят из страны. Чтобы знать точно, нужно смотреть баланс экспорта-импорта. Натуральное хоз-во может прокормить, но требует хоть какой-то инструмент. Если его не производят саксы, то остается только импорт. За золото и серебро. И так - во всех отраслях. Результат предсказуем.

ВЭК написал(а):

Да, и француз систему Лоу обязан припомнить.

Спасибо, что напомнили. Добавлю. Хотя системой называть это язык не поворачивается - кидок обычный.
Вот, кстати, нагуглил: http://forexpf.ru/_newses_/newsid.php?news=338872
Неплохая статейка

Отредактировано begemot (09-01-2010 20:08:51)

0

230

begemot

Геноцид - тоже. Не рецессия была, было полное замещение населения. И, конечно, хозяйственного уклада.

У саксов были, минимум, серебряные и медные рудники.

Какой инструмент? При Гастингсе (11 век) находили каменные топоры. Саксонского ополчения из районов, где не было пригодной для них железной руды. Торговля - внешняя - ушла в ноль. Из-за этого, кстати, саксы добили послеартуровских бриттов: те сохранили связи с империей, торговали - и получили юстинианову чуму. Потеря от трети до половины населения. А саксы как раз истощили западноанглийские земли подсечно-огневым земледелием и двупольем. Ну и поперли на восток. И смели.
Города банально сгорели. Жители вырезаны. В хрониках отражено.

Экономика бриттских королевств эффективно функционировала. Вела внешнюю торговлю. Т.к. вывозила льняные ткани, керамику (каолиновые глины, белая посуда). Ввозила вино, железо - месторождения железа остались под саксами. Как раз в 8-9 веке английские короли ради выплаты данегельда выжгли и это... Кстати, погуглите на суммы данегельда, будете удивлены. Золото и серебро у англов были, но тезаврировались...

Отредактировано ВЭК (10-01-2010 17:23:39)

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Самохин В.Г. "Спекулянт"2