Продолжение:

  Вечером, разбирая бумаги, я наткнулся на конверт от Гоши. Надпись на нем интриговала:
  «Не важно и не срочно, но интересно». Мне стало именно так, и я быстро вскрыл конверт. Там оказались два документа – совсем маленькая бумажка и чье-то объемистое машинописное творение на трех страницах. Маленькая бумажка оказалась запиской от Гоши:
  «Я в некотором недоумении. По-моему, все, что мне написал Лев Николаевич, или общие слова, или бред. Но, возможно, я что-то недопонял, так что ты, как специалист по чтению между строк, тоже ознакомься с творением великого русского писателя. Может, даже ответить соберешься, если да, то разрешаю от моего имени»
  Опа, так мне, как будто в школе мало было уроков литературы, предстоит снова читать поток мысли этого долгобородого графа? Правда, тут немного, осилю… Что это он Гошу братом называет? Хотя хорошо хоть не внучком… так… вооруженное подавление рабочих восстаний уже легло черным пятном на вашу репутацию… Где же этот пахарь восстания видел, тем более с подавлением? А, в Туле был еврейский погром, полиции пришлось стрелять… Своеобразно. Так, а это еще что? «Олицетворение дьявола у подножия трона» - да кто же это у нас такой, я вроде тоже недалеко от того самого трона обитаю? Ах, это я и есть… Душитель свободы? Тоже вроде я, да, действительно, приметы совпадают… и кого это я придушил? «Русское слово» - было что-то такое, Беня докладывал, так там никого даже не покалечили, не говоря уж о большем! Так, объяснили маленько о правилах поведения прессы во время войны, причем ведь поначалу словами объясняли, жесты начались уже потом. Так, тут что, вся страница про меня? Да, и треть следующей тоже, между прочим. И когда же он к делу перейдет? Про землю… ладно. И это все? Итак, попробуем написать краткий конспект этого произведения… Какие тут основные мысли? Вроде просматривается три штуки:
  Первая – управление состоит не в угнетении народа, а ведении его к добру и свету. Тут даже отвечать ничего не хочется, это лучше какую-нибудь эльфятину про борьбу света с тьмой почитать…
  Вторая – Найденов есть гад ползучий. Начхать, он не первый и не последний, кто так думает…
  Третья – все беды от частной собственности на землю. Эх, в колхоз бы тебя, размечтался я. И ведь не предлагает ничего взамен! А то мы не знаем, что землей можно спекулировать.
  Но некоторую гордость я все же испытал. Не каждый удостаивается кляузы от автора «Войны и мира»! Вырезав из текста страницу с небольшим своей характеристики, я убрал ее в стол, пригодится. И задумался – писать ли ответ, если да, то о чем, и если о его предложениях, то от чьего имени?

Отредактировано Avel (11-11-2009 21:28:02)

подсунуть ему Властелина колец (Робинзона Крузо ведь не постеснялся переписать)

Лев Николаевич писал совсем для другой скорости восприятия информации, чем та, что обладают наши современники. Тогда каждцю страницу читали внимательно и вдумчиво,  сидя у камина, а не вися одной рукой на поручне метро.
Наш мозг требует действия - и много, и сразу.. Вон, как проды требуем. Например, для меня - многие старые фильмы кажутся жутко затянутыми.

Может, устроить классику образцово-показательный колхоз - на его деньги? Чтобы все в конце концов там переругались? И не будет соблазна пропогандировать?

А может опубликовать письмецо графа в "Русских ведомостях" и развернутый построчный ответ инженера Найденова в духе нашего форума... Забавно получилось бы. Редкостный удар по мозгам современников... Заодно и программа строителей "Империализма" будет озвучена. Напомнить Льву Николаевичу 1854 и его непосредственное "героическое" участие...