Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Андрея Величко » Первый приступ VIII (третья книга)
Можно подойти и с другой стороны.
Модульный принцип? Типа мирный трактор, траншеекопатель, путеукладчик, бульдозер - у которого например трубчатый каркас позволяет в считанные часы навесить броню и оружие? Например станковый огнемет - который в ПМВ может оказаться по эффективней - пушек?
Типа мирный трактор, траншеекопатель, путеукладчик, бульдозер - у которого например трубчатый каркас позволяет в считанные часы навесить броню и оружие?
Это ИМХО черезчур, но силовые агрегаты, кпп, привода могут быть, на некоторых моделях унифицированы.
В моей добавке содержалось общее описание и эскизные чертежи восемнадцатицилиндровой сорокалитровой звезды. Мне очень хотелось иметь мотор АШ-82…
это скорее М-71\73, ЕМНИС АШ-82 и М-88 и их клоны - 14-цилиндровые
А по модульному принципу была хорошая статья с эскизами в За Рулем 90г, какой-то из летних номеров, её же потом видел еще в паре мест.
Там отдельный модуль МТО, причем в более поздних вариантах статьи - 2-3 варианта с разными двигателями, расположение переднее, из модуля торчит только звездочка. Подрамник с катками и подвеской - так же пара вариантов, под разную возможную нагрузку и тип подвески. Боевое - заднего расположения, сменный модуль с вариантами - танк, тяжелая БМП, САУ, ИМР, БРЭМ, мостоукладчик итп
Отредактировано Bookwar (07-11-2009 22:33:14)
AL1618 написал(а):
Типа мирный трактор, траншеекопатель, путеукладчик, бульдозер - у которого например трубчатый каркас позволяет в считанные часы навесить броню и оружие?
Это ИМХО черезчур, но силовые агрегаты, кпп, привода могут быть, на некоторых моделях унифицированы.
Ну почему - исторические прецеденты есть 
http://ru.wikipedia.org/wiki/На_испуг
А то что предлагает Avel похоже вот:
"После кратковременных сравнительных испытаний в качестве базы для танка был избран трактор СТЗ-3. При бронировании шасси трактора было усилено, а для более плавного хода на него установили обрезиненные катки и мелкозвенчатую гусеницу с транспортного трактора СТЗ-5. Толщина брони составляла 10-25 мм. В броневой рубке, смонтированной на месте кабины водителя, устанавливалась 45 мм танковая пушка с ограниченными углами обстрела. Для обороны в ближнем бою внутри перевозился пулемёт Дегтярёва (ДТ или ДП). При постановке на серийное производство на ХПЗ эта машина получила индекс ХТЗ-16. Точных данных о боевом использовании этих машин нет, но есть все основания полагать, что они использовались при обороне Харькова осенью 1941 года."
А еще кто-то на ФАИ рисовал БТР на базе СТЗ-5 в стиле М-113, а потом этот БТР использовали в двух произведениях уже здесь
Ну почему - исторические прецеденты есть
Вы ещё трактор Хольта вспомните.
Хотя-бы, ради развития промышлености, и наработки опыта на всех уровнях...
Что касается наработки опыта на некоторых уровнях - согласен. А вот что касается развития промышленности... Коллега, а Вам не кажется, что производство техники гражданского назначения способствовало бы развитию промышленности ещё больше?
Можно подойти и с другой стороны.
-Возникновение конструкторской школы.
-Друг Вилли не вечен, так же как и Георгий, а страны остаются.
- НИОКР наработанный в танкостроении можно частично использовать в мирных целях.
-Торговля оружием по доходам на втором месте после наркотиков.
Вопрос несколько в другом: на кой хрен России вот прямо сейчас несколько танковых дивизий со всей сопутствующей им техникой?!
Второй вопрос: во сколько обойдётся производство и содержание этой техники?
на кой хрен России вот прямо сейчас несколько танковых дивизий
присоединяюсь!
одной пока хватит, на ней отрабатывать технику, тактику, логистику, там же проводить испытание нового вооружения
На счёт шасси для бтр,машин подвоза боеприпасов,горючего,радиомашин,брм и т.д.Почему народ не вспоминает шасси Кергесса?Если его доработать(особенно заменить резинотканевую гусеницу),то получим универсальное шасси,на любой вкус.Скорость не мене 40 км/ч,хорошая проходимость,может действовать с кавалерией,можно кроме бтр и,грузовых и спецмашин сделать машину огневой поддержки(вооружение как у планируемого танка)Одним словом универсальное шасси для всей армии,а машина огневой поддержки в кавалерийских частях-замена танков.Почему такой вариант?Чисто гусеничное шасси для всей техники-дорого,колёсное-проходимость не та,полноприводное,колёсной формулы(формула 6х6,8х8)-дороговато и сложно выйдет,формула 4х4-грузоподъёмность слаба..Но решать автору.. 
так и одной хвати, что бы внимательно (теперь!!!) следящие за новыми вундервафлями РИ доброжелатели начали лепить нечто подобное.
спроектировать-сделать хороший танк и бтр, параллельно проработать структуру подразделения, кадры обучить (хотя бы на тачанках и телегах).
подкинуть друзьям "дезу" о монстрах - сухопутных линкорах с невъе невообразимыми характеристиками, даже дать посмотреть на фанерный макет.
Нехай ломают мозг, пытаясь ЭТО построить и вписать в существующие военные доктрины
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Андрея Величко » Первый приступ VIII (третья книга)
|
|