1. По условиям рецензирования я прочитал только те части, которые выложены у нас на форуме. Ни на СИ, ни на ФАИ я не пошел, поэтому, уважаемый Михаил, некоторые моменты Вам покажутся вполне знакомыми. Возможно. А возможно и нет. Найти произведение на нашем форуме можно – тут.
2. «Любимый город»… Может спать спокойно… Ассоциация на песню Богословского идет прямая и очень четкая. Поэтому названием вызываются предвкушения книги о защитниках сего города. Хотя для многих это будет просто описание чудес авторского «любимого города». Туристический путеводитель. Куплю я такую книгу в магазине? Скорее всего, нет. Не цепляет название.
3. Начал я читать со сцен захвата заложников в некоем Соборе. Долго въезжал в сюжет (тут аннотация помогла). Воспринял весь текст как крепенький боевичок. Злобные террористы. Смелые спецназовцы. Бедные заложники. Ужасы штурма и так далее. Лично мне показалось не совсем достоверным описание интропсихических процессов женщин. Воспринимают они вполне по-женски. Реагируют тоже. А вот сам механизм переработки информации (по схеме – прием-обработка-принятие решения) – мужской. Хотелось бы напомнить автору, что женщина мыслит не словами. А чувствами и эмоциями. (Не все конечно. Есть и другие типажи. Но большинство, большинство…) Впрочем, это невероятно сложная задача для автора – описать внутренние психические процессы другого пола.
4. По филологическим параметрам ничего сказать не могу, ибо сам в них ничего не понимаю. Отмечу только одно. Очень сложно было продираться через Вышневецких, Свидригайловых и прочих Ястребженских. Не поклонник я польской культуры, не поклонник…
5. И самое главное, на мой взгляд. Сверхзадача. Смысл. Мессидж, если хотите. В чем этот самый мессидж?
Однажды, одна королева не умерла и некий король возрадовался, прижал дворян в некоем государстве и все стало для этого государства хорошо. Для соседей не очень хорошо.
Бывает такое? Да сплошь и рядом.
В данном случае, королева – Барбара, король Сигизмунд, королевство Речь Посполита. А соседи – Россия. Которой, в итоге, больше нет.
Могло бы быть такое? Не будем кидать помидорами в авторскую фантазию. Вполне себе могло.
Вот только мы живем в другом мире. И там где гордые поляки – честные спецназовцы, а русские – злобные террористы, гадящие в храме Христа Спасителя…
Автор, вы уверены, что такая книга нужна в этом времени и в этой стране? В той Реальности – вполне пошла бы. Как сейчас расходятся книги «Слепошарый против чернобородых террористов»
Противное настроение после прочтения, очень противное. И базируется этот косяк на очень маааааленькой, но основополагающей ошибке автора.
Организация русских террористов возможна только в том случае, если эти самые террористы отказываются от русской культурно-религиозной основы. Хоть закидайте меня камнями, но от факта никуда не деться – в данном случае, это православие. Террористические организации нашей Реальности – эсеры и прочие народники – это отреченцы от религии.
И в той Реальности – тоже самое. И даже понятно почему. После подчинения Польшей русского Востока должно ОБЯЗАТЕЛЬНО начаться окатоличивание схизматиков!! Это религиоведческая аксиоматика! Римокатолики ВСЕГДА и ВЕЗДЕ проводили политику окатоличивания! От Мавритании и Византии до ацтеков и белорусов.
А смена культурного кода приводит к уничтожению нации как таковой.
Какие нафиг русские спустя несколько столетий? Это лужичане или вепсы. Прикольные такие этнографические уродцы. Не более.
Это католики стреляли в 1612 году по иконе Богородицы в Кремле. А не православные гадили в католических соборах. Увы. Исторический факт и тема совершенно другого разговора.
Резюме.
Книга, написанная неплохим языком, требующая литературной правки, в печать пойдет. И это грустно.
Удачи!

Urfin - http://forum.amahrov.ru/viewtopic.php?id=2727

Самое главное в романе – название и начало. С названием всё хорошо, начало тоже не подкачало, хотя я бы на месте автора подумал, так ли нужна ненормативная лексика, можно ли обойтись без неё? Понятно, что почти все мы собственно на мате и разговариваем, но вдруг текст попадётся детям? Пусть они будут чуть воспитаней нас. Тем не менее, оставляем этот вопрос на совести автора.
Резанул глаза момент чтения вслух главным героем цитаты из старой газеты, вряд ли бы и он, и его друг выдержали довольно объёмный, а главное - совершенно сухой текст до конца. Скорее всего, плюнули бы после первого абзаца, или друг прервал бы ГГ какой-нибудь фразочкой вроде: Хватит галиматью гнать! Тебе что, заняться нечем?
Смущает растерянная реакция ГГ на дату выпуска газеты. Сам же увидел в тексте яти, чего уж тут удивляться? Мало ли где могут валяться старинные газеты.
Затем в текст уже втягиваешься, и на некоторые мелочи перестаёшь обращать внимание.
Первая глава получилась вполне драйвовая, в хорошем темпе, но есть ощущение рванности текста. Нет плавного перетекания от внутренних монологов героя к дальнейшим событиям. Что-то с этой фрагментарностью надо делать. Брать «напильник» и доводить заготовку (увы) до кондиции.
К стилистике особых претензий у меня нет. Хотя попридираться можно:
«Руки у него пахли какой-то химией и были мягкими, но точными» - гораздо лучше будет «Руки у него пахли какой-то химией, движения были плавными и точными». О «точных» руках я как-то не слышал.
Не хотелось бы, чтобы ГГ заигрывался в масонов – собственно вся эта масонская шушера во многом поспособствовала развалу империи и двум революциям. По большому счёту к стенке их надо вместе с Ильичём, хоть я и не уверен, что убийство господина Ульянова коренным образом изменит ситуацию. Боюсь, свято место пусто не бывает. Товарищи Бронштейн и иже с ними подхватят дело пролетариата.
Встреча с Гиппиус кажется несколько неестественной. Вот так вечером слёту опознать человека, лицо которого видел лишь на чёрно-белых старинных фотографиях. Не знаю … Не нравится мне. Тем более на ней «меховая шапочка с вуалью». У ГГ чудо-зрение круче рентгена?
Итог: вполне читабельный, но нуждающийся в шлифовке добротный текст в лучших традициях фантастико-авантюрного жанра.

Попробую написать рецензию на цикл Игоря Градова.

Рассказ "День Вождя" Игоря Градова, написан в мире его цикла альтернативной Великой Отечественной.
На сегодняшний день вышли 4 книги:
«Месть Сталина» (2007, М, Априори-пресс),
«Вальс с фюрером» (2007, М, Априори-пресс),
«Розы для агентессы» (2008, М, Априори-пресс),
«Солнце обреченных» (2009, М, Априори-пресс).

Первая книга цикла также представлялась на форуме.

В этом мире Москва взята немцами, Советское правительство в Куйбышеве.

Язык книг сух, действие неторопливое.
Вероятно, автор больше ориентировался на постмодернистские образцы, но в результате вместо авантюрной книги о войне получается очень неторопливый текст с какими-то сложными аллегориями и подтекстами, непонятными массовому читателю.

Сложное ощущение оставляет трактовка автором образа Сталина.
Возможно, из лучших побуждений он попытался показать его человечность, в противовес перестроечному "пожирателю пицоттыщмильёнов невинных детей"...

Однако, за выпячиванием человеческих слабостей теряется государственный деятель. В результате, совершенно неубедительно выглядит военная линия, да и сам мир.

Итог. Книги, пожалуй, могут заинтересовать любителей "интеллектуальной литературы", если их не оттолкнёт трактовка Сталина, далёкая от продвигаемой "либеральной общественностью".

Любители же традиционной АИ и военной литературы, на эти книги, скорее всего, скажут "Не моё"

Отредактировано Ядыгар (02-02-2010 11:50:19)

Рецензия на «Шизофрению плюс»
«Шизофрения плюс» - первый рассказ уважаемого RaraBestia. В Предисловии автор сам пишет об этом.  По своим параметрам он вполне укладывается в классическую форму рассказа. Он краток, немноголюден, завершен.  По своему жанру «Шизофрения плюс»  не вписывается в параметры форума, её трудно назвать космической оперой или исторической фантастикой, да вообще фантастикой.  Рассказ по сути  реалистичен  и отражает болезненный внутренний диалог главного героя.  Именно главный герой в своих трёх временных ипостасях и является основным действующим лицом рассказа. В эпилоге эпизодически в число действующих лиц включаются медсестра и врач, а под самый занавес, единственной фразой телефонного разговора в рассказ врывается объект внутренней борьбы героя.
Внутреннее переживание давней любви, а точнее обостренного встречей чувства разлуки разламывает сознание героя, ломает его физически и психически. Не находя в себе сил на звонок любимой, он мучительно переживает свою нерешительность, судит сам себя, как за то что когда-то не посмел бороться за свою любовь, так и за то, что не может сейчас заставить  позвонить той которую любил всю жизнь. Страдая от собственного малодушия, герой впадает в кому, в которой мотивирует себя посредством образов своего сознания – себя молодого (Серёга) и себя старого (Николаич). Вырванный  медициной из пограничного сознания он находит утешение в звонке той, которой так боялся позвонить. Реален ли этот звонок или  иллюзорен, автор оставляет за гранью рассказа. Но этот звонок примиряет героя с самим собой,  ставя кульминацией точку на сюжетной линии рассказа.
Автору в целом удается реализовать тот скромный инструментарий, который представляет рассказ писателю. Детали, в нахождении которых и проявляется мастерство рассказчика, прекрасно удаются автору. Уже первые слова , первый абзац ясно и точно раскрывает суть сюжета и идеи рассказа. Четко прописанный момент падения телефона одной деталью сразу задает и интригу рассказа. При этом мастерство описания всё же неровно.  Карикатурное описание «Николича», постоянное подчеркивание его пристрастия к пиву выбивает рассказ из ритма, как и иногда лишние уточнения («Тут собеседник слегка ошибся»), которые к тому же и неточно отражают последующее повествование.  Вторичными кажутся и стихотворные эпиграфы, они сильнее и лаконичнее отражают чувства, но рассказ от этого ничего не приобретает.
За исключением этих шероховатостей рассказ написан хорошо, добротно.  Сразу начинаешь сочувствовать герою, чья природная нерешительность старается переложить ответственное решение на непременного спутника современного человека – сотовый телефон и успокаивается, когда ей это удаётся.

Отредактировано Khalzan (02-02-2010 22:01:41)