LeD написал(а):Гм? За вычетом высокой температуры и ударной волны (т.к. эти поражающие факторы есть и у N2) - остаётся ЭМ-импульс (ангелы не на полупроводниках, так что пофиг), гамма и нейтронный поток (люди дохнут, ангелы фиг его знает). Длится оно - пару секунд. Ну.. маловато как-то.
Если бы всё действительно было так просто, то нужды в Евангелионах не было бы, и Ангелов бы закидывали обычными атомными боеголовками в самых разных вариациях - от баллистических ракет до ядерных снарядов.
LeD написал(а):Да не то чтоб именно невозможно.
По сравнению с лазерами просто не так ими интересовался, сейчас ознакомился поподробнее, насколько смог. Получается применение пучкового оружия ничуть не менее эффективно, чем использование тех же лазеров, раз уж амеры даже на полном серьёзе хотели ставить на вооружение пучковую систему ПРО для кораблей. Самая главная проблема, как я понял - это расфокусировка потока, отклонение его из-за магнитного поля Земли и влияние атмосферы на качество выстрела. Но всё это начинает оказывать влияние только при стрельбе на расстояние в несколько сотен километров, здесь же дальность выстрела вряд ли превысит десяток-другой километров.
Если сравнивать с лазером, то лучемёт будет даже более выгоден по свойствам ибо характер наносимых им повреждений связан с проникновением заряженных частиц вглубь цели. Опять же особенности атмосферы, на мой взгляд, на него влияют меньше, чем на лазер. Главная проблема - получение устойчивого канала, но это можно действительно решить путём прожигания такого ионизированного канала лазером или же посылкой предимпульса.
А вот на фига действительно возится с такой системой... Одно только может оправдать применение позитронки - то, что она действительно может пробить АТ-поле с дальней дистанции.
Но вот палить с поверхности по летящему на орбите Ангелу - это действительно полный анреал.
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
