На что именно нужно население?

В Урланисе отыскал такие цифры:
На 1722 год население России - 13 млн., а с петровскими завоеваниями 14 млн.
На 1800 год население России с учетом присоединенных земель (Петровские и более поздние завоевания - в основном Речь Посполитая) и естественного прироста примерно 36,0 млн. В допетровских границах в 1806 году 27,2 млн.

В Балканских странах на 1800 год примерно 12,2 млн. Сербия - 0,9 млн., Румыния 2,8млн, Греция 1,0 млн., Черногория 0,2 млн., европейская часть Турции и Болгария - 7,3 млн.
Территории, присоединенные Александром I - 4 млн.

Таким образом, в предложенных мною границах мы получаем в начале XIX века население в 52,2 млн. человек, но это с Польшей, которую не присодинят (минус примерно три миллиона), и без завоеваний в Азии (плюс сколько-то миллионов). И - это без учета повышенного естественного прироста из-за оспопрививания, гигиены (мытье рук перед приемом родов и т.п.) и новых сельхозкультур.

Для сравнения, во Франции в это же время 27,3 млн, во всей Германии 24,3 млн, в Австрийской империи - 24,3 млн. Таким образом, Россия самая населенная страна Европы, в ней живет примерно 2/7 её населения.

Потери в АИ-войнах даже меньше потерь в РИ-войнах. Участвуем в войне за австрийское наследство, боле ожесточенная русско-шведская, высадка в Англии. Зато нет еще одной войны со шведами, гораздо меньше боевые действия в Европе в Наполеоновские войны, нет войны 1812 года.
Русско-турецких войн столько же (четыре), но в отличие от реальной истории в последнюю войну мы воюем все время на один фронт (Александр I умудрился воевать на два фронта, а то и на три).

Завоевание Константинополя Суворов считал реальным, в те годы в Турции хаос.  Впрочем, сам Стамбул великий полководец брать не хотел, да и вообще считал что рациональнее его спалить и построить на этом месте новый, более красивый и с лучшей планировкой город (одна из причин такого решения - чума в Константинополе).

Отредактировано Фрерин (05-06-2010 14:03:16)

Прошу прощение, что кое-где сплошным текстом, но искать нужные цитаты из PapsLV нет времени.

Странно, а что я, и все остальные, видят на второй странице? Кстати, данный таймлайн похоже не вызвал фундаментальных возражений у тех, кто хорошо разбирается в теме. По мелочам есть вопросы (с тем же герцогом Курляндским), есть вопросы по непроработанным темам (ситуация в Азии, а не вмешаться ли нам в События в армерике (это на ином форуме) и т.д.).

Уверяю вас, что матчасть по данному периоду знаю лучше вас. Сможете ответить на вопрос, откуда я взял подробности путешествия из Москвы в Петербург или кто из мемуаристов хорошо отзывался о Наталье Алексеевне, или где в своих мемуарах и как относительно неё ошибается Миних?

По наследникам.
Петр III слишком юн (1728 г. рождения). Что младенец на троне это очень и очень плохо, Петр II знает (в отличие от вас). Главному герою нужны наследники в трех случаях:
1) На сейчас, если он вдруг сейчас (в ближайшие пару лет) умрет. Петр III, очевидно, для этого не подходит.
2) "Среднии" дистанции перекрываются женщинами - сестрой, теткой, троюродной сестрой.
3) Дальние дистанции (если Петр II умрет через лет двадцать) - так он и сам может сделать наследника. Плюс Петр II не лестного мнения о способностях Петра III.
Причем тут Екатерина II, которую вы не раз вспоминаете, я не понимаю. На тот момент она еще очень юна (1729 г рождения), да и не факт что ГГ знает её тогдашнее имя.

Собственно, могу привести как менялось имя вероятного наследника в хронологическом порядке:
1) Лето 1728 года (перенос). Елизавета Петровна. Про неё ГГ слышал много хорошего, в отличие от Анны Иоанновны и её сестер и её племянницы, про сестру Наталью не знает ничего.
2) Осень 1728 года. Кандидатура номер один - Наталья. В Елизавете Петровне ГГ уже немного разочаровался.
3) После смерти Натальи ГГ колеблется, кому именно передать трон в случае чего. Елизавета-Христина по его мнению лучшая кандидатура, чем Елизавета Петровна, но она слишком юна. Если умрет в конце 30-х, то однозначно ей, а сейчас? На этот вопрос у него нет однозначного ответа...
4) После зимы 1729-1730 ГГ настроен передать престол своему сыну (момент с оспой миновал, ГГ не заболел ей в реальные сроки, ибо был в Питере, а не в Москве).
5) Момент болезни. Елизавета ему не нравится, Христина все еще юна (1718 год рождения), передать престол ей не хочется, лучше кому-то взрослому. Мать Христины? В 1740 году её не было, ГГ это помнит, значит она умерла до этого. Возможно, что и в начале 30-х. Лучше посадить того, кто поживет подольше, Анну Иоанновну, тем более, что она в реале власть удержала.

С родством вы что-то запутались. Слово "тетка" относится к Елизавете Петровне (она сестра, пусть и сводная, Алексею Петровичу, отцу Петра II), "двоюродная сестра" - к Елизавете-Христине ака Анна Леопольдовна. Кстати, именно тут я немного ошибся, она не двоюродная, а троюродная сестра. Иван и Петр - братья пусть и от разных матерей, Екатерина Иоанновна двоюродная сестра царевичу Алексею Петровичу, Анна Леопольдовна троюродная сестра Петру II (но не дочь брата деда, как вы сказали)..
Про "Пётора !!!", который брат Петра III по Брауншвейгской линии можно подробнее? А то что-то я не могу представить генеалогической древо... Кстати, а что вы несчастного порутчика Мировича поминаете? Он-то каким боком к этой истории? Здесь он, если не вляпается в какую-нибудь глупую историю (по типу той, что в реале) проживет возможно долго и возмножно счастливо.

С Анной Иоанновной он встречался, разумеется, не только чтобы попинать Пикуля. Я не стал расписывать сцены знакомства, бесед, совместной охоты на ворон. Но, думаю, очевидно, что ГГ с ней не только познакомился,но и хорошенько побеседовал, попытался разобраться, что это за человек. Да, наследник хороший, но и у ГГ с здоровьем пока очень даже ничего, в ближайшее время умирать не собирается (январь 1730-го пережил), да и под рукой есть еще две кандидатуры... Это потом, когджа он понимает, что смерть вот она, уже у порога,а Елизавета-Христина еще слишком юна, Елизавета Петровна по его мнению не походит, он вспоминает об Анне Иоанновне.

Про шесть завещаний - идея такая, помереть можно по разному, хотя все Романовы умирали, как правило, не мгновенно (если только не от удара твердыми предметами). Но тот  же Петр I только и успел написать "отдайте все" и эту, возможно и легенду, Петр II знает. Поэтому написать лучше заранее, а там просто сказать номер или банально показать на пальцах. Человек, который будет доставать завещание, естественно, начнет с нужного и скорее всего, верховники с этим завещанием согласятся (в РИ у них похоже поначалу не знали что делать, раз уж кандидатура Евдокии Лопухиной прозвучала), а если не согласятся, то что есть оно, что нет... неважно. И даже если верховники сами будут решать, какую именно бумагу из шести пустить в ход, это лучше, чем если они будут просто так решать, кому передать трон.

Про план обучения - у вас есть подробный план обучения, с той литературой, которой он изучал? А то я в этом вопросе опирался на Соловьева, а он ни про какие работы Лейбница и т.д. не упоминает. Там только:
1) Древняя история
2) Новая история
3) География (частично по глобусу, частично по картам и по краткому описанию Гибнера.
4) Метематические операции, арифметика, геометрия <...> из механики, оптики и проч.

Кстати, не знаю, что вы цитируете, но автор ошибается. Во-первых, Ивана Долгоругого и прочих Долгоруких отправили в ссылку не сразу, только при Анне Иоанновне, и то вначале пораспихали по дальним воеводствам. а уже потом (летом 30-го) в Сибирь. Во-вторых, ссылка для большиства Долгоруких была отнюдь не пожизненная. Многих из них ЕМНИП в 1739 году вывезли ЕМНИП в Новогород, где и казнили (Ивана - колесовали).

Вообще-то он в предсмертном бреду и не совсем адекватен. Вон, даже стихи читает. Кстати, где там про уничтожение Франции? У вас какой-то иной текст рассказа, нежели у меня? Там только про то, что Наполеон не нужен. Про мировые войны это явно относится к Пруссии.

Про Остермана. Я лично делаю из этого эпизода другие выводы. Остерман оценил расстановку сил лучше других и фактически возглавил движение против кондиций. Его расчет оказался верным, и его партия победила. То есть он переиграл остальных.
И вообще в уход со сцены человека, который переиграл Меньшикова (был одним из его противников), переиграл прочих верховников, потом переиграл Миниха (при Анне Леопольдовне), и фактически переиграл Елизавету (заговор раскрыл. Документ с предложением ареста Елизаветы подготовил. Но Анна Леопольдовна его не подписала. Будь у Остермана право отдавать приказ на арест родственницы императора - переворота 1741 бы не было) просто так - я не верю. Не сожрут его, подавятся. Он вместе с Анной Иоанновной просто раздавит по очереди Долгоруких и Голицыных (можно наоборот). Так что будет Остерман у власти, не волнуйтесь. Да и остальные тоже мозги имеют, до Лещинского на троне Польши дело не дойдет.

Про усилившуюся Польшу, которая давит Пруссию (такой я вывод делаю из слов про франко-польскую границу) и которая сильнее Австрии - это, извините, бред сивого мерина.

Сил у Англии хватит, не волнуйтесь. Сравните население Канады и будущих США. Разве что во Франции дела сильно менять, очень сильно - так, чтобы они и гигантский флот построили, и экономику не закопали, и даже грамотно применили свой флот... Это на трон нужен очень талантилвый король и вокруг несколько министров-гениев.

По форме. ГГ не знает, что там делал Потемкин. Он вообще в истории формы не разбирается, да и в истории XVIII века сильно плавает. Он знает, что:
1) В этой форме холодно.
2) В XX веке носили шинель, унты, буденновки и многое другое. Он примерно знает. как это выглядит.
Соответственно возникает идея переодет армию на зиму в это.

Отредактировано Фрерин (07-06-2010 18:16:01)