Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.Vlad02 написал(а):
А на "Стене" тоже было по "человечески"?
А чем Вам, собственно говоря, не нравится СТЭН?
Попытка возврата 2
Сообщений 511 страница 520 из 852
Поделиться51113-11-2007 16:40:17
- Начальник Штаба
- Откуда: г.Тольятти
- Зарегистрирован: 28-06-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16246
- Уважение: +1872
- Позитив: +127
- Пол: Мужской
- Возраст: 70 [1954-08-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 9 дней - Последний визит:
30-05-2016 17:17:53
Поделиться51213-11-2007 17:53:02
- Читатель
- Откуда: Форт Верный
- Зарегистрирован: 27-09-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 896
- Уважение: +99
- Позитив: +180
- Пол: Мужской
- Возраст: 57 [1967-02-02]
- Провел на форуме:
10 дней 3 часа - Последний визит:
14-09-2021 08:57:45
Да мне как то фиолетово, не бегать с ним, просто интересно действительно ли на нем правшам непривычно было?
Поделиться51313-11-2007 18:49:20
- Человек с мешком
- Откуда: г. Пермь
- Зарегистрирован: 17-03-2006
- Приглашений: 0
- Сообщений: 39780
- Уважение: +13774
- Позитив: +17379
- Пол: Мужской
- Возраст: 66 [1958-09-28]
- Провел на форуме:
1 год 3 месяца - Последний визит:
Вчера 21:04:42
Helix написал(а):
П.Макаров - Вы меня "удивляете" (может и пистолеты были с обратным спуском (ходом курка) - нажимать от себя?? )
Нет таких самолетов(может только на заре зарождения авиации были) - во всем мире стандарт по управлению!!!
А с Лосем вы заблуждаетесь - это у Стефановского в мемуарах было и писал он об обратном управлении сектором газа. У всех стандарт - сектор газа на мах. - от себя, а на ПЗЛ-37 было наоборот - к себе.
Блин! Helix, спасибо!
Склероз-з...
Что у Стефановского - помню, а вот про что конкрентно - забыл. 
Виноват, дурак, исправлюсь! 
Поделиться51414-11-2007 07:45:25
- Читатель
- Откуда: Форт Верный
- Зарегистрирован: 27-09-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 896
- Уважение: +99
- Позитив: +180
- Пол: Мужской
- Возраст: 57 [1967-02-02]
- Провел на форуме:
10 дней 3 часа - Последний визит:
14-09-2021 08:57:45
О поливке городов напалмом. А может стоит польть какой нибудь промышленный центр? На Берлин налёты ЕМНИП с п-ова Ханко ещё в октябре 1941 делали, может шкоду или ещё там что нибуди полить? Эффект ПМСМ значительно превзойдёт поливку войск(пример Югославской войны), а если ещё и какое нибудь химическое производство, то эффет будет двойной плюс давление промышленников на фюрера, а это потяжелей всяких мировых споров.
Поделиться51514-11-2007 09:31:05
- Автор
- Откуда: Энск
- Зарегистрирован: 13-07-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3034
- Уважение: +4411
- Позитив: +468
- Пол: Мужской
- Возраст: 57 [1967-07-25]
- Провел на форуме:
15 дней 0 часов - Последний визит:
15-12-2021 09:14:15
Vlad02 написал(а):
О поливке городов напалмом. А может стоит польть какой нибудь промышленный центр? На Берлин налёты ЕМНИП с п-ова Ханко ещё в октябре 1941 делали, может шкоду или ещё там что нибуди полить? Эффект ПМСМ значительно превзойдёт поливку войск(пример Югославской войны), а если ещё и какое нибудь химическое производство, то эффет будет двойной плюс давление промышленников на фюрера, а это потяжелей всяких мировых споров.
Это было бы конечно хорошо, но ведь недолетят... Собьют. даже в 44 англо-американские армады пачками на землю спускали. А уж в 42 и подавно. Тем более что у нас самолетов таких нет. ТБ для этого не годится (слишком уж тихоходный) А у ДБ3Ф-малая полезная нагрузка.
Поделиться51614-11-2007 09:31:18
- Критик
- Откуда: 14й город воинской славы
- Зарегистрирован: 28-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6594
- Уважение: +3141
- Позитив: +1515
- Пол: Мужской
- Возраст: 43 [1981-06-28]
- Провел на форуме:
10 месяцев 11 дней - Последний визит:
15-11-2024 18:22:02
На Берлин был один налет, на остатках дальних бомбандировщиков, штук 15-20 их было. Немцы даже не поняли что это был налет советской авиации, ущерб был нулевой.
Эффективные налеты союзная авиация смогла организовать только к 1943 году, до этого их потери превышали наносимый ущерб и проводились больше в пропагандистских целях. Для наводки использовали радиолокационные маяки расположенные в Англии, налеты осуществляли по ночам, специально было организована эскадрилья скоростных бомбандировщиков (вроде бы Москито) для подсветки целей осветительными бомбами, экипажи были набраны из лучших пилотов, за ними уже шла основная волна. И все равно часто не находили цель, или промахивались. Потом уже было достигнуто превосходство в воздухе и волны по несколько сотен самолетов летали и днем.
Так что первое, чтобы "шкоду или ещё там что нибуди полить", надо хотя бы построить тысячу дальних бомбандировщиков, обучить несколько тысяч пилотов, механиков и стрелков, построить под это дело аэродромы со всей инфраструктурой, организовать наведение самолетов за несколько тысяч километров, а не сотен, как у союзников, разработать дальний истребитель для прикрытия, чтобы мог лететь вместе с бомбандировщиками до самого конца, опять же обучить пилотов и механиков + аэродромы, боеприсы, горючее.
Просто экономика не потянет.
Поделиться51714-11-2007 10:06:54
- Читатель
- Откуда: Форт Верный
- Зарегистрирован: 27-09-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 896
- Уважение: +99
- Позитив: +180
- Пол: Мужской
- Возраст: 57 [1967-02-02]
- Провел на форуме:
10 дней 3 часа - Последний визит:
14-09-2021 08:57:45
Ладно уели, только вот ЯК-9 ББ не американский, а модификация советского яка, с доп баками кажется в крыле, Пе-8 в общем то тоже вроде уже был, и не просто был на нем Молотов в Америку летал(вроде в Англии дозаправлялись), воспоминания наших как "тупые американцЫ" для замера колеса подгоняли к нашему разные свои самолёты помню лет двадцать назад читал, а с учетом что в альтернативной реальности дела лучше, чем в исходной промышленность к середине 43 должна твёрдо стоять на ногах, но всё это конечно ПМСМ, может я там во времени опять в непонятках, мне казалось 43 эпопея с письмами
Моряк написал(а):
Так что первое, чтобы "шкоду или ещё там что нибуди полить", надо хотя бы построить тысячу дальних бомбандировщиков, обучить несколько тысяч пилотов, механиков и стрелков, построить под это дело аэродромы со всей инфраструктурой, организовать наведение самолетов за несколько тысяч километров, а не сотен, как у союзников, разработать дальний истребитель для прикрытия, чтобы мог лететь вместе с бомбандировщиками до самого конца, опять же обучить пилотов и механиков + аэродромы, боеприсы, горючее.
Просто экономика не потянет.
о наведении, радио маяки выбрасываемые с самолёта придуманы не в конце 20го века, при РАЗОВОЙ акции устрашения гораздо эфективней удалённого наведения, пилоты, механики, аэродромы, извините а чем тогда у нас воевали? Зачем тысячу? Израиль для уничтожения ядерного центра тоже тысячу летчиков и самолётов готовил? Вы о чём?
Поделиться51814-11-2007 10:53:04
- Критик
- Откуда: 14й город воинской славы
- Зарегистрирован: 28-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6594
- Уважение: +3141
- Позитив: +1515
- Пол: Мужской
- Возраст: 43 [1981-06-28]
- Провел на форуме:
10 месяцев 11 дней - Последний визит:
15-11-2024 18:22:02
Vlad02 написал(а):
Ладно уели, только вот ЯК-9 ББ не американский, а модификация советского яка, с доп баками кажется в крыле,
Послевоенная уже разработка, в Арктике использовали, прикрывались от США.
Vlad02 написал(а):
на нем Молотов в Америку летал
На ТБ-7 он летал
Vlad02 написал(а):
РАЗОВОЙ акции устрашения
Разовые акции устрашения не работают, даже планомерные и постоянные налеты союзной авиации не смогли полностью уничтожить производство. Есть много примеров - те же нефтяные промыслы в Плоешти. Да и бомбежка Берлина в 1941.
Vlad02 написал(а):
пилоты, механики, аэродромы, извините а чем тогда у нас воевали?
Вот именно воевали, все заняты были.
Vlad02 написал(а):
Израиль для уничтожения ядерного центра тоже тысячу летчиков и самолётов готовил?
Нуууу сравнили.
Поделиться51914-11-2007 11:06:13
- Заблокирован
- Откуда: Анапа
- Зарегистрирован: 02-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2564
- Уважение: +1378
- Позитив: +1085
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1979-12-01]
- Провел на форуме:
1 месяц 13 дней - Последний визит:
14-03-2014 11:20:14
Моряк написал(а):
На ТБ-7 он летал
Вообще-то это одно и тоже....
но построено их было в ри всего 79.
Одновременно боеготовыми были всего не более 40-50.
Можно конечно разовый налет устроить... Но зачем?
Заводы эти нам потом самим пригодятся.
А устраивать авиатеррор? "Разве мы Амырыканцы?" (с) Сталин
Отредактировано Бука (14-11-2007 11:09:09)
Поделиться52014-11-2007 11:17:41
- Читатель
- Откуда: Форт Верный
- Зарегистрирован: 27-09-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 896
- Уважение: +99
- Позитив: +180
- Пол: Мужской
- Возраст: 57 [1967-02-02]
- Провел на форуме:
10 дней 3 часа - Последний визит:
14-09-2021 08:57:45
Насчет як-9 Моряк советую повнимательней, не против, а за американцев, именно они сопровождали летающие крепости в их бомбардировках Европы, и садились уже в африке кажется, лучше у Helix поинтересоваться, а подрыв химического или военного производства, это не Плоешти, инфраструктура более сосредоточенна и ущерб серьёзней, при хим производстве ещё и вторичная волна(аналог Бхопала) А успехи разовой операции определяются достижением поставленных целей
Бука - заводы пригодятся когда их займём а до тех пор их ещё общееевропейцы при отступлении подорвут, предварительно вывезя оборудование(ракетные поезда напомнить?)
Отредактировано Vlad02 (14-11-2007 11:18:10)
