ПТАБ они назывались. По кораблю неэффективно, слишком малое заброневое действие и большие объемы внутри корабля, к тому же снарядные погреба самая защищенная часть, и при точности +-5км по кораблю не попадешь.

Сколько ее доводили, в какие сроки? Сколько удалось поймать немецких специалистов? Сколько времени готовили своих? Какие средства были затрачены? И в каком году она стала стоить дешевле?

Emden - хотел сказать спасибо за ВТЦ, сказал, хоть у меня и лежит копия сайта с неполным переводом. Из близкого скажу, что когда в Астане "зажигалка" стала "окурком" тоже как то не обвалилось, а ближе к теме, в реальности ГГ вполне можно было построить полк тяжелых бомбардировщиков ТБ-7, для ночных полётов, залить напалмом и вылить на "дружественную" европейскую страну в районе промзоны хим производства, это не окопы и не землянки, скученность высокая, гореть не перегореть+хим выброс. Наведение тоже не смертельно, для разовых операций радиомаяк включающийся по запросу сверху(надеюсь схему не надо? ) выставленный заранее "друзьями", или в худшем случае сброшенный с самолёта в комплекте с минами с неизвлекаемостью. Наливные авиабомбы с высотным (баро) датчиком подрыва сделать тоже не проблемма, и имеем напалмовый зонтик, для тех кто внизу однозначно не фонтан, по хорошему бы еще бы несколько ОДАБ на 100-250 кг(больше технологически трудно), но это всё мячты мячты. :boast: надо посмотреть разброс при высотном ночном бомбометании с 10-20 самолётов по промзоне, вроде как и людей не жгём зря (ночью спят) и  фашикам не фонтан. Насчет истребителей даже и не знаю, а нужны ли они тут? Сама тушка была отнюдь не беззащитна, пойду смотреть

Цитат из "О пятом двигателе"

Сколько среди этих килотон было "зажигалок"? Белый фосфор не хуже напалма горит, к тому же является ОВ, просто напалм дешевле и проще в обращении. Так что не надо зацикливаться и делать из напалма "вундерваффе".

Таки я и не спорю о количестве, только вот насчет качества. Когда англичан прижало они заводик по производству тяжелой воды ограбили и разнесли так, что нацики его кажись и не восстановили, когда линию раздела одобрили, всё хорошее с нашей стороны было качественно проутюжино, а вот раньше всё как то "руки не доходили", конечно удобнее военные заказы оправдывать бомбами сброшенными либо на мирное население либо на потенциально переходящие врагу объекты. А уж какой вой о воздушном втором фронте, доктрина Дуэ в действии, правда  мне это первую бурю в пустыне напоминает и оды высокоточному оружию, только бомбили в основном "ковриками". А вылить напалм куда надо нам, а не "союзничкам", так эффект пожалуй был бы. Опять повторюсь применительно к обсуждаемой реальности(надеюсь там Петляков не погиб, и проект доводил сам). На крайний случай скажу проще, напалмовый дождь, с высотным зонтиком подрыва для немецких танков и станций и по себястоимости и по эффекту не сравнится с упоминаемим вами фосфором, кстати вундервафли я не делаю, просто прикидываю варианты по оптимальности. Скажем так стабилизация ракет м31 с помощью вращения(проведённая после войны) могла бы тоже порядочную пользу принести. А использование на передовой ракетного танка снаряженного летающей торпедой(заряд увеличен до 350 кг, реактивная часть уменьшена, дальность 350-700 метров, использовались в Берлинской операции пехотой, самопально, журнал 100 вопросо 100 ответов номер не помню издание нач 80х ссср), для взлома вражьих укреплений в свете уже летающих по шиферу рс представляется вполне нормальным. Объединённые противотанковые части, значит возможна спецэскадрилья дальней авиации ставки, не забывайте о перспективе, может и Туполеву не придётся б29 в ту-4 слизывать Сталин то у нас всерьёз обдумывает ядрён батон и батоновозку к нему
PS очень рекомендую о Плоешти http://zhurnal.lib.ru/editors/t/tonina_ … _451.shtml может тогда станет чуть меньше разговоров о неэффективности авиационных ударов.  :/

Отредактировано Vlad02 (14-11-2007 15:57:42)