А нафига Германию бомбить? Румыния то поближе... А что в Румынии есть? Плоешти там есть... А там что? Нефть... Что будет с немецкой техникой если эту нефть переодически бомбить? Да еще и напалмом? Правильно хрен они там что добудут... Как следствие острый диффицит топлива... Ну нет у немцев в то время других серьезных источников топлива... И то, что в ри после того, как Румынию союз занял так и произошло, в данном варианте развития событий вполне можно ускорить как раз бомбежками... Благо фронт к румынии тут поближе чем в ри находиться...

В очередной раз маленькое недопонимание может привести к большим недоразумениям.
1 Списочный состав приводить не буду,
а вам надо, вы и приводите, и не надо свою систему доказательств на чужом горбу строить
б при чем здесь наш 43 к тому что в произведении? ваши же слова думать надо? Ресурсы совсем другие, и то к чему СССЗ подошел к осени 1944 в произведении уже сейчас(в плане ресурсов и промышленности)
в вернитесь к книге и поучите матчасть сами, прежде чем другим советовать, а заодно стоит повнимательней читать оппонента, а не истолковывать его
2 где в произведении свежевыпущенные граждане, год то уже какой? или это вы потерялись во времени и пространстве? 
3 для уточнения позициё, я НЕ призываю отказаться от ленд-лиза, моё личное отношение в том, что я считаю, что НЕ ДОЛЖЕН быть благодарен, за то как сасш делала свой гешефт на нашей крови, и до сих пор с этого тянет деньги(даже не по процентам, а по грабительскому пересчету падения курса доллара) и не надо советовать того о чем у самих смутное представление, с этим долбаным ленд лизом я еще в 70 переписку глав государств потрошыл и то до чего можно было дотянуться, это вы посмотритеколичественный и качественный состав ПО ВРЕМЕНИ 1941 год по нашим сведениям <1% по зарубежным~2 1942 ~17% от общей суммы поставок, и это в самые тяжелые годы, уже не раз об этом спорили и именно вам тут клише давит, сколько поставили, лучше сделайте упражнение и посмотрите КОГДА и СКОЛЬКО, а то упрекаете меня в том чем сами занимаетесь, не хорошо это.
4 вот насчет матчасти и посмотрите торпедные катера и их использование, крупнотонажные корабли и их спецификацию, заодно и мне неучу покажите
5

специально для вас в четвёртый раз повторю ТО ЧТО УЖЕ БЫЛО, не надо гнать и приписывать мне чужое, где у меня про орды а? нехорошо перевирать, прочитайте внимательней мои посты, а если это не ко мне то и пишите томы кто это предложил
6 советую самому ещё раз это прочитать

7

так какого тогда рожна вы тут во первых выступаете от лица ВСЕХ оппонентов привыкайте не прятаться за спины всех а говорить за себя любимого конкретно. И вместо поучений раз уж вы в курсе покажите где разбор и в чем неправота, а то именно критиканом и выступаете, ни одной дельной мысли только вопли учи матчасть, достало уже, даром бы сами знали.
а во вторых говорите чего не знаете, что использование опыта туполева для производства торпедных катеров лучше чем в самолётостроениии, королев то в зоне то помогающий туполеву лучше чем в гирд? Значит у немцев ресурсов на всё хватало, а наши такие лохи, ушки стоит спрятать и реально смотреть на то что было. Занимайся королёв ракетами, и не так уж он много ресурсов бы оттянул, по сравнению с результатами, занимайся иофе атомом раньше и не нужен был бы пожарный вариант напряжения всех ресурсов страны,
в третьих про бочку мичурина слышать судя по всему не приходилось. А стоило бы прежде чем учить с телевышки. Так вот в отличии от "супер знающих, суперпрофи" объясню, если в бочке одна из боковинок ниже, то высота остальных значения не имеет, всё будет выливаться через эту дырку, соответственно развитие оптимальное, когда одно с другим взаимосвязано и нет ни дырок ни очень высоких боковин(зря потраченные ресурсы).
8 Про технологические цепочки и системы их развития и управления, это вам не ко мне а себя стоило бы поучить. И что пятилетка начала войны была пятилеткой по окончанию которой СССР мог эффективно рорганизовать отпор группе сильнейших государств Европы, типа Германии и Франции, но во первых пятилетку не закончили а во вторых воевали СО ВСЕЙ ЕВРОПОЙ, да ещё с союзниками
9

нет уж, не настолько я туп, база была в заднице, но в реальности героя повторюсь, ладно, нет тех потерь ресурсов которые были в ИР

А вот это вы лучше у себя спросите, не стоит незнакомогу человеку подобные вопросы задавать, а то ответы неприятно удивить могут. За других говорить не буду, за себя ничего? у меня практически вся жизнь в подобном режиме, если работа нравится и востребована это нормально. А вот вы по видимому больше в офисе жопой кресло протираете, так это не у всех не у всех, и квартирка у вас благоустроенная, да и машина наверное есть а? вот и хочется считать главным школу. Вы к этим школам какой стороной? По интернету да по новостям смотрите, да удивляетесь? А у самого как? Раз спрашивать набрался право получи ответственность, лично я и в науке и в производстве поработал, и служил, и адъюнктуру закончил так может это вам стоит бумажные цифирки перестать складывать да посмотреть как простые люди живут?

Читать надо уметь, блин повторю хрен знает в какой раз
1 При сплошной перлюстрации почты в военное время вариант с отравленными письмами слабоват, даже без учета государственного достоинства
2 Ответить на геноцид европоидов в отношении советского народа на захваченных территориях чем то необходимо
3 вариант предложенные автором(ТБ3 с напалмом) вполне нормален, только с ТБ7 ПМСМ более рабочий
4 Применение ТБ7 для РАЗОВОЙ(аналог берлина) бомбардировки с большой высоты напалмовыми наливными бомбами или бетонными фугасными высокотехнологичного промышленного объекта, желательно химического(а не месторождений и первичной обработки) с последующей посадкой на аэродромах союзников, заправкой и полётом обратно(напомню высота полёта ТБ? выше перехвата истребителей и работы зениток, плюс неплохое защитное вооружение) в качестве АКЦИИ ОТВЕТА НА МАССОВЫЕ растрелы имеет место жить.
5  Вывод Королёва из заключения и создание условий для разработки ракетного вооружения
6 Флёров и Иофе на атом
НЕ ЯВИТСЯ НЕПРЕОДОЛИМЫМ ГРУЗОМ ДЛЯ экономики мира ГГ
7 Массового производства дальнобойной авиации я НЕ ТРЕБОВАЛ, но разработки(Бартолини-ЕМНИП, Мясищев) делали не на пустом месте, кстати тот же ер всё же скорей от Бартолини, и должны вестись, как велись темы по реактивной авиации
8 Развитие полупроводниковой техники-Лосев у Иофе, не погибнет в блокадном ленинграде от голода следовательно тунельный диод(самогенерирующий) и светодиоды, а может и транзистор может появиться раньше лет на 5-9
Кроме матчасти рекомендую учить и закономерности, проще с матчастью будет. Знать таблицу умножения наизусть и уметь умножать разные вещи и не стоит упираться только в зубрёжку(это и в прямом и косвенном виде)

Так, господа...
БРЭК!!!
Тут не обсуждение вариантов могло быть/не могло быть, а обсуждение вполне конкретной книги.

Vlad02! Вам выносится предупреждение за флуд!

Кстати, на тему превосходства США в тех. уровне и количестве спионеренных немецких ракетчиков...

Опять про Р-5 и ее заокеанский аналог Редстоун.

Обе - максимальное использование наследия ФАУ. Причем Редстоун делал непосредственно Фон Браун. Р-5 Королев. Немецкие спецы в это время занимались другими делами.

Срок разработки и начало полетов одинаковы. Эскиз в начале 1952, первые успешные пуски  - наши в апреле 53, амы - только в августе.  :drinks:
Двигатель и там, и там форсированный от V-2.
Стартовая масса одинакова, 27-28 тонн.
Тяга двигателя у Брауна - 35т, а Королева 43т.  :good: 
Дальность полета Редстоуна у американцев с БЧ (4 мегатонны, термоядерная пилюля) весом 3580кг- 320км.
Дальность полета Р-5 с штатной БЧ (400 килотонн, ядерная пилюля) весом 1450кг - 1250км.
Дальность полета Р-5 с максимальной БЧ (о яо данных нет, только о "грязной" изотопной начинке) весом 3830кг -600км !!!  blum2.gif

А теперь на закуску - СТАТИСТИКА.

Редстоун - Запусков: 100. Неудачных: 47. НАДЕЖНОСТЬ: 53.00%    suicide.gif

Наша Р5  - Запусков: 134. Неудачных: 7.   НАДЕЖНОСТЬ: 94.78%         

Редстоун правда вывел на орбиту первый спутник США и двух первых астронавтов подкинул на 220км.
На Р-5 тоже могли пустить исз, и космонавта подкинуть, причем по проекту аж - на 450км.  :good:

Но уже появилась великая и могучая "семерка", летающаяя до сих пор.
Кстати, я ошибся, летала Р-5, в геофизическом варианте "Вертикаль"  - до 1983 (!) года... Редстоун - до 1967.

Короче, при несравненно большем техзаделе США по немецким ракетам результат ЯВНО не в их пользу.

Так, информация к размышлению!
:thank_you: