Как вариант!

Заговор-то, конечно, давить.
Но однако пока продолжу критикунствовать...

Какой такой союзнический заговор?! Кого с кем? Рузвельта с Черчилем и Де Голем? И с какого бодуна?
Ситуация аналогична примерно 44-му году. У всех все хорошо, разве что у американцев с джапами некоторые проблемы - но черз полгодика они кончатся.
У Рузвельта со Сталиным полное взаимопонимание. Черчиль кровно заинтересован, чтоб СССР Германию успешно мочил... Разве что польское правительство в Лондоне недовольно... Так кого оно интересует?
Или это союзнический заговор Гитлера с Муссолини и Хирохито? Вот эти заинтересованы, да...
Может даже чего-то и готовят (Хотя Италия уже должна сдаться)
Ну так тогда товарищь Сталин весьма прав, закручивая гайки: кругом же враги! И по мере продвижения к победе бдительность следует увеличивать Кто ему возразит? В РИ не возразил никто до попытки ареста Жукова.
Можно оценить уровень срабатывания ответной реакции.

Я это к чему?
Заговор против Сталина может успешно возникнуть только если он затеет очередную Большую Чистку. Но во время войны - оно ему надо?
Вот если бы ГГ - как это рассматривалось на Итаке в одном из вариантов - сольет Берии, чего с ним после войны будет, аглицким шпыёном - вот тогда, может быть, Лаврентий Палычь раздухарится на смену власти. Ну это к примеру.
Т.е. - должна быть какая-то очень шкурная причина для заговорщиков. И очень форс-мажорные обстоятельства. Когда уже вариантов не остается. Вот тогда, типа, можно посылать ГГ застрелить ИВС из противотанкового ружжа...

Ну, где-то так, примерно...

Отредактировано П. Макаров (19-12-2007 20:17:21)

Нисколько не спорю.
Может быть, утрировал в формулировке.

Но пока товарищ Сталин воюет с Гитлером за них - вплоть до победы над Германией - какой им смысл его менять? Скорей уж подсуетиться с открытием Второго фронта в Европе - чтоб не опоздать к победе.

Сталин должен начать делать что-то выходящее вон из рамок договоренности, чтоб союзники решили его замочить. Типа внезапным ударом разгромить Германию за три месяца, после чего, не останавливаясь, идти до Ла-Манша и Гибралтара и при этом начать немедленно советизировать оккупированные страны. Да и то - не знаю, как союзники среагируют. Как бы не утерлись... Сталина они и раньше убрать могли бы - отчего даже не пробовали?

Вот в гитлеровское покушение - я верю. Причем в данной ситуации угроза его куда более реальна, чем у нас. В смысле - немцы могут больше усилий приложить. С перепугу. Вот получится ли что-то, это другой вопрос...

А так было бы хорошо: пальнул бы тот гитлеровский шпыён из "панцеркнакке" - и нет т. Сталина. Вот тут какие-то разборки за власть и реформы возможны, ПМСМ. Причем по тому же раскладу, что и у нас. Маленков, Молотов, Каганович (Или кто там были?) - супротив Л. Берии. Жукова, правда, тоже как-то... того... придется, правда, устранять. Но тут, пожалуй, армейцы сами могут справиться - мало кто заместителя Верховного жаловал...
Хотя все это так, конечно, голые рассуждения...

Отредактировано П. Макаров (20-12-2007 10:37:08)

Так в этом все и дело.
Какие аргументы могут быть у ГГ для Виссарионыча?
Я вот пока никаких не вижу...