Сэр, Запасной, прямо сейчас, этим предложением, вы существенно оживили сцену с Рязановым.
По существу немного изменив это предложение, пустив его в виде размышлений Рязанова, вы дадите читателю и пищу для размышлений, и сделаете героев живыми.
Свои мысли в чужое "перо" не вложишь, но вот как бы я обыграл эту сцену:
-А своеобразный (интересный?) этот молодой человек,- отложив прочитанное и откинувшись на спинку кресла (стула) подумал Рязанов. - В нашу первую встречу он мне показался весьма интеллигентным и вдумчивым. Сейчас, когда с порога он так безопиляционно заявил, что надо инкогнито отправить послание Каменеву, я сначала хотел попросить его выйти. Но! Четр возьми, по существу он прав, тысячу раз прав … .
Я конечно могу напрямую подойти к Каменеву, но стоит ли? Не иначе как подумает: "А, опять этот полуменьшевик баламутит воду!" и вместо положительного эффекта мы получим... .
(Сэр Запасной, только этой фразой вы там много мне показали, что дух захватило, когда я представил какие там могли быть проблемы из-за прошлого героев. Такое от читателя прятать категорически нельзя. Вы то это знаете, но мы же ни каким образом)
А может быть прав Осецкий? Давайте подумаем, уважаемый БД: перед вами сидит молодой человек, который увидел то, что в умах наблюдательных людей пока только зарождается. Отчего же не пойти ему навстречу? Имеет он приоритет первооткрывателя? Безусловно имеет!
- Вот что, товарищ Осецкий, - наконец решившись, вслух продолжил БД. – Я выполню вашу просьбу, но вот каким именно образом это письмо попадет Каменеву, полагаю вам лучше не знать. В одном могу вас уверить, оно появится у Каменева инкогнито. Вас такой вариант устраивает? – внимательно глядя на меня (на Осецкого) закончил Рязанов.
На секунду я опешил, но тут же … .

Ну примерно вот так.
Наверное, можно углубить опасения Рязанова, но фразой о полумньшевике вы очень много показали,  углублять опасения Рязанова наверное не стоит, может получиться занудливо.
За грамматику и смены обращений (то от лица ГГ, то от лица автора) приношу извинения, с грамотностью я, увы,  не сильно дружен.

Отредактировано Борис Каминский (06-06-2011 21:23:17)

Вот как раз в результате действий ГГ и есть сомнения - цель-то понятна и возражений никаких не вызывает. Фокус-то в том, что своими письмами и беседами ГГ по большей части приковывает внимание к засилью аппарата партии, что естественным образом и непреложно вызывает у оппонентов желание не усилить свою позицию, а ослабить противника! Так как противником в этом случае оказывается не разруха, не неправильные действия того или иного политика, а именно аппарат. С точки зрения типичной психологии поведения именно эта борьба и станет основной, увы... То есть первым делом попытаются ограничивать власть аппарата и следить за ним. Кто в этой борьбе победит - не знаю, но вот на реальные дела при этом времени не останется...
Дело-то в том, что аппарат ещё не победил, и сломить его вполне возможно! А ваш герой именно что разрушает монополию, тот "трест", который правил этим аппаратом...

Отредактировано Erk (07-06-2011 20:24:02)

Уважаемые критики, затрагивая главное, выстраданное автором, мы рискуем получить то, что Маяковский вынул из штанин. Кроме того, надо понимать, что запрещать автору излагать свой несколько наивный взгляд на демократов начала ХХ века и ход истории, с нашей стороны неприлично.