декабрь 1950

1 декабря

Шпионские истории.
1 декабря 1950 года, во время фотографирования моста через реку Великую, был задержан советскими гражданами  Роберт Гроу и был вынужден отдать пленку. Кто такой этот Гроу? Колоритный  персонаж, о нем нужно рассказать подробно. Американский военный атташе генерал-майор Роберт Гроу, находившийся в Москве в 1950-1951 годах. С первых же дней своего пребывания в Советском Союзе активно занялся сбором разведывательных данных о промышленных и военных объектах СССР. Он совершал поездки в расположение воинских частей и фотографировал военные объекты. Случай с фотографированием никак не повлиял на его поведение. В январе 1951 года Гроу и его помощник Буш пытались проникнуть в расположение военного городка и одного из заводов. В апреле 1951 года, во время поездки по Серпуховскому шоссе, Гроу и его помощник Торнал были задержаны военнослужащими при попытке проникнуть в район расположения воинской части. Все свои поездки по советской земле Гроу использовал только для одной цели - фиксировать расположение воинских частей, зенитных установок ПВО, промышленных объектов, транспортных коммуникаций. Но этот матерый разведчик имел одну слабость: он вел дневник, в котором записывал свои мысли об американской разведке, а также свои шпионские наблюдения в СССР. Потеря им этого дневника привела к тому, что записки Гроу стали достоянием мировой общественности: они были опубликованы в книге английского офицера Ричарда Сквайерса. Касаясь задач американской разведки в проведении подрывной работы против СССР, Гроу писал в своем дневнике: "Наши разведывательные органы должны стараться непрестанно выискивать и сообщать как о сильных, так и слабых сторонах противника. Наш удар должен быть направлен на слабое место противника; хотя вооруженные силы в первую очередь связаны с во просом об оружии и методах ведения войны, мы должны понимать, что это война является тотальной для ведения ее все средства хороши. Мы сможем победить их в этой игре при условии, если мы организуем в холодной войне наступление политического, психологического, экономического и подрывного характера. Мы должны понять, что в этой войне можно нанести удар ниже пояса". На состоявшемся в 1951 году совещании американские разведчиков во Франкфурте-на-Майне Гроу был назначен председателем Комитета по особо важным вопросам, который включал в себя подкомитеты, занимавшиеся проблемами применения атомного, химического и бактериологического оружия. Один из комитетов носил название "Комитет уязвимых мест" - прообраз позже созданного органа американской разведки по определению стратегических целей в Советском Союзе. О своей шпионской работе: "15 февраля. Мы с Торналом вели тщательное наблюдение за промышленными районами северной части города... 16 апреля. Музей Толстого был сегодня закрыт, но это нисколько не огорчило нас, так как мы не собирались попасть туда. Записал много номеров военных машин, по дороге видел кое-какие военные сооружения..." 23 мая. "Ростов - красивый город, расположенный высоко на северо-западном берегу Дона. Мост здесь - лучшая мишень на юге России..."

4 декабря

Секретарю ЦК ВЛКСМ тов. МИХАЙЛОВУ Н.А.
В течение долгого ряда лет на международных конкурсах музыкантов-исполнителей честь советского искусства защищали скрипачи, которых никак нельзя считать представителями великого русского народа; это: Леонид Коган, Юлиан Ситковецкий, Эдуард Грач, Игорь Ойстрах, Игорь Безродный, Рафаил Соболевский.
Что же, разве нет талантливой русской молодежи? Конечно, есть. Так в чем же причина отсутствия русских скрипачей? А вот в чем. Профессорско-преподавательский состав скрипичной кафедры Московской консерватории имеет следующий вид:
русских — 3 человека (Д. Цыганов, М. Козолупова, Б. Кузнецов); армян — 1 человек (Габриэлян); евреев — 10 человек (Цейтлин, Ойстрах, Ямпольский, Питкус, Янкелевич, Беленький, Бондаренко, Рабинович, Мострас, Сибор).
У этого состава преподавателей имеется и соответствующий состав студентов, так, классы лучших специалистов по классу скрипки, профессоров Д.Ф. Ойстраха и А.И. Ямпольского, почти целиком состоят из евреев (так, у проф. Ойстраха в классе три русских студента — Александров, Киселев и Котова, а у проф. Ямпольского один русский студент — Антон Шароев).
Протаскивание скрипачей-евреев ведется с первых дней обучения: в музшколу они протаскиваются при вступительных экзаменах; они же, еще в годы обучения в музшколе, систематически выступают на концертах-показах, имеют уникальные инструменты из коллекции, а русские ребята, глядя на своих преуспевающих товарищей, начинают терять веру в свои способности, веру в себя, и перестают заниматься. И если, все-таки, кто-нибудь из русских выбивается на дорогу и поступает по окончании музшколы в консерваторию, то и здесь ему мешают всеми силами, т.е. и здесь его систематически не пускают на концерты-показы, ему не дают хорошего инструмента, ему искусственно занижают оценки, создают репутацию то малоодаренного музыканта, то лентяя и т.д.
И вот, в результате такой политики (а это именно политика) у такого профессора, как А.И. Ямпольский, за 30 с лишним лет педагогической работы, окончили консерваторию более 100 человек, работающих в лучших театрах и филармониях в качестве солистов и концертмейстеров оркестров; и среди этих людей — всего четверо русских (Силантьев, Харламова, Щепалин, Иваницкий) и 1 грузин (работник Тбилисской консерватории), а все остальные — евреи! Вот это так арифметика! В классах профессоров Ойстраха, Цейтлина, Мостраса, Рабиновича, Сибора, доцентов Питкуса, Янкелевича — то же самое.
Об этих возмутительных случаях знают и в ЦК ВКП(б), и в ЦК ВЛКСМ. Поэтому летом 1950 года в дело отбора молодежи для поездки на конкурс в Прагу активно вмешался ЦК ВЛКСМ. И сразу все встало на правильный путь: если раньше к участию в конкурсе намечались лица по указанию профессоров кафедры, то на этот раз участники конкурса были намечены ГУУЗом Комитета искусств; если раньше жюри состояло все из тех же самых профессоров кафедры, то теперь жюри было составлено из лиц беспристрастных. И вот, в результате этих безусловно правильных мер, были отсеяны скрипачи Лубоцкий, Бесицкая, Хейфиц, Бейлин, Шульгин, Чутников, которые прежде считались недосягаемыми талантами; в Прагу поехали Алексей Горохов и Антон Шароев и завоевали в Международном конкурсе два первых места.
Казалось бы, Комитет искусств и Московская филармония должны были бы включить этих двух скрипачей в концертные программы, как это было во всех предыдущих случаях. Однако ни А. Горохов, ни А. Шароев не включены ни в один концерт филармонии, тогда как отдельные молодые исполнители (например, Соболевский) включены в ряд концертов. Тот факт, что лица, планирующие концерты, не замечают скрипачей Горохова и Шароева, — свидетельствует о том, что этих скрипачей не хотят замечать.
Кто же эти люди, решающие судьбу молодых исполнителей? Это, в первую очередь, директор филармонии Ширинский и зав. репертуаром Ендржиевский.
Особого внимания заслуживает дело распределения уникальных инструментов, принадлежащих государственной коллекции. В этой коллекции имеется более десятка «Страдивариусов», а также другие ценные инструменты: «Гварнери», «Амати» и др.
У кого же находятся эти «Страдивариусы»? У Б. Фишмана, С. Фурера, Б. Гольдштейна, Л. Когана, М. Фихтенгольца, В. Пикайзена, И. Безродного, Калиновского, Жука и других; ценность отдельных из перечисленных скрипачей весьма сомнительна (например, Фихтенгольц совсем не концертирует). Имеющиеся в коллекции «Гварнери» розданы следующим лицам: Л. Гилельс, Б. Морибель, Вайман, Р. Соболевский, Латинский. А какие же инструменты выданы А. Горохову и А. Шароеву? У них «Амати». Но не просто «Амати», а лишь так называемые «Семейство Амати».
Заслуживает также внимания и созданный в 1949 году молодежный оркестр. Так, например, группа скрипачей имеет следующий вид:
Первые скрипки
I. Реентович — Гурфинкель
II. Дубинский — Школьник
III. Сибор — Соболевский
IV. Грач — Венбрин
V. Баршай — Шульгин
VI. Стысь — Шварц
Вторые скрипки
I. Заболотный — Розанова
II. Котова — Бенир
III. Горохов — Шароев
IV. Мутман — Морозов
V. Глезин
Из фамилий уже ясен состав скрипичных групп: на первых скрипках нет ни одного представителя русского народа, а на вторых скрипках, где имеется 6 русских ребят, два — лауреаты Международного конкурса сидят на третьем пульте!!!
Концертмейстером молодежного оркестра состоит Реентович, который мог бы быть причислен к молодежи лет десять тому назад, но не теперь. Почему же в оркестре, где руководителем является К.П. Кондрашин, так странно решаются кадровые вопросы?
Да потому, что отец его — кантонист, а мать — еврейка. Реентович же — его личный друг.
Трудно показать себя молодому русскому скрипачу при такой ситуации! Их не только не поддерживают, им не только не помогают, а напротив, не дают им ходу, всячески мешают им.
ЦК ВЛКСМ, помогший русским ребятам в 1950 году продвинуться в первые ряды советских исполнителей, должен помочь им в их дальнейшей работе, в их дальнейшем росте и развитии.
ШАРОЕВА
член ВКП(б) с 1943 года, партбилет № 5238033
Телефон (служебный): В-2-23-66
Товарищу Суслову М.А. Считаем необходимым направить Вам письмо тов. Шароевой.
Секретарь ЦК ВЛКСМ Н. Михайлов, 13 декабря 1950 г.
Важно. Кружкову, Киселеву. Прошу заинтересоваться и внести предложения.
М. Суслов, 13.12.50

6 декабря

Товарищу МОЛОТОВУ В.М.
В связи с поручением ЦК МИДом подготовлен проект директив послу СССР в Бирме. В настоящее время, когда от правительства Бирмы получили агреман на советского посла, считаю целесообразным внести проект директив, согласованный с т. Вышинским А.Я., на рассмотрение Инстанции.
В случае Вашего согласия, я направлю проект на рассмотрение.
подпись (А. Громыко)

Сов. секретно
УКАЗАНИЯ ПОСЛУ СССР В БИРМЕ
В своей повседневной работе Посол должен руководствоваться нижеследующими указаниями:
1. Внимательно следить за политикой правительства Бирмы в отношении Советского Союза, своевременно информировать МИД СССР и представлять в необходимых случаях свои предложения.
2. Внимательно следить за политикой правительства Бирмы по корейскому вопросу, а также в отношении Китайской Народной Республики, своевременно направляя в МИД необходимую информацию.
3. Следить за политикой Индии по отношению к Бирме, а также за позицией Бирмы в отношении англо-американской идеи создания азиатского блока во главе с Индией.
4. Систематически изучать методы и средства англо-американской пропаганды в Бирме и давать свои предложения о проведении контрмер с нашей стороны.
5. Выявлять англо-американские противоречия в Бирме, проанглийские и проамериканские группировки в правящих кругах Бирмы и давать свои предложения о возможности использования указанных противоречий.
6. Систематически наблюдать за мероприятиями военно-стратегического характера, проводимыми англичанами и американцами в Бирме.
7. Внимательно следить, с целью своевременной информации руководства МИД, за развитием национально-освободительного движения в Бирме; информировать центр о положении в районах, контролируемых войсками Единого Демократического Фронта, о позиции отдельных партий и групп, входящих в Единый Демократический Фронт.
8. Информировать МИД о движении среди племени каренов за создание самостоятельного государства; следить за политикой разжигания национальной розни, проводимой англичанами в Бирме, а также за провокационной деятельностью английской агентуры среди племен каренов, араканцев, шаней и особенно среди тех племен, которые населяют районы, прилегающие к границам Китайской Народной Республики.
9. Изучить деятельностью правительственной «Антифашистской лиги народного освобождения» и входящих в нее Социалистической партии, профсоюзных и других общественных, а также религиозных организаций.
10. Учитывая, что Посольство СССР впервые организуется в Бирме, принять меры к возможно более полному изучению экономического и политического положения Бирмы (состояние хозяйства, его зависимость от иностранного и пр50ежде всего английского капитала, проникновение американских монополий, экономические связи Бирмы с Индией; положение индийских и китайских меньшинств; политика правительства в рабочем, аграрном и национальном вопросах; классы и партии, определяющие политику правительства, характеристики государственных и общественных деятелей) и своевременно информировать МИД по этим вопросам.
11. Использовать связи, соблюдая при этом необходимую осторожность, в бирманских прогрессивных кругах для распространения в Бирме правдивой информации о Советском Союзе и его внешней политике, а также для установления и расширения культурных связей между Бирмой и СССР.
12. Для популяризации культурных достижений СССР, особенно на примерах советских национальных республик, принять необходимые меры к распространению в Бирме советской литературы, показу советских кинофильмов, организации выставок, изданию на местных языках бюллетеней Советского Посольства.

7 декабря

Сов[ершенно] секретно
Заместителю председателя Совета Министров СССР Л.П. Берия
Во исполнение постановления Совета Министров СССР № 1795-702сс от 5 мая 1950 г. «О строительстве железной дороги Комсомольск – Победино на Сахалине, тоннельного перехода и паромной переправы через Татарский пролив» Министерство внутренних дел СССР в 1950 г. организовало подготовительные работы по обустройству лагерных городков и опорных пунктов вдоль намечаемой трассы, завозу материально-технических ресурсов и людей, устройству дорог и широко развернуло проектно-изыскательские работы.
В соответствии с вышеуказанным постановлением МВД СССР представляет Вам проект постановления Совета Министров СССР «О мероприятиях по развертыванию строительства железной дороги Комсомольск – Победино на Сахалине и паромной переправы через Татарский пролив» на 1951 год.
В основу представляемых на Ваше рассмотрение мероприятий положены следующие сообщения.
По объемам капиталовложений 1)
а) Исходя из общей стоимости строительства железнодорожной линии (без стоимости паромов), определяемой предварительно в сумме 2300–2500 млн рублей, и решения Правительства об открытии сквозного движения по всей трассе в 1953 г. (на что требуется выполнить до 65 % общей сметной стоимости) необходимы следующие объемы капиталовложений по годам: 1951 г. – 300 млн рублей, 1952 г. – 500 млн рублей и 1953 г. – 650 млн рублей, что позволит открыть рабочее движение в 1953 г. В связи с этим необходимо увеличить на 1951 г. капиталовложения по этим стройкам и по МВД СССР в целом на 200 млн рублей.
б) Основные виды работ, намечаемые в 1951 г. по строительству железной дороги, следующие: укладка главного пути – 130 км, земляные работы – 3400 тыс. кубометров. Строительство жилых и производственных зданий и сооружений – 620 тыс. кубометров. Устройство автодорог и автолежневки 2) – 350 км. Заготовка леса круглого – 300 тыс. кубометров.
В 1951 г. предстоит большая работа по строительству и оборудованию подсобно-вспомогательных предприятий, которые вследствие отдаленности трассы от промышленных центров и жилых поселений будут иметь большое значение для всего хода строительства.
По материально-техническому обеспечению
Исключительно сложные условия доставки оборудования, материалов, запасных частей, горючего и т.п. в район трассы железной дороги требует от поставщиков аккуратного и точного соблюдения сроков поставки ресурсов, предусмотренных проектом постановления.
Потребность в ресурсах определена, исходя из объемов работ, подлежащих выполнению в 1951 г. и частично работ, выполняемых до начала навигации 1952 г.
Основные материально-технические ресурсы, предусмотренные проектом постановления, следующие: металл, строительное оборудование, автомобильный, водный и железнодорожный транспорт, станочное оборудование, электростанции и нефтепродукты.
Кроме того, проект мероприятий предусматривает решение вопросов, связанных с обеспечением выполнения проектно-изыскательских работ, доставкой людей, оборудования и материалов к месту строительства, организацией торговли, обеспечением кадрами, охраной заключенных и др.
Министерство внутренних дел СССР представляет на Ваше решение проект постановления Совета Министров СССР по обеспечению строительства железной дороги Комсомольск – Победино на Сахалине.
Министр внутренних дел СССР С. Круглов

10 декабря

СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
ОРИЕНТИРОВКА
об использовании американской разведкой организации украинских националистов (ОУН) для проведения шпионской, диверсионной и другой деятельности против Союза Советских Социалистических Республик
...Осенью 1945 г. представители руководящих кругов ОУН снова возобновили переговоры с представителями американских оккупационных властей при участии генерала ЭЙЗЕНХАУЭРА.
В результате этих переговоров американцы согласились оказывать всяческую помощь ОУН, потребовав взамен, что бы впредь вся деятельность ОУН проводилась под именем Украинской Головной Вызвольной Рады — УГВР, обосновывая необходимость перемены вывески тем, что ОУН скомпрометировала себя связями с немцами и поэтому целесообразно выступление украинских националистов как за границей, так и на Украине — проводить в дальнейшем только под именем УГВР.
В январе 1946 года в г. Франкфурт-на-Майне состоялось совещание членов Центрального Провода ОУН — бандеровцев СТАХИВ Владимира и ГРИНЬОХ Ивана с представителями американских оккупационных властей в Германии.
В результате этих совещаний было достигнуто соглашение, по которому ОУН — бандеровцев обязывалась представлять американцам военно-политическую информацию о Советском Союзе. Одновременно американцы потребовали от бандеровцев проведения на территории УССР политической диверсии в их пользу, путем восхваления военной и экономической мощи Америки и пропаганды неизбежности поражения в ней Советского Союза...
Документально установлено, что Центральный Провод ОУН — бандеровцев при направлении своих эмиссаров на территорию западных областей Украины дает последним задания по сбору шпионских данных, интересующих американскую разведку.
Содержание шпионских сведений об СССР, которые американская разведка пытается получить через ОУН, в ряде случаев аналогично с характером шпионских сведений, которыми усиленно интересуются американские разведчики в посольстве США в Москве.
Выполняя задание правительства США, американская разведка получила не столь давно задание собрать данные об имеющих якобы место фактах подготовки СССР к войне. Эти «факты» необходимы американскому реакционному правительству для того, чтобы ввести в заблуждение мировую общественность, а также для того, чтобы в действительности в широких масштабах разведать состояние обороны Советского Союза.
О том, что для ведения разведывательной работы на территории СССР американская разведка широко использует украинских националистов, свидетельствует следующее:
...В бункере члена Центрального Провода ОУН «Лемиша» (В. Кука.) была захвачена инструкция низовым организациям о необходимости сбора на территории СССР разведывательных данных. Характерно, что необходимость использования рядовых оуновцев в качестве американских шпионов Центральный Провод ОУН пытается объяснить тем, что получение информации о подготовке СССР к войне является важным моментом для ОУН.
Эта инструкция обязывает все организации ОУН приступить к сбору шпионских сведений, причем подчеркивается, что важную информацию Центральный Провод будет иметь возможность получить лишь тогда, когда все территориальные Проводы подполья, все подпольщики будут сами собирать такую информацию и как можно быстрее информировать руководящие центры и, в частности, главный Центр пропаганды Центрального Провода ОУН о добытых материалах.
Для сбора шпионских сведений рекомендуется следующий вопросник:
— Ход демобилизации Советской армии, ее фактическое состояние. Какие возрасты и в каком количестве мобилизованы в Советскую армию;
— В какой мере территория Западной Украины насыщена воинскими частями Советской армии (наименование и численный состав, места дислокации, род оружия, качество техники и т. д.).
— Передвижение частей Советской армии, боеприпасов, горючего и военной техники по железным и шоссейным дорогам на Запад;
— В каких темпах проходит сейчас обучение Советской армии;
— Что говорят сегодня на политзанятиях солдатам, насколько подготавливают их в морально-политическом отношении к войне;
— Постройка на территории Западной Украины авиабаз, укреплений, баз снабжения (обратить особое внимание на разные т. н. «военстрои»);
— Призыв новых возрастов. Какой процент призывников освобождается от военной службы и по каким причинам;
— Сведения о подготовке общей мобилизации;
— Подготовка гражданского населения в военном отношении (в школах, на заводах, в учреждениях);
— Какими темпами работают сейчас стратегически важные заводы (например, нефтеперегонные), куда направляется их продукция;
— Дислоцируются ли на данной территории продуктовые склады, запасы стратегического сырья и т. д.;
— Имеет ли место вывоз оборудования заводов и фабрик вглубь страны;
— Как работает промышленность предметов ширпотреба, есть ли эти предметы на рынке;
— Как психологически подготавливается население к войне. Что говорят агитаторы на митингах, в связи с предстоящей войной;
— Что говорят между собой о войне высокопоставленные партийцы, работники администрации, офицеры.
О том, что вышеприведенная директива о развертывании ОУН разведывательной работы против СССР в пользу Америки была доведена до низовых организаций, свидетельствует ряд аналогичных инструкций-вопросников, изъятых органами МГБ при проведении чекистско-войсковых операций по ликвидации банд оуновского подполья в ряде районов западных областей УССР. Эта директива распространялась с грифом «строго секретно», «к немедленному исполнению»...
Вышеизложенные данные свидетельствуют о широком и всестороннем использовании американской разведкой ОУН в организации шпионской диверсионной работы против СССР и обязывают весь чекистский аппарат органов МГБ Украины применить максимум энергии, творческой инициативы в деле выявления и пресечения деятельности американских шпионов и диверсантов и их прямой агентуры — участников банд оуновского подполья.
НАЧАЛЬНИК 2-ГО УПРАВЛЕНИЯ МГБ УССР
ПОЛКОВНИК  (КОЗЛОВ)

12 декабря

Секретно
В ответ на нашу ноту от 24 ноября об урегулировании расчетов по ленд-лизу правительство США в ноте от 9 декабря сообщило, что оно готово возобновить переговоры по ленд-лизу в Вашингтоне 15 января 1951 года, вместо предложенной нами даты 20 декабря с.г. В ноте правительства США говорится также, что предложенная нами глобальная сумма компенсации в 240 миллионов долларов не отвечает концепции правительства США о приемлемом предложении. Однако в ноте указывается, что правительство США желает возобновить переговоры с целью достижения взаимно приемлемого урегулирования.
По вопросу о военно-морских судах в ноте говорится, что правительство США также готово возобновить переговоры военно-морских экспертов одновременно с переговорами по общему урегулированию; однако правительство США ожидает, что переговоры будут касаться мероприятий, которые должны быть предприняты в отношении всех военно-морских судов, переданных в аренду Советскому Союзу, а не только тех, которые мы выразили желание купить.
МИД СССР считает целесообразным подтвердить получение указанной ноты от 9 декабря и сообщить о согласии Советского Правительства начать переговоры в Вашингтоне 15 января 1951 г., исходя из позиции, изложенной в нашей ноте от 24 ноября с.г.
Сообщить также, что для ведения переговоров уполномочены тов. тов. А.С. Панюшкин, советник по торговым делам посольства СССР в Вашингтоне Н.К. Григорьев (он же председатель советской Закупочной комисии в США) и военно-морской эксперт контр-адмирал Н.А. Питерский (утверждены Постановлением ЦК ВКП(б) от 23 ноября с.г.).
Проект Постановления прилагается.
Прошу рассмотреть.
А. ГРОМЫКО

14 декабря

СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) тов. СУСЛОВУ М.А.
Доцент кафедры истории СССР т. Подаров (г. Мытищи) в своем письме на Ваше имя пишет о серьезных методологических недостатках учебника по истории СССР т. 1 для вузов, вышедшего в 1948 г. вторым изданием под редакцией академика Грекова Б.Д., члена-корреспондента АН СССР Бахрушина С.В. и профессора Лебедева В.И. Автор пишет, что учебник составлен авторами из бывших кадетов, националистов и представляет собой «букет всяких вражеских теорий, вплоть до космополитических и фашистских». Т. Подаров утверждает, что акад. Греков занимает монопольное положение в исторической науке и что антимарксистские исторические взгляды Грекова и его сторонников тщательно оберегаются от всякой критики.
Утверждение автора письма о том, что учебник по истории СССР т. 1 для вузов составлен бывшими кадетами и националистами, не соответствует действительности. Учебник составлен большим коллективом (более 30 чел.) научных сотрудников Института истории АН СССР и кафедры истории СССР Московского государственного университета. Учебник обстоятельно обсуждался на заседании Ученого Совета Института истории АН СССР в декабре 1947 г. Итоги обсуждения учебника были опубликованы в журнале «Вопросы истории» № 3 за 1948 год. Развернутой рецензии на учебник по истории СССР т. 1 (второе издание) не было опубликовано в печати.
Учебник «История СССР» т. 1, с древнейших времен до конц50а XVIII века, был составлен еще до Отечественной войны (1-е издание вышло в 1939 г.), в 1947—1948 г.г. составители учебника внесли ряд изменений и дополнений в книгу, однако многие недостатки учебника не были исправлены. Эти недостатки особенно стали наглядными после опубликования работ И.В. Сталина по вопросам языкознания.
Основным недостатком учебника является слабое теоретическое обоснование с точки зрения марксизма-ленинизма основных явлений и событий в истории народов СССР. В учебнике не раскрывается закономерный характер исторического процесса, не показывается действительная история трудящихся масс, история народов Советского Союза. Авторы учебника основное внимание уделяют истории князей и царей, их династических связей и династической борьбы, истории государственных учреждений и внешнеполитических взаимоотношений.
Несмотря на приведение в книге многих цитат из работ Ленина и Сталина, авторы книги не сумели показать, что труды Ленина и Сталина составляют теоретический фундамент советской исторической науки. В учебнике нет сколько-нибудь удовлетворительного определения предмета, метода и задач советской исторической науки; не раскрыто ее превосходство над буржуазной исторической наукой.
Совершенно неудовлетворительными являются историографические введения, которые предпосланы некоторым главам учебника; не определены четко классовые, партийные позиции упоминаемых в учебнике историков, обойдены молчанием исторические взгляды русских революционных демократов. В учебнике не дано развернутой критики антинаучной «норманнской теории» происхождения Руси. Неудовлетворительно освещен такой важнейший вопрос, как образование централизованного русского государства. Авторы этих глав учебника (С. Бахрушин, К. Базилевич) не раскрывают социально-экономических предпосылок перехода от феодальной раздробленности к централизованному государству, слабо освещают классовую борьбу в этот период.
Составители учебника не раскрывают исторических предпосылок сплочения многочисленных национальностей нашей страны вокруг великого русского народа.
При освещении роли России на международной арене в последней четверти XVIII в. авторы учебника обращают лишь внимание на то, что царизм был жандармом Европы.
Серьезные недостатки имеются в освещении вопросов развития русской культуры. Например, раздел, посвященный Радищеву, написан с позиций космополитизма и преклонения перед иностранщиной.
Многие положения в учебнике, особенно по древнейшему периоду истории народов СССР, устарели в связи с последними достижениями советской археологии.
В связи с наличием в учебнике «История СССР» т. 1 серьезных ошибок и недостатков и большого значения учебных пособий по истории нашей Родины для воспитания советского юношества, считали бы целесообразным опубликовать в партийной печати развернутую рецензию на учебник по истории СССР т. 1 и дать указание Академии наук СССР и Министерству высшего образования СССР подготовить к 1951—1952 учебному году новое исправленное издание учебника.
Просим Ваших указаний.
В. КРУЖКОВ
Ю. ЖДАНОВ

15 декабря

СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) тов. МАЛЕНКОВУ
Президиум Академии наук СССР (т.т. Вавилов и Топчиев) просят утвердить т. Косикова С.И. начальником Управления кадров Академии наук СССР, освободив от этой работы т. Борисова П.А.
Тов. Косиков С.И., 1908 года рождения, русский, член ВКП(б) с 1930 го-да, кандидат технических наук, доцент, работает заведующим сектором Транспортного отдела ЦК ВКП(б).
Тов. Косиков имеет большой опыт руководящей партийной и педагогической работы, хорошо знает работу с кадрами: с 1939 года по настоящее время работал инструктором, заведующим сектором, заместителем заведующего отделом Управления кадров ЦК ВКП(б), а затем заведующим сектором транспортного отдела ЦК ВКП(б).
Тов. Косиков согласен работать начальником Управления кадров Академии наук СССР.
Заведующий Транспортным отделом ЦК ВКП(б) т. Чумаченко не возражает против перехода т. Косикова П.А. на работу в Академию наук СССР.
Освобождение т. Борисова П.А. от работы начальника Управления кадров Академии наук СССР вызывается тем, что т. Борисов не справляется с возложенными на него обязанностями, неудовлетворительно руководит делом подбора и расстановкой кадров в научных учреждениях Академии, в результате чего дело подбора и расстановки кадров пущено на самотек. Кадры подбираются не по деловым и политическим качествам, а по признаку семейственности и приятельских отношений. Все это привело к тому, что кадры целого ряда институтов Академии наук засорены людьми, не внушающими политического доверия (Институт точной механики и вычислительной техники, химической физики, экономики, географии).
В ряде институтов Академии наук СССР имеет место тенденциозный подбор кадров по национальному признаку, что привело к образованию среди научных сотрудников националистических групп, связанных круговой порукой. Так, например, в Институте физических проблем среди заведующих лабораториями русских только 20% и 1 член ВКП(б). В отделе теоретической физики, руководимой академиком Ландау, все руководящие научные сотрудники евреи. Лаборатории, в которых ведутся работы по специальной тематике, возглавляются на 80% евреями.
В некоторых отраслях науки сложились монопольные группы ученых, зажимающих развитие новых научных направлений и являющихся помехой в деле выдвижения и роста молодых кадров. Так, например, среди теоретиков физиков и физикохимиков сложилась монопольная группа: Ландау, Леонтович, Фрумкин, Френкель, Гинзбург, Лифшиц, Гринберг, Франк, Компанеец, Мейман. Все теоретические отделы физических и физико-химических институтов укомплектованы сторонниками этой группы, представителями еврейской национальности.
Освобождение т. Борисова от работы начальником Управления кадров вызвано еще и тем, что он скомпрометировал себя незаконным получением ученой степени доктора экономических наук.
Проверкой установлено, что т. Борисов, работая заведующим лабораторией Института горючих ископаемых Академии наук СССР, представил в 1947 году к защите в качестве кандидатской диссертации отчет о работе, выполненной совместно с научным сотрудником т. Басовым, которая проходила по плану института.
Ученый совет Института горючих ископаемых присудил т. Борисову ученую степень доктора экономических наук, Высшая аттестационная комиссия Министерства высшего образования СССР утвердила это решение, не разобравшись в существе дела.
Отдел пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) поддерживает просьбу президиума Академии наук СССР (т.т. Вавилова и Топчиева) об освобождении т. Борисова П.А. от работы начальника Управления кадров Академии наук СССР и утверждении в этой должности т. Косикова С.А. Считаем необходимым поручить Министерству высшего образования СССР (т. Кафтанову) рассмотреть вопрос о правильности присуждения т. Борисову ученой степени доктора экономических наук.
Проект постановления прилагается.
В. КРУЖКОВ
Ю. ЖДАНОВ

20 декабря

Академику Т.Д. Лысенко
Посылаю Вам небольшой справочный материал к вопросу о посадках и посевах лесов, произведенных лесоводами нашей страны в дореволюционное время и за советский период. Я задержался с отсылкой Вам этого материала на два дня — извините. Но вместе со справками, сопровождаемыми этой запиской, мне хотелось бы сказать Вам несколько слов, имеющих прямое отношение к прошлой деятельности русских лесоводов.
Сначала о справках. Перед Вами таблица, показывающая, что за время с 1844 г. по 1946 г. в бывшей царской империи и на границах СССР произведены лесокультурные работы на площади 3132 тыс. га. По данным И.Я. Гурвича, опубликованным в его статье «Лесоразведение в сталинском плане борьбы с засухой и суховеями» (Известия Всесоюзного географического общества, том 81, выпуск 2, 1949 г.), на территории примерно в теперешних границах степных и лесостепных районов произведено до 1917 г.: полезащитных лесных полос — 11 тыс. га, овражно-балочных насаждений — 170 тыс. га, пескоукрепительных насаждений — 52 тыс. га, лесных культур (посадки в лесничествах) — 34,6 тыс. га. Всего — 267,6 тыс. га. С 1927 г. по 1941 г. полезащитных лесных полос — 468,3 тыс. га, овражно-балочных насаждений — 181 тыс. га, пескоукрепительных насаждений — 265,6 тыс. га, лесных культур (посадки в лесничествах) — около 1500 тыс. га. Всего — 2414,9 тыс. га.
По данным инвентаризации, произведенной в 1945 г., полезащитных полос сохранилось в пределах 62 %, лесонасаждений в овражно-балочных системах погибло до 74 %, а площадь лесных культур, по материалам, имеющимся в Министерстве лесного хозяйства СССР, осталась сохраненной.
Облесение свободных земель гослесфонда делалось, как правило, небольшими участками в пределах лесничеств. Создавались и относительно большие лесные массивы, что видно из прилагаемой справки о посадках и посевах леса, произведенных еще в дореволюционный период и сохранившихся до настоящего времени.
Вот здесь-то и идет речь о наиболее важном деле лесоводов, сумевших создать и сохранить великолепные лесные массивы, историческое и научно-производственное значение которых бесспорно.
В связи с этим я хотел бы сказать о Ваших словах, так часто и безответственно повторяемых Вами при любом подходящем для Вас случае, о словах, которыми Вы черным крестом замарали и вычеркнули все лучшее, созданное руками и по науке лесоводов, трудившихся в течение многих десятков лет над выращиванием леса и, безусловно, добившихся результатов, которыми гордится народ. С закрытыми глазами гордыни Вы никогда не хотели слушать о том, что на землях российских давным-давно шумят массивы, искусственно выращенные. В России ранее, чем в какой-либо Америке, занялись защитным лесонасаждением в степных пространствах, и теперь этот лес является нашей национальной гордостью.
Всякое упоминание о том, что таких массивов мы имеем не одну сотню тысяч га (хотя этого еще очень и очень мало), Вы заглушали, называя площади искусственных лесов не более 10–20 тыс. га.
Понимаете ли Вы, что Ваши слова о 10–20 тыс. га с большим удовольствием стал бы слушать любой прохвост из враждебных нам американских или английских кругов. Кому, как не им, на руку слышать утверждение из уст известного советского ученого Лысенко о мизерных размерах искусственно созданных лесов. Едва ли этот «факт» будет пропущен для того, чтобы не воспользоваться им в доказательстве того, что в СССР никогда не было степного лесоразведения. А ведь не кто иной, как Вы, использовали богатейший опыт русского и советского степного лесоразведения и увенчали своим авторитетом способ создания дубовых лесов посевом желудей, способ, который употреблялся еще в самом начале XVIII в. Петром I под Таганрогом и в других местах.
Этот вековой давности способ, несомненно, явился продуктом труда многих поколений лесных специалистов, проводивших свою благородную работу не на 10–20 тыс. десятинах, а на просторах юга и юго-востока нашей Родины.
Зачем же Вы говорите так?! Вы правы только в том, что не все посаженное и посеянное сохранилось, но сохранившегося во много раз больше того, о чем Вы всегда заявляете.
Допускаю, что приведенные мною цифры неточны. Возможно, что они при более тщательной выверке будут снижены на 15–20 %. Но если это так, то это только статистическая ошибка, а ведь Вы называете площадь лесных культур всего 10–20 тыс. га, т.е. в 100–200 раз менее. Это уже не ошибка. Это или незнание действительности, или намеренное ее искажение.
За последнее время, особенно 16 декабря с[его] г[ода] в кабинете т. Чекменева, Вы безудержно повторяете утверждение о том, что у нас лесоводов нет, что лесоводы — это лесорубы. Говоря так, Вы допускаете по меньшей мере две грубые ошибки:
а) лесоводы были, есть и, как мне думается, останутся полезной для общества специальностью;
б) по Вашему мнению, лесоводы своим пониманием лесных дел и [по] уровню научной подготовки не отличаются от лесорубов. Но Вы забываете, что лесорубы являются многочисленным отрядом рабочего класса СССР, в массе своей овладевшие передовыми методами и высокой техникой разработки лесных богатств.
Что же унизительного в том, что лесоводы знают профессию лесоруба? Эта функция в известной мере входит в специальность лесоводов. Пила и топор, вовремя примененные руками лесоводов, всегда были мерой, направленной на увеличение стойкости и производительности наших лесов.
На этом я кончаю по вопросу лесопосадок в прошлом и о лесоводах, создавших эти лесопосадки, хотя это не все.
В. Колданов

23 декабря

Секретарю ЦК ВКП(б) тов. СУСЛОВУ М.А.
Тов. Шароева, бывший начальник отдела кадров Главного управления учебных заведений Комитета по делам искусств при Совете Министров СССР, в письме, адресованном в ЦК ВЛКСМ, сообщает ряд фактов о неправильной политике Комитета по делам искусств в деле подготовки кадров молодых скрипачей. Данное письмо т. Михайловым направлено в ЦК ВКП(б).
Вопрос, поднятый т. Шароевой, был поставлен перед секретарями ЦК ВКП(б) Отделом пропаганды и агитации в 1949 г., в связи с этим в Московской консерватории были проведены некоторые мероприятия по регулированию национального состава при приеме скрипачей и пианистов в консерваторию и школу-десятилетку при ней. В результате этого в настоящее время национальный состав учащихся консерватории характеризуется следующим образом: русских — 67,2%, евреев — 15%, армян — 5,3%, других национальностей — 12,5%. По оркестровому факультету: русских — 63%, евреев —26,5%, армян — 4,2%, других национальностей — 6,3%.
Наиболее засоренным одной национальностью являются классы отделения скрипки. На этом отделении национальный состав (евреи) в процентном отношении многие годы был наибольшим. Это определялось национальным составом профессоров, педагогов и соответствующим составом школы-десятилетки при консерватории. Так как в школе преподают ассистенты профессоров Ямпольского, Цейтлина и др., то оканчивающие школу «автоматически» переходят в консерваторию в классы этих профессоров. В настоящее время и в школе этот недостаток в личном составе учащихся учтен и на I и II курсах состав их стал значительно более удовлетворительным.
Тов. Шароева, приводя факты о составе классов профессоров по классу скрипки, использует устаревшие сведения, не учтя некоторых изменений, произошедших за последние годы. Так, например, в классе проф. Ойстраха не три русских студента (а якобы остальные — евреи), как указывает т. Шароева, а 5 русских, 2 армянина, 1 украинка и 2 еврея, у проф. Ямпольского не 1 студент русской национальности, а 5 и т.д. Все эти изменения произошли за счет нового состава студентов на I и II курсах консерватории. Конечно, положение с этим вопросом является еще неудовлетворительным (состав ассистентуры по классам скрипки, состав студентов классов проф. Ямпольского, Цейтлина). В течение этого года дирекцией консерватории будет принят ряд дополнительных мер для исправления положения.
Факты, сообщаемые т. Шароевой в отношении молодежного симфонического оркестра и распределения коллекционных инструментов, во многом правильны. В составе первых скрипок оркестра преобладают скрипачи по национальности евреи, однако это не относится к общему составу молодежного оркестра. Распределение инструментов из Государственной коллекции, произведенное несколько лет назад, проходило неправильно и требует пересмотра: около 2/3 наличного состава инструментов находится в распоряжении скрипачей нерусской национальности, однако следует указать, что попытки Комитета по делам искусств передать эти инструменты другим скрипачам вызвали поток заявлений в Правительство (Б. Гольдштейна, М. Фихтенгольц и др.) и инструменты были у них оставлены.
Факты, сообщаемые Шароевой по поводу руководителя молодежного симфонического оркестра т. Кондрашина, в частности, о том, что его родители являются якобы евреями, не соответствуют действительности.
Следует также указать, что, работая в течение нескольких лет в Комитете по делам искусств по вопросам студенческих кадров учебных заведений системы Комитета, т. Шароева мало обращала внимания на эти факты и сообщила их только после того, как она ушла из Комитета.
Считали бы целесообразным предложить Комитету по делам искусств (т. Лебедеву):
1. Провести в Московской, Ленинградской и Киевской консерваториях и школах-десятилетках при них дальнейшие необходимые мероприятия, направленные на улучшение кадрового состава студентов — скрипачей и пианистов. К началу следующего учебного года доложить в ЦК ВКП(б) об изменениях в кадровом составе учащихся по этим специальностям.
2. Пересмотреть распределение инструментов Государственной коллекции, сохранив их у наиболее талантливых инструменталистов, занимающихся активной и систематической исполнительской деятельностью.
3. Пересмотреть состав молодежного симфонического оркес50тра.
Просим Ваших указаний.
В. КРУЖКОВ
А. КИСЕЛЕВ

26 декабря

Конвенция между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Венгерской Народной Республики по карантину и защите сельскохозяйственных растений от вредителей и болезней.

29 декабря

СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) тов. СУСЛОВУ М.А.
Вице-президент Академии наук СССР академик Бардин обратился в ЦК ВКП(б) с просьбой расширить круг научных работников, пользующихся иностранной литературой секретного, специального хранения с целью использования материалов этой литературы для контрпропаганды.
В представленном Президиумом Академии наук СССР проекте «Положения об особом фонде литературы специального хранения в библиотеке Академии наук СССР» сказано, что к пользованию этой литературой, кроме академиков и членов-корреспондентов, могут допускаться все научные работники институтов Академии наук по ходатайству руководителей институтов, а также научные работники неакадемических организаций по ходатайству руководителей этих организаций и при наличии справки о допуске научного работника к секретной переписке. В проекте сказано также, что в отдельных случаях разрешается выносить литературу специального хранения из особого помещения библиотеки и что выписки из этой литературы иногда (после просмотра работником Отдела) разрешается читателю брать на руки, чего до сих пор не делалось.
Начальник Главлита т. Омельченко возражает против предложения т. Бардина, так как это предложение противоречит постановлению Совета Министров СССР от 14.IX-46 г. и действующей инструкции о спецфондах литературы.
Отдел пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) считает, что оснований для расширения круга лиц, пользующихся иностранной литературой специального хранения, нет. Эта литература потому и находится на специальном хранении, что в ней содержатся материалы антисоветского характера, широкое знакомство с которыми недопустимо.
Для контрпропаганды работники Академии наук могут использовать материалы, в большом количестве публикуемые в книгах, выпускаемых Издательством иностранной литературы.
Главный ученый секретарь Президиума Академии наук т. Топчиев согласился с этими доводами и сообщил, что Президиум Академии наук свое предложение снимает.
Л. СЛЕПОВ
М. МОРОЗОВ

Дорогой Иосиф Виссарионович!
Мой муж Всеволод Вишневский очень тяжело болен (инсульт на почве гипертонии). Было уже совсем хорошо, но с 9-го декабря в Барвихе начались опять мозговые явления. Вчера в очень тяжелом состоянии его перевезли в Кремлевскую больницу.
Я верю в силу его организма, и хотя мне сказали, что в любую минуту все самое худшее может случиться, я думаю, что его можно спасти.
Твердо знаю и верю, что Ваше личное указание создать все условия и поставить его на ноги сыграет огромную роль.
Ни Всеволод, ни я никогда в жизни ни о чем не просили. Но он так хочет жить. Помогите мне. Он еще может написать так много нужного.
С. ВИШНЕВЕЦКАЯ
Главное, чтобы в палате было много воздуха.

31 декабря

Совершенно секретно
413/к
МИНИСТРУ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ СССР, генерал-лейтенанту тов. АБАКУМОВУ B.C.
ЗАМЕСТИТЕЛЮ МИНИСТРА  ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СОЮЗА ССР, генерал-лейтенанту тов. ОГОЛЬЦОВУ С.И.
НАЧАЛЬНИКУ 2 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МГБ СССР, генерал-майору тов. ПИТОВРАНОВУ Е.П.
ЦК КП(б)У — тов. МЕЛЬНИКОВУ Л.Г.
Управлением МГБ Одесской области в течение марта — декабря 1950 года реализовано дело, по которому разрабатывалась группа еврейских националистов, занимавшихся шпионажем в пользу США и проводивших активную националистическую работу среди еврейского населения.
Мы уже информировали Вас своим № 1807/п от 11 июля с.г. о том, что вначале по делу были арестованы:
ВАЙНЕРМАН Хунель-Мевша Аврум Шмулевич, 1902 года рождения, с высшим образованием, еврейский писатель;
ДРУКЕР Ирма Хаимович, 1906 года рождения, со средним образованием, еврейский писатель и литературный критик;
ЛУРЬЕ Натан Михайлович, 1906 года рождения, с высшим образованием, еврейский писатель. <...>
В 1941—1942 гг., проживая на Кавказе, ВАЙНЕРМАН, ЛУРЬЕ и ДРУКЕР вместе с еврейскими националистами ЛЮМКИСОМ, ЗАБАРА и ГУБЕРМАНОМ (арестованы в 1950 году), устраивали на квартире ГУБЕРМАНА сборища, где высказывали свои антисоветские пораженческие взгляды, возводили клевету на Советскую Армию и руководителей Советского правительства, высмеивали советский строй и патриотизм советских людей. После Отечественной войны ВАЙНЕРМАН, ЛУРЬЕ и ДРУКЕР еще теснее закрепив между собой связь, активизировали антисоветскую деятельность, восхваляли перед общественностью националистические «труды» друг друга, обсуждали т.н. «еврейский вопрос в СССР», среди своего окружения клеветали на политику партии в национальном вопросе, приписывали Советскому правительству «государственный антисемитизм».
В ходе дальнейшего следствия установлено, что ВАЙНЕРМАН Хунель-Мевша Аврум Шмулевич и ДРУКЕР Ирма Хаимович являются агентами американской разведки, по заданию которой занимались шпионажем.
ВАЙНЕРМАН показал, что к шпионской работе он был привлечен в 1946 году бывшим заведующим отдела редакции еврейской газеты «ЭЙНИКАЙТ» ГОНТАРЕМ (арестован МГБ СССР), ставшим впоследствии литературным редактором бывшего «Еврейского антифашистского комитета» в Москве. От ГОНТАРЯ ВАЙНЕРМАН в апреле 1946 года получил прямое задание по сбору для американцев шпионских сведений экономического и политического характера. ГОНТАРЬ инструктировал ВАЙНЕРМАНА, чтобы он, пользуясь правом корреспондента газеты «ЭЙНИКАЙТ», проникал на предприятия и новостройки, собирал там необходимые шпионские сведения, облекал их в форму литературных очерков и направлял в «Еврейский антифашистский комитет».
Он требовал, чтобы в таких «очерках», на фоне описания работы отдельных евреев, в зашифрованном виде излагались бы конкретные данные о работе предприятия, колхоза или совхоза в целом, ибо эти данные будут служить источником сведений для американской разведки. Аналогичные задания и инструктаж ВАЙНЕРМАН получал от бывшего заместителя председателя «Еврейского антифашистского комитета» ФЕФЕРА (арестован МГБ СССР), который в апреле 1946 года приезжал в Одессу вместе с американским разведчиком — редактором еврейской газеты в США ГОЛЬДБЕРГОМ.
Кроме того, на протяжении 1946—1948 годов, ВАЙНЕРМАН получал ряд конкретных заданий путем отдельных запросов о высылке разного рода сведений, которые требовал «Еврейский антифашистский комитет» для американцев. В сведениях о численности еврейского населения Одессы он должен был отражать не только цифровые данные, но и указать процентное их отношение к общему количеству населения, количество рабочих и инженерно-технических работников из числа евреев, занятых в промышленности этих городов. Выполняя эти задания, ВАЙНЕРМАН успел направить в США через редакцию газеты «ЭЙНИКАЙТ» и «Еврейский антифашистский комитет» около 45 таких «очерков», содержавших в замаскированном виде шпионские данные о работе Одесского порта, Херсонского консервного завода, о восстановлении промышленных объектов и сельского хозяйства. ВАЙНЕРМАН также направил точные сведения о количестве еврейского населения города Одессы, которые ему удалось получить при содействии бывшего председателя исполкома городского Совета депутатов трудящихся КАРПОВА (умер).
ДРУКЕР Ирма Хаимович также признал, что в октябре 1945 года он был привлечен к шпионской работе ФЕФЕРОМ, который, обучая его этому «ремеслу», говорил:
«...Вы учитесь писать у биробиджанского поэта ЭМИОТА: коротко, ясно, то, что нужно. За границей наши хозяева очень довольны такими материалами и, если Вы будете давать такие материалы, Вы сумеете заработать больше, чем получите стабильную зарплату...
...Имейте в виду, что бы Вы ни писали, Вы пишете для заграницы, чтобы в тексте был подтекст, который нужен для заграницы...»
При этом ДРУКЕР получил задание, аналогичное тому, которое давалось ВАЙНЕРМАНУ. ДРУКЕРУ рекомендовалось вместе с ВАЙНЕРМАНОМ и ЛУРЬЕ организовать «литературные вечера», привлекать на них еврейскую интеллигенцию: врачей, ученых, инженерно-технических работников, сближаться с ними и использовать их как базу для сбора через них необходимую для заграницы информацию, а также в целях проведения националистической работы. ДРУКЕР направил в бывший «Еврейский антифашистский комитет» до 15-ти «очерков», содержащих националистическую пропаганду и клевету на Советский Союз.
В апреле 1946 года ВАЙНЕРМАН, ДРУКЕР и ЛУРЬЕ организовали встречу ФЕФЕРА и американского разведчика ГОЛЬДБЕРГА со старостой еврейской религиозной общины БИРЕНБАУМОМ, который в их присутствии передал ГОЛЬДБЕРГУ антисоветскую клеветническую информацию о якобы существующем в Советском Союзе «искривлении» национальной политики по отношению к евреям.
Арестованный ЛУРЬЕ Натан Михайлович не дал показаний о своей принадлежности к агентуре американской разведки, однако, признал, что, начиная с 1946 года, он неоднократно встречался в Москве с ныне арестованными МГБ СССР американскими шпионами ФЕФЕРОМ, МАРКИШЕМ и другими, от которых получал задания писать для заграницы статьи и очерки. Выполняя эти задания, он систематически посылал в «Еврейский антифашистский комитет» информацию о Советском Союзе, которая затем печаталась в США и Палестине.
Следственными мероприятиями установлено, что в целях выполнения указаний американских шпионов ГОНТАРЯ и ФЕФЕРА, ВАЙНЕРМАН, ДРУКЕР и ЛУРЬЕ расширяли круг своих связей среди националистически настроенной еврейской интеллигенции, из числа которой в Одессе была создана антисоветская националистическая группировка. В состав этой группировки кроме ВАЙНЕРМАНА, ДРУКЕРА и ЛУРЬЕ входили (названо 7 фамилий)...
Указанные лица на основании имевшихся на них компрометирующих материалов в УМГБ Одесской области и показаний ВАЙНЕРМАНА, ДРУКЕРА и ЛУРЬЕ были арестованы.
Все арестованные дали признательные показания о проводимой ими организованной антисоветской националистической деятельности, о распространении среди еврейского населения антисоветской пропаганды, переданной радиостанциями «Голос США», «Голос Израиля» и Би-Би-Си, о проведении агитации за массовый выезд евреев из СССР за границу. Все они систематически собирались на нелегальные сборища в квартире ХЕЙФЕЦА, который был организатором антисоветской националистической группировки.
Следствием установлено также, что арестованный АЛЕК в 1946 году встречался с приезжавшими в Одессу шпионами ФЕФЕРОМ и ГОЛЬДБЕРГОМ, от которых получил задание писать новеллы и очерки для еврейской прессы Америки. Арестованный ПЯСЕЦКИЙ в 1946 году передал ФЕФЕРУ и заместителю редактора еврейской газеты «МОРГЕН ФРАЙХАЙТ» (США) Паулю НОВИКУ антисоветскую клеветническую информацию о положении евреев в СССР.
Следствие по делу (кроме ГУБЕРМАНА, арестованного 4 декабря 1950 года) закончено и направляется по подсудности.
Материалы в отношении других лиц, прошедших по показаниям арестованных, выделены в отдельное производство.
Министр государственной безопасности УССР, генерал-лейтенант Н. КОВАЛЬЧУК

Отредактировано Ingvar (05-02-2015 22:27:47)