Уленшпигель написал(а):Врач не имеет права на зарплату выше чем у пролетария типа Шарикова (не путать с высоко квалифицированной "рабочей аристократией")?
.
Ваш поток сознания основан на том фантдопущении, будто Преображенский - врач. Однако он не ходит в клинику, а занимается частной практикой на дому. Он не лечит людей, а лишь впаривает им всякую ерунду. То яичники обезьяны пришьет, то наврет будто смог собаку в человека превратить. При том, что в книге видно, как за долю малую Преображенский заручился поддержкой таких же как он мошенников. А потом Преображенский убивает человека и врет, будто превратил его обратно в собаку.
При этом Преображенский даже не почесался выправить документы Климу Чугункину.
В общем, вся книга - она о том, что паразит и мошенник с помощью связей среди таких же паразитов и мошенников старательно поддерживает разруху в городе. При этом вы, защищая жулика Преображенского, действуете его методами. Например, врете, что квартира, полученная им от государства - это его "потом и кровью заработанное". Будто деньги, выманенные у жертв мошенническим путем - это якобы зарплата.
Зарплату в книге получали всего два человека - это Шариков и машинистка. И Преображенский, и Борменталь зарплату не получали. Их деньги были не заработанные, а добытые мошенническим путем. Группой лиц, по предварительному сговору, вот это вот все.
Булгаков же все это ясно прописал. В его сатирическом произведении Преображенский был ярко выраженный отрицательный персонаж. Как это модно нынче выражаться - жулик и вор. Вдобавок еще и убийца. А вы по какой-то причине пытаетесь выдать сатирическое произведение за документальное и делаете обобщения космических масштабов и космической же глупости (с)
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
