Спасибо, будем почитать.
Гений Сталина
Сообщений 41 страница 50 из 308
Поделиться4229-01-2013 07:06:57
P.S. Как видно, моё возмущение тем, что Минакова назвали "неведомым" быстро привело к тому, что адресат понял, о каком Минакове идёт речь.
Не льстите себе...
В дальнейшем же, не стесняйтесь кроме фамилии указывать инициалы автора на которого "переводите стрелки".
Что же до остального вашего "обоснования" - поток сознания, не более. Ни ссылок, ни цитат, сплошные "имхи".
Это даже обсуждать смешно.
"Низкий класс, нечистая работа" (с)
Поделиться4329-01-2013 08:03:30
Этого, конечно, не было.
Вы уж извольте полностью привести последовательность обсуждения, а не только выдернутые в выгодном вам ракурсе куски.
Когда указывают, что информация взята из работы такого-то автора, то это называется "ссылка", а не "перевод стрелки".
И где были ссылки?
Вот этого тоже не было: "Легко видеть из трудов Самуэльссона
Где ссылки на труды Самуэльссона? А то, кто ж знает, что он на самом деле написал?
Вы хоть одно "ИМХО", которое принадлежит мне, а не Прудниковой с Колпакиди в моём сообщении найдите.
Без цитат и ссылок - все ваши сообщения - одно сплошное имхо.
То есть у Вас возражений по сути не последовало. Это было вполне ожидаемо.
Возражать можно фактам, документам, внятным аргументам.
Доказательство тезисов лежит на выдвинувшем их. То есть на вас.
Но от вас, подозреваю, мы этого не дождёмся...
Поделиться4429-01-2013 10:22:51
Но от вас, подозреваю, мы этого не дождёмся...
Точно не дождётесь.
никита баринов - За повторную регистрацию виф-тролль получает вечный бан.
Поделиться4529-01-2013 10:56:01
жаль, что нам так и не удалось выслушать начальника транспортного цеха (ц), но тот поток сознания, чтоя пытался прочесть, точно ответом на поставленные вопросы не является. Ни цитат, ни ссылок на конкретные источники...
Поделиться4629-01-2013 11:01:11
Ни цитат, ни ссылок на конкретные источники...
Просто у некоторых участников ВИФ(н) при упоминании фамилии Прудниковой (и, подозреваю, при виде надписи "Гений Сталина") под седалищем начинает дымиться стул. А думать и анализировать, сидя на горящем стуле, могут немногие.
Поделиться4706-03-2013 10:02:44
Сталин И.В.
О статье Энгельса “Внешняя политика русского царизма”
Письмо членам Политбюро ЦК ВКП(б) 19 июля 1934 года
Стоит ли после всего сказанного печатать статью Энгельса в нашем боевом органе, в “Большевике”, как статью руководящую или, во всяком случае, глубоко поучительную, ибо ясно, что напечатать ее в “Большевике” – значит дать ей молчаливо такую именно рекомендацию?
Я думаю, не стоит.
И. СТАЛИН
Поделиться4806-03-2013 21:47:43
5 марта умер Уго Чавес.
Ровно через 60 лет после Вождя. И в числе версий - что его болезнь была результатом воздействия неких сил (возможно, тех же самых). Мистика... Не знаю. Но с учетом, какими были оба - хочется верить, что они ТАМ где-то рядом.
Отредактировано Беспартийный (06-03-2013 21:48:15)
Поделиться4911-03-2013 15:51:25
Ведь другие более развитые страны обошлись без большой крови на пути построения куда более лучшего общества, чем у нас.
Это вы серьезно сказали, на счет меньшей крови?
Сколько погибло индийцев, когда англичане пропихивались на тот рынок? И даже не от пуль или снарядов, от голода. Только благодаря усилиям "джентльменов и офицеров".
Будь в 1861 году оружие чуть посовременнее, то в гражданской войне Севера и Юга погибло бы не более шестисот тысяч человек (по их официальной статистике), а гораздо больше. Калек и оставшихся без крыши над головой не считаю.
Сколько было индейцев в обеих Америках до прихода европейцев? Сколько осталось к началу 20-го века коренных жителей?
Отредактировано Zybrilka (11-03-2013 15:52:13)
Поделиться5011-03-2013 16:22:47
vazonov11
Да, для некоторых альтернативно мыслящих у меня вопрос- какой человек виновен в гибели самого большого количества людей в 20 веке?
И про 680 000 убитых только в боях из 21 млн населения США в ГВ напомню.
Отредактировано Логинов (11-03-2013 16:32:39)