Вот этого мальчишку взять бы в оборот!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.jurnal.org/articles/2010/polit13.html
В.В. Леонтьев – выдающийся российский экономист
Эта статья посвящается памяти великого экономиста-математика, отвергнутого Россией по политическим соображениям в начале 20-го века и признанного в конце века, когда знание и опыт ученого помогли крупнейшим державам мира поднять экономический потенциал своих стран до небывалых высот. Это Василий Васильевич Леонтьев – один из выдающихся экономистов современности.
Его критические замечания по поводу нерационального ведения хозяйства, политизированности науки экономики вызывали негативную реакцию у правящей партии. По этому поводу он написал статью для журнала «Анналы», однако совершенно безобидная с точки зрения идеологии статья была запрещена для публикации. Видимо, именно этот факт оказался решающим в принятии Леонтьевым решения уехать из Советского Союза. Это была статья о казуальном и нормативном подходах в науке. В. Леонтьев рассматривал развитие двух этих методов у философов, начиная с XVIII века, через Канта и Гегеля, и кончая Бергсоном. Это была историко-аналитическая статья, страшно далекая от политики, от идеологии. В. Леонтьев говорил: «Я понял, что здесь наукой невозможно будет заниматься, нормальных условий для работы не будет. А работа моя - для меня главное в жизни. Когда я все это понял, я решил уехать».[1] Таким образом, попытка ввести научный подход в экономику страны не нашли понимания и достойного применения в нашей многострадальной Родине.
В 1927 году молодой учёный покинул пределы СССР, ему было 19 лет. Начиная свою карьеру младшим научным сотрудником Кильского института мировой экономики, Леонтьев показал незаурядные познания в области философии, социологии, математики. Проработав, по предложению Китая в должности экономического советника при министерстве железных дорог, Василий Васильевич в 1931 году эмигрировал в США. Лучшие ВУЗы Мира предоставляли свои аудитории для крупнейшего экономиста Леонтьева.[2]

Так у Вас, батенька, история не заметно, но меняется,  можно попытаться заинтересовать молодого Леонтьева практической работой, молодости присуще честолюбие, на нём и сыграть: " Если не Вы, то кто же...", "Молодые учённые призваны решить только им посильную задачу.." и пр.

Отредактировано череп (29-09-2011 20:23:26)

Обезьян можно писать без кавычек--бродит ролик по инету...

Тут даже хуже .
Одной из исключительно  серьёзных проблем партии большевиков было то , что в её руководстве и рядовом составе вплоть до начала 50х годов было крайне мало профессиональной технической интеллигенции .
Достаточно проанализировать списки руководящего состава РСДРП(б)-РКП(б)-ВКП(б) , что-бы убедится в этом .
В руководстве РСДРП(б)-РКП(б)-ВКП(б) практически отсутствовали лица которые имели инженерно-техническое образование .
Те-же инженеры и ученые-естественники которые , были не имели никакого  голоса в определении политики .
Причины всего террора против инженерно-технического корпуса в СССР начиная с шахтинского дела тоже очевидны ,в партии большевиков было очень мало представителей технической интеллигенции .
Партийный аппарат в целом  действительно боялся старых специалистов .
При  полной технической и научной необразованности руководства СССР( а это факт )  такие вещи как репрессии против технической интеллигенции являются почти неизбежными .
Но в такой ситуации рассчитывать на опережающее внедрение новых технологий и при том не опробованных в капиталистических странах очень трудно или невозможно .
Это исключительно серьёзное препятствие для успешного развития экономики в СССР .
Понадобилось больше 25 лет для преодоления этого недостатка .
Не могли технические специалисты показать и доказать руководству страны авантюрность  многих планов партийного руководства , а потом технические специалисты своей жизнью и кровью платили за  безграмотность  и просчеты руководства страны .
Последние валили все с больной головы на здоровую т.е. на ИТР обвиняя последних во всех проблемах и грехах .

Теперь сравним по критерию образования ПБ ЦК-РКП(б)- ВКП(б) и например Постоянный комитет Политбюро ЦК КПК последнего созыва : Ху Цзиньтао -- инженер-гидротехник .
У Банго -- инженер-электронщик .
Вэнь Цзяба́о -- геолог .
Цзя Цинлинь -- инженер-энергетик.
Ли Чанчунь -- инженер-электромеханик по средствам автоматизации .
Си Цзиньпин -- по первому образованию химик-технолог.
Ли Кэцян -- юрист и экономист.
Хэ Гоцян -- инженер-химик-технолог .
Чжоу Юнкан -- геолог-нефтяник .
Такая картина везде , т.е. современным Китаем правят технократы .
Политика Ден Сяопина как раз и привела к власти в Китае  и к руководству КПК технократов .
Ув. Запасной , у вас Сталин стал во главе СНК СССР , мог-бы он в такой ситуации  начать проводить кадровую политику , подобную той , которой проводил  Ден Сяопин ?
Ведь начни  Сталин на посту председателя СНК СССР   конфликтовать с партийной верхушкой  , а это просто  неизбежно , то ему неизбежно  пришлось-бы опираться именно на наркоматы , а значит и на технических специалистов .

Вот если-бы в ЦК ВКП(б) оказались-бы  в основном   не партийные активисты  , а профессиональные инженеры  , то тогда вполне могло оказаться , что в и  руководящем составе партии преобладали-бы не партийные работники , а инженеры и ученые .
Большая чистка партийных рядов в 30х годах тогда свелась-бы к изгнанию из рядов ВКП(б) малообразованных партийных кадров из бывших революционеров и выдвиженцев , с заменой их на технократов из рядов инженеров и ученых .
Это надо получить ,что-то вроде технократического большевизма , по китайскому образцу . 
Нельзя ведь и сказать , что руководство партии не понимало необходимость воспитания своих инженерных кадров .
Кадровый голод был головной болью для руководства СССР в 20-30х годах .
Но попытки двигаться в этом направлении были исключительно трудными и в 30 годах  сперва привели к появлению большого числа посредственных специалистов ( скорее недоучек ) с дипломами .