В идеале, к 41-му году нужно готовиться бить врага по-Суворовски: не "заваливать" мясом и танками, а бить умением. Не надо возмущаться - я не повторяю слепо либерастический бред, а лишь констатирую факт, что в 41-м приходилось "разменивать дивизии на время", так как командиры и бойцы РККА в среднем значительно уступали оффицерам и солдатам вермахта. Да, к 44-му году они, пожалуй, сравнялись с "учителями" (если не превзошли), но в 41-м была феерическая задница.

В заднице этой сыграли роль и репрессии, приведшие к боязни проявлять инициативу, и погоня за количеством в ущерб качеству (я читал отчёты Тимошенко по боевой подготовке дивизий РККА), и коллективизация, благодаря которой у очень многих жителей СССР появились веские причины не любить ком. партию.

Вы правы - сытую аграрную страну рейх слопает и не подавится. По той простой причине, что она тупо не потратится на создание армии, способной противостоять немцам. Но называть путь РеИ оптимальным... ПМСМ огромный перегиб.

Простите, это случаем не автор книги "Битва за хлеб"?

Это в идеале. В реальной истории была острая необходимость создать промышленность. Не вижу никого другого и никакого другого пути.
Однозначно соглашаясь, что сделанное было некрасиво. Но не было тогда хороших решений, был выбор между очень плохим у чудовищно плохим.
Уважаемый Запасной должен хорошо продумать, что ГГ должен делать, не превращая роман в игру в поддавки, где ни с того, ни с сего появятся возможности, которых не было и быть не могло.

Осецкого?