В том тексте слишком много преувеличений, мягко говоря.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Churchill

Это форум, и этим всё сказано :shifty:

У нас разные подходы. Лично мне вы напоминаете Троцкого, по исходной професси журналист, демонстративный экстраверт, достаточно неглупый, но в реальных условиях(когда главное дело, а не понты), постояно влетающий в косяки, обусловленные, как свойствами психики, так и поверхностными знаниями, эдакий студент пту(в моей жизни в основном они ведут себя подобным образом), умудряющийся ничего не зная на экзамене получить хорошую или отличную оценку, но только до тех пор, пока не столкнётся с настоящим профессионалом. Реальный пример из жизни:"Что такое синхрофазотрон помню слабо, только то, что это консервная банка разрезаная пополам", остальные ответы вообще труба, оценка четыре, на всю жизнь запимнил. В общем идеальный политик для стабильной демократической западной страны среднего уровня, или ближе к жизни стандартный троечник с интересом к жизни.
Соответствено 98% ваших сообщений мною воспринимается как откровеный флэйм, нормально, раз на форуме это считается в пределах нормы меня это сильно не напрягает. Расстраивает безапепеляционость умноженая наотсутствие докаказательной базы и вас наверно напрягает мой стиль по возможности обстоятельно отвечать , поэтому обычно и отвечаю не сразу, а проанализировав аргументы собеседника и поискав даные за и против, поэтому раздражают откровено лживые факты, проверка убивает время, а  с учетом того, что с выходом в интернет есть сложности, отписываю ответы за пропущенный срок, получается портянка.
Движек форумного сайта, съедает сообщения которые пишутся больше 30 минут, поэтому я и пользовался редактором AkelPad? увы его работа с BBCode откровенно слаба, тут вы обсолютно правы, постараюси исправить.
По вопросу

Лично мне всё .
составляем простейшую таблицу истиности гипотезы:
подразумеваем,что вариант
0 Пакт не заключен
1 Пакт заключен
А Война начнётся
Б Война не начнётся
Получаем комбинации

0А Пакт не заключен Война начнётся
Война тоже бы началась, а с учетом - имеющиеся факты подтвеждают, что Антикоминтерновский блок был серьёзно настроен на передел сфер мирового влияния, иначе как через войны это сделать было нельзя, СССР входил в число интересов как Германи(до Урала), так и Япони(За Уралом) два участника блока за

1А Пакт заключен Война начнётся
Реальность - война началась

0Б Пакт не заключен Война не начнётся
Основания для уверености, ВОВ явилась прямым следствием подписания пакта у меня нет, фактов это подтверждающих нет у вас, иначе бы вы их привели - гипотеза неподтверждена, раз, противоречит имеющимся у меня фактам два=> лжива

1Б Пакт заключен Война не начнётся
Реальность опровергает

Итак складывая это в таблицу получаем то, что вам все и говорят, война началась бы независимо от подписания пакта, но его подписание позволило выиграть ресурсы, союзников(пусть вынужденых это делать, но союзников), и частично нейтрализовать противников(Озеро Хасан 1938 год до пакта). Так что тезис что война является явным следствием подписания пакта откровено лжив.
Теперь последствия: Использование этого тезиса упорно муссировалось Горбачевым и всей псевдодемократической швалью в контексте безусловной вины СССР для прикрытия факта попустительства при анексии Австрии(Аншлюз), окупации Чехословаки, с согласия держав Антанты и практическом бездействии при объявлени войны Польше(Странная война). Факты вы легко найдёте в теме ТТХ к попытке возврата в Атласе...., при желани колег могу выложить не DJVU , а в jpg с предпросмотром ~250 страниц, но сылаться проще. То есть конкретная вина в развязывани бойни спихивается на безусловную вину СССР, понятно когда это делают зарубежные "потенциальные друзья", ну или  оплачиваемые ими дерьмократы, но вам то это зачем? Поспорить?Выпендриться?Показать непохожесть на других?Да не верю я в это слишком глупо и легко распознаваемо, может просто поверхностность знаний о той эпохе связаная с их получением? ИМХО ближе к правде, не все же перечитывают школьные библиотеки включая не уничтоженные сочинения

Да и в 1941 как оказалось неготова     , Только ведь и СССР был в 1939 году другой, очень сильно, Хасан, Линия Маннергейма, про красную армию тоже добавил в ТТХ

Аналогично и к вам, а выдергивание цитаты из контекста в научном мире аналогично тузам в рукаве при игре в карты
Но в отличи от вас моя аргументация подтверждена фактами, а у вас, как у журналиста Троцкого всё на минутном вдохновении исключительно не поленитесь, посмотрите Альбом....., там и про истоки войны хорошо расписано, причем близкими вам по духу британцами.

Отредактировано Vlad02 (23-03-2008 13:59:11)